Mars terraformeren? En zo ja, wanneer?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

Sociaal voelende mensen bestaan natuurlijk niet.

ik ben tenminste niet zo naiëf om te denken dat dat dezelfde kapitaalstromen zou teweeg brengen

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

En ik zie niet in waarom ik verplicht zou moeten worden dat spelletje mee te betalen. Zeker niet wanneer ik het er niet mee eens ben.

en hoeveel van jouw euros denk je dat er in zulke projecten zit?

[AdrianHealey]

Ik vat Tavek samen:

'Ik ga andere mensen hun geld gebruiken, in naam van de common wealth.'

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Gooi met je eigen geld zoveel je wil.

Nu faal je zelfs om degelijke argumentatie aan te dragen om zo verdomd veel geld in die projecten te steken. Dat zijn allerminst kleine bedragen. Als de jouw persoonlijke wetenschapsfetishes maar betaald worden, blijkbaar.

(Enfin, ik durf het zelfs geen wetenschap noemen.)

Ik denk niet dat jij de achtergrond hebt om te kunnen oordelen over wat wetenschap is. Waar denk je dat een 3D kaart van onze melkweg voor gebruikt kan worden ? Om mede onze theorien over cosmologie en relativiteit te staven. Het is wetenschap van de bovenste plank.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Gooi met je eigen geld zoveel je wil.

Nu faal je zelfs om degelijke argumentatie aan te dragen om zo verdomd veel geld in die projecten te steken. Dat zijn allerminst kleine bedragen. Als de jouw persoonlijke wetenschapsfetishes maar betaald worden, blijkbaar.

Persoonlijk ? Ik ben niet alleen. Zeker niet.

In uw wereld staan we stil en is de enigste beweging de beurskoers. Welke echt baanbrekende wetenschappelijke innovaties heeft de prive teweeggebracht ? De innovatie waar zij interesse voor hebben is puur marktgericht: het moet geld opbrengen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ja.

Hetgeen nu voor "aanvaarde" wetenschap doorgaat is niet meer dan de ene wetenschapper met zijn theorie die de andere wetenschapper met zijn andere theorie de loef heeft afgestoken d.m.v. overheidssubsidiëring. Dat rechtvaardigt geenszins enige juistheid van de gesubsidiëerde theorieën. (Noch van de ongesubsidiëerde, uiteraard.) En ik zie niet in waarom ik verplicht zou moeten worden dat spelletje mee te betalen. Zeker niet wanneer ik het er niet mee eens ben.

Astrofysica is daar een mooi voorbeeld van. Iedereen die niet gelooft in onzichtbare fenomenen en ontestbare hypotheses zoals de Big Bang (historische oorzaak van beweging), zwaartekracht als een eigenschap van materie, donkere materie, donkere energie, quarks en weet ik veel wat nog voor onzin, die wordt verketterd en verstoten uit de "wetenschappelijke" kring.

Quis custodiet ipsos custodes?

Allez, daar gaan we weer zeker ?

Ik geef u eens een tip: bezoek eens het CERN.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik vat Tavek samen:

'Ik ga andere mensen hun geld gebruiken, in naam van de common wealth.'

Ik denk niet in termen van individuen. De mensheid vaart er wel bij als we aan wetenschap doen.

En het is van het hoogste belang dat we ONAFHANKELIJK onderzoek kunnen doen.

[Tavek]

Heftruck,

De theorien die u verkettert, big bang, quantummechanica, relativiteit etc....worden inderdaad bewezen door middel van kosmische observatie. Zo zijn er missies die de afbuiging van licht door middel van het zwaartekrachtsveld meten, om zodoende een theorie te bewijzen.

Wat wil je nog meer ? We stellen iets en bewijzen het....

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Heftruck,

De theorien die u verkettert, big bang, quantummechanica, relativiteit etc....worden inderdaad bewezen door middel van kosmische observatie. Zo zijn er missies die de afbuiging van licht door middel van het zwaartekrachtsveld meten, om zodoende een theorie te bewijzen.

Wat wil je nog meer ? We stellen iets en bewijzen het....

Jouw berichten wekken bij mij de indruk dat je niet het flauwste benul hebt wat de kritieken waar ik het over heb inhouden.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik ben tenminste niet zo naiëf om te denken dat dat dezelfde kapitaalstromen zou teweeg brengen

Naïef misschien niet. Wel enorm vooringenomen en bevooroordeeld.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Jouw berichten wekken bij mij de indruk dat je niet het flauwste benul hebt wat de kritieken waar ik het over heb inhouden.

Ik denk gewoon dat gij lijdt aan oppositiedrift en gewoon anders wilt doen....

Libertarier, tegen de wetenschappelijke stroming.....

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

en hoeveel van jouw euros denk je dat er in zulke projecten zit?

Irrelevant. Je kan zoveel onzin verkopen als je wil over het percentage van mijn euro's die voor zus en geen gebruikt wordt. Desalniettemin betaal ik, zoals vele anderen, jaarlijks duizenden euro's aan belastingsgeld waarvoor ondere andere "wetenschappelijk onderzoeken ten behoefte van de mensheid" als rechtvaardiging wordt aangedragen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zijn we niet een kleinigheidje vergeten, namelijk de zwaartekracht en de banen die daarvan het gevolg zijn?

Even de massa verhogen is de zwaartekracht verhogen is de banen veranderen van de planeten in dit zonnestelsel.

Dat zijn maar kleinigheidjes als je met massa's zoals die van de aarde en mars aan het spelen bent. Jupiter, de zon en Saturnus trekken dat wel bij.

En we veranderen de massa binnen het zonnestelsel niet, we fixeren alleen een beetje.


Ik beweer niet dat het goedkoop zal zijn of op een paar generaties gepiept, maar wel met de hedendaagse technologie haalbaar.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Persoonlijk ? Ik ben niet alleen. Zeker niet.

Awel, als je dan niet alleen ben, werk dan eens samen om zelf die dingen te bekostigen. Dat kan geen probleem zijn als je met zovelen bent. Maar blijf van anderen hun geld af.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In uw wereld staan we stil en is de enigste beweging de beurskoers. Welke echt baanbrekende wetenschappelijke innovaties heeft de prive teweeggebracht? De innovatie waar zij interesse voor hebben is puur marktgericht: het moet geld opbrengen.

Zowat alle praktische applicaties vandaag de dag?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk niet in termen van individuen.

Dan is het hoog tijd dat je dat leert doen want er leven er niet minder dan 6 miljard van op deze planeet.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De mensheid vaart er wel bij als we aan wetenschap doen.

Ga dat in Afrika vertellen. Ga dat vertellen aan het gezin dat zijn rekeningen niet langer kan betalen. Ga dat vertellen aan de producent en de handelaar voor wie blijven bestaan niet langer financiëel haalbaar is.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En het is van het hoogste belang dat we ONAFHANKELIJK onderzoek kunnen doen.

Onafhankelijk onderzoek is een illusie indien je enige steun andermans geld is.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat zijn maar kleinigheidjes als je met massa's zoals die van de aarde en mars aan het spelen bent. Jupiter, de zon en Saturnus trekken dat wel bij.

En we veranderen de massa binnen het zonnestelsel niet, we fixeren alleen een beetje.


Ik beweer niet dat het goedkoop zal zijn of op een paar generaties gepiept, maar wel met de hedendaagse technologie haalbaar.

Als u de massa van Mars veranderd veranderd u de baan van Mars. Als de baan van Mars veranderd veranderen de banen van alle planeten.

Geloof me nu, dat komt niet goed.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk gewoon dat gij lijdt aan oppositiedrift en gewoon anders wilt doen....

Libertarier, tegen de wetenschappelijke stroming.....

"De" wetenschappelijke stroming bestaat niet. Enfin, ze bestaat wel, maar dan alleen in de ogen van ijlende en zelfverklaarde profeten die denken het alleenrecht op "de wetenschappelijke waarheid" te hebben en alle alternatieven compleet uitsluiten en ridiculiseren ten bate van hun eigen carrière.

Kom zeg, alsof wetenschappers geen eigen belangen hebben. Hoe naïef kan je zijn.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Persoonlijk ? Ik ben niet alleen. Zeker niet.

In uw wereld staan we stil en is de enigste beweging de beurskoers. Welke echt baanbrekende wetenschappelijke innovaties heeft de prive teweeggebracht ? De innovatie waar zij interesse voor hebben is puur marktgericht: het moet geld opbrengen.

Het moet welvaart opbrengen, het moet gewenst zijn. Dát doet de privé. Niet wat een paar intellectuelen menen te mogen doen met het geld van anderen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk niet in termen van individuen. De mensheid vaart er wel bij als we aan wetenschap doen.

En het is van het hoogste belang dat we ONAFHANKELIJK onderzoek kunnen doen.

Dus: onafhankelijk van overheidssubsidies. Immers: hoe kan iets onafhankelijk zijn als het van een overheid afhankelijk is?

En dat er geen individuen zijn in uw wereld, is wel duidelijk. Iedereen is middel van Tavek zijn Groothen Plan - of in ieder geval behoort iedereen middel te zijn van datgene dat Tavek leuk vindt.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Irrelevant. Je kan zoveel onzin verkopen als je wil over het percentage van mijn euro's die voor zus en geen gebruikt wordt. Desalniettemin betaal ik, zoals vele anderen, jaarlijks duizenden euro's aan belastingsgeld waarvoor ondere andere "wetenschappelijk onderzoeken ten behoefte van de mensheid" als rechtvaardiging wordt aangedragen.

vooral in het juiste perspectief houden eh. Zou je aan 1 cent per dag komen?