Is er wel een verband tussen marxisme en communisme/socialisme ?

[FallenByTheHand]

Ik heb me ooit op een of ander online spel (waarin je een politieke partij speelde) waar ik me kort mee bezig gehouden heb, het "manifest" van de "linkse revolutionaire internationale" geschreven. 4 punten, waarin er stond naar de eerste fase van het socialisme te streven. Als je in de 2e fase gelooft, geloof je dat die er uiteindelijk sowieos komt als de eerste fase bereikt is, maar ondertussen moet je nog wel naar die eerste fase toekomen.


Het was een situatie waarin een hele hoop mensen in die 1e fase geloofden maar niet in die 2e. Het leek me nuttiger iedereen die voor de 1e fase was te organiseren dat sectair te doen mat dat hoopje dat ook in de 2e fase vertrouwen stelde.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

het stadium van overvloed (communisme) kán nooit gehaald worden.

Er moet dus idd gestreefd worden naar een permanente revolutie in de vorm van socialisme;

Ik vrees dat hier toch wel wat onduidelijkheid is over de "permanente revolutie". Het heeft helemaal niets te maken met de overgang van socialisme naar communisme, noch met een golf van verschillende revoluties overal ter wereld, zoals verkeerdelijk wordt begrepen.

De permanente revolutie is het trotskistische antwoord op de twee-stadia strategie van de comintern. Het is een theoretisering van wat Lenin in feite in de april-stellingen naar voor schoof en wat volgens ons het marxistische antwoord is op revoluties in de neokoloniale wereld.

Kortweg gingen de stalinisten ervan uit dat men in de neokoloniale wereld eerst burgerlijke progressieve regimes nodig had na de onafhankelijkheid omdat de derde wereld nog niet klaar was voor socialisme, omdat het kapitalisme er nog niet ontwikkeld was.

Wij stellen dat het juist is dat dat kapitalisme nog niet volledig ontwikkeld is, maar dat de burgerij er tevens geen enkele progressieve rol kan spelen omdat er geen volwaardige burgerij bestaat. Er bestaat alleen een soort compradore-burgerij die overleeft bij de gratie van het imperialisme. Het zou dus fout zijn om op die burgerij te rekenen voor de burgerlijk-democratische taken door te voeren, zijnde democratie, ontwikkeling van de productiemiddelen en nationale onafhankelijkheid. De Permanente revolutie stelt dat in het huidige stadium van kapitalistisch imperialisme alleen de arbeidersklasse nog een progressieve rol te spelen heeft en ook zij de neokoloniale anti-imperialistische bewegingen moet leiden, omdat zij alleen onafhankelijk is van het imperialisme.

Permanente revolutie betekent dat het proletariaat de burgerlijke revolutie voert, maar door haar eigen karakter in feite van de eerste keer doorgaat naar de proletarische revolutie en socialisme, waardoor de revolutie permanent wordt.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

graag nu wat minder esotherie en meer praktijk. Hoe ga jij een staat van zes miljard mensen democratisch runnen?
Geen gezever over 'de dictatuur van het proletariaat' aub. De natuurwetten veranderen niet omdat je een ander regime invoert.

Welke natuurwetten?

Trouwens, marxisten gaan er van uit dat je politiek moet voeren op een internationale manier, met wereldpartijen...

Want dat zijn de verschillende internationales eigenlijk wel; de tweede internationale, de comintern, de vierde internationale, het CWI, het CMI, etc... De internationales voldoen aan alle aspecten van wereldpartijen. Het zijn partijen met een basis, een programma, partijcongressen en lokale afdelingen.

Als wereldpartijen dus perfect werken, waarom zou er dan geen wereldparlement en wereldregering kunnen zijn.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Welke natuurwetten?

die met betrekking tot afstand en tijd, simpele algebra, heel elementaire dingen.

Trouwens, marxisten gaan er van uit dat je politiek moet voeren op een internationale manier, met wereldpartijen...

waar staat dat? Het elfde gebod van mozes?
En graag eens een concreet voorstel hoe jij die wereldpartijen democratisch gaat organiseren? Waar kan ik mij een Ingsoc-lidkaart aanschaffen?
Party member 389534, stand up!

Want dat zijn de verschillende internationales eigenlijk wel; de tweede internationale, de comintern, de vierde internationale, het CWI, het CMI, etc... De internationales voldoen aan alle aspecten van wereldpartijen. Het zijn partijen met een basis, een programma, partijcongressen en lokale afdelingen.

de linkse nationalisten onderhouden zeer veel contacten, ook buiten hun eigen kringen, wat van de internationales die jij op noemt niet kan gezegd worden. Ik kan met zekerheid zeggen dat wat er twee weken geleden in Lezo in Baskenland bijeenkwam veel internationaler georiënteerd is dan de sekte die zichzelf met enige pretentie 'commitee for a workers international' noemt.

Als wereldpartijen dus perfect werken, waarom zou er dan geen wereldparlement en wereldregering kunnen zijn.

werken ze perfect? Een partij is geen parlement. Graag concreet hoe jij een staat van zes miljard gaat runnen.
Concreet aub, als je dat begrip kent.

[AdrianHealey]

Hoe ga jij concreet een staat van 6 miljoen Vlamingen runnen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hoe ga jij concreet een staat van 6 miljoen Vlamingen runnen?

Het schijnt dat ze dat nu al doen.

[mcielen]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hoe ga jij concreet een staat van 6 miljoen Vlamingen runnen?

dus 6 milJOEN kan niet volgens jou en 6 milJARD wel?