Partij pro belgica

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Bijlage 31494

[belge-belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dus nu noem je Kim een flamingante?

1: dat heb ik niet gezegd. Ik zeg alleen maar dat je hier als Belgicist weggepest wordt. Door de flaminganten en jammer genoeg ook door de andere belgicisten, omdat die helemaal paranoide gehersenspoeld zijn en overal dubbelnicks en complotten zien.

2: Dit doet niets terzake, maar Kim noemt zichzelf ook flamingant. NAtuurlijk niet in de betekening als separatist/nationalist, maar wel als opkomend voor de rechten van de nederlandstaligen in Brussel.

[belge-belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Bijlage 31494

waar jij je mee bezig houdt...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Bijlage 31494

Hihi, wel cool!

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door belge-belg

1: dat heb ik niet gezegd. Ik zeg alleen maar dat je hier als Belgicist weggepest wordt. Door de flaminganten en jammer genoeg ook door de andere belgicisten, omdat die helemaal paranoide gehersenspoeld zijn en overal dubbelnicks en complotten zien.

tja, uw standpunten zijn zelfs naar belgisch-nationalistische normen nogal onwaarschijnlijk.

[belge-belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

tja, uw standpunten zijn zelfs naar belgisch-nationalistische normen nogal onwaarschijnlijk.

Ach zo, het is dus "onwaarschijnlijk" dat iemand staat voor een sterk uitgebouwd unitair België, een België waarin alle Belgen gelijk zijn, of ze nu Nederlands of Frans spreken.

Dat staat inderdaad in contrast met zogezegde unitaristen die liever een carrière najagen in een tradiotionele (confederalistische!) partij dan op te komen voor hun idealen...

[Hans1]

Cottenjé is gewoon een domme marionet die door grote anti-unitaristische krachten wordt misbruikt. En hij merkt het zelf niet eens.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

of de betoging te groot was om zulke valschaards te controleren en te weren

Dat zegt veel over de indrukwekkende organisatie die er achter zat.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door belge-belg

Ach zo, het is dus "onwaarschijnlijk" dat iemand staat voor een sterk uitgebouwd unitair België, een België waarin alle Belgen gelijk zijn, of ze nu Nederlands of Frans spreken.

Maar geen Duits...

Dat staat inderdaad in contrast met zogezegde unitaristen die liever een carrière najagen in een tradiotionele (confederalistische!) partij dan op te komen voor hun idealen...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Dat zegt veel over de indrukwekkende organisatie die er achter zat.

Er was zo goed als geen organisatie. De betoging was een spontaan volksinitiatief.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Er was zo goed als geen organisatie. De betoging was een spontaan volksinitiatief.

Maar natuurlijk...

[Hans1]

Spontaneïteit. Niet echt Vlaams-nationalistisch, tenzij om te schimpen en te beledigen.

[belge-belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Spontaneïteit. Niet echt Vlaams-nationalistisch, tenzij om te schimpen en te beledigen.

Achter het vlaams-nationalisme staan veel kleine bewegingetjes. Allemaal (partij)tucht en organisatie, daar is inderdaad niets spontaan aan.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door belge-belg

Achter het vlaams-nationalisme staan veel kleine bewegingetjes. Allemaal (partij)tucht en organisatie, daar is inderdaad niets spontaan aan.

De vraag is waar je het meeste mee bereikt op lange termijn. Maar dat zullen jullie wel nooit snappen zeker?

[belge-belg]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

De vraag is waar je het meeste mee bereikt op lange termijn. Maar dat zullen jullie wel nooit snappen zeker?

De vraag is waar het volk echt achter staat. Opkomst bij een spontaan initiatief betekent meer dan opkomst door onderlinge tucht.

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door belge-belg

De vraag is waar het volk echt achter staat. Opkomst bij een spontaan initiatief betekent meer dan opkomst door onderlinge tucht.

ja, want als Vlaams-nationalistische leden niet komen als ze daartoe opgeroepen worden, worden ze geradbraakt

en 'het volk', zijn dat die 200 bubers / babbels / whatever of zijn dat de miljoenen kiezers van VB, LDD, SPIRIT, NVA en CD&V?

[lukke]

Oorspronkelijk geplaatst door belge-belg

Ach zo, het is dus "onwaarschijnlijk" dat iemand staat voor een sterk uitgebouwd unitair België, een België waarin alle Belgen gelijk zijn, of ze nu Nederlands of Frans spreken.

Dat staat inderdaad in contrast met zogezegde unitaristen die liever een carrière najagen in een tradiotionele (confederalistische!) partij dan op te komen voor hun idealen...

De ideaal dat U nastreeft was eens het mijne, op het einde van de oorlog(40-45) was ik lid van de gewapende weerstand(NKB-MNR) en bleef na mijn erkenning ,vele jaren in de politiek(was oa. burgemeester van mijn gemeente)..tot i, na de onverwachte dood van mijn echtgenote, verhuisde naar Republiek Ierland, nu voor dertig jaar.
Zonder argwaan leerde ik daar de plaatselijke geschiedenis en stelde daar vast dat men daar ook sprak van de "Belgae" en de gevechten tussen de kelten die voordienuit Spanje overgestoken waren, nog meer leerde ik over de Menapiers die betrekkingen hadden met de Menapiers van het vasteland, over lange zeeroutes , de betekenis van namen als eiland Man(menapisch), de stad "menapia"(nu wexford), de provincie "fermanagh"(land van de mannen menapiers) welke tot op heden nog bewaard gebleven zijn.
Verdere studie leerde mij de keltische oorsprong van tal van plaatsen in ons eigen land(vb.Gent=gwent=samenvloeing;Antwerpen=An.t.ui. erwin=bij de zonen van erwin(?);Knokke=heuvel;maar ookoorslaar=Doires-lar=open plek in het bos;Eksaarde= eachs.ard.ach;ruilare= roes.laar; enz)
Dit leerde mij verder dat de kelten in de eerste eeuw na kristus verdreven werden uit het vasteland en er dus in het huidige belgie geen belgen meer wonen , dit was in tegenstrijd met wat we vroeger steeds geleerd hadden; de oude belgen onze voorvaderen....
Het ontstaan van de belgisch genoemde staat was dus een phantaisie te wijten aan overwinnaars van 1830....
Waarom nog spreken van Belgen of Belgie, als in de geschiedenis verklaard wordt dat de naam afkomstig is van "bolg-er", keltisch voor zak-ken die in de loop van hun afzakken van aan de kaukasus moesten dienen om in de valleien waardoor ze trokken , aan terrassenbouw te doen?
Luke

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

ah, daarmee maakt u zelf duidelijk hoe geforceerd de Belgische identiteit is: voor 1830 bestond die staat niet, dus er was ook geen Belgisch volk.

Gevaarlijke redenering. Indien we uw denkwijze consekwent toepassen, dan bestond in die tijd het 'Vlaamse' volk zoals we het nu kennen evenmin. Bijgevolg is het Vlaanderen van nu even 'geforceerd' als het België van toen.

Het Vlaanderen van nu is eigenlijk een samenraapsel van de Nederlandstalige provincies in België. En vermits België kunstmatig is, is het huidige Vlaanderen dit a fortiori zeker.

[system]

.

[BUB]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Cottenjé is gewoon een domme marionet die door grote anti-unitaristische krachten wordt misbruikt. En hij merkt het zelf niet eens.

Ik denk eerder dat Cottenjé door U is gebruikt geweest. Sinds dat je jezelf dan tot voorzitter hebt verklaard en je met de partijgelden er van door bent, etc...ben je afgezet en kan Cottenjé met zijn groep (de B.U.B.) verder werken.