Rekent Moeder Natuur af met de islam?

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Och ja, vergeten! Die moeten naar zo een oord van verderf vol maagdelijke hoeren.

liever maagdelijke vrouwen dan afgelebberde boterhammen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

liever maagdelijke vrouwen dan afgelebberde boterhammen.

Liever normale mannen dan besneden lullen.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Liever normale mannen dan besneden lullen.

ben je homo?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Ik zal je wel wat vertellen over Milieuw en Ecologie Boadicea aangezien je hier maar nonsens uitkraamt.

De ecologische crises waar de wereld nu getuige van is en die de toekomst van de mens bedreigt, had niet kunnen gebeuren onder een islamitische moreel- en wetsysteem of met de islamitische kennis en de toepassing daarvan.

Net als de ''naties'' zoals die van ons. heeft iedere soort van de schepping bepaalde rechten. voor de mens is deze schepping, die zo vaak natuur wordt genoemdm een teken van God's macht en wijsheid. Om kennis van deze schepping te krijgen, moeten wij ons geloof in God en de liefde het respect voor de natuur vermeerderen. De wereld is ook een gift voor de mensheid die hij tot zijn eigen voordeel kan benutten. De mens heeft het gezag maar ook de morele verantwoordelijkheid gekregen om in harmonie met de natuurlijke omgeving te werken. Dit is het rentmeesterschap of amaanah dat God aan de mens gegeven heeft.

'' En er is geen beest dat op de aarde kruipt,

noch een vogel die op zijn vleugels vliegt, of zij vormen gemeenschappen zoals gij.''

(qor'aan 6:38)

Ee wordt verteld, dat er op een keer een man bij de Profeet (vzmh) kwam met een bundel in zijn hand, die zei: '' O Profeet, ik liep door het bos en ik hoorde het geluid van deze jonge vogels, ik pakte ze en deed ze in mijn tapijt en hun moeder vloog boven mijn hoofd.''

'' Leg ze neer,'' zei de Profeet (vzmh). En toen hij ze neer had gelegd ging de moeder naar haar jongen toe.

'' Ben je verbaasd over de liefde van de moeder voor haar vogels?'' vroeg de Profeet (vzmh). '' Ik zweer je bij Hem Die mij heeft gestuurd, waarlijk, God heeft zijn dienaren meer lief, dan de moeder haar jonge vogeltjes. Breng ze terug waar je ze vandaag hebt gehaald, en laat hun moeder bij hen''.

veder jongenman de kijk op de toekomst, Als mens is uw relatie met het milieu niet gebaseerd op uw onmiddelijke wensen en behoeften, maar wordt deze gevord door uw bewustzijn van de noden van de volgende generaties. Veder word Dit geïllustreed door een uitspraak van de Profeet (vzmh):

'' Als het Uur nadert en een van jullie heeft een palmscheut in zijn hand en hij heeft nog tijd om het te planten voordat het Uur slaat, dan moet hij dat doen en hij zal voor deze daad beloond worden.''

Deze hadith laat zien, dat in de Islam de verbetering van de kwaliteit van het leven voor anderen op verschillende manieren beloond wordt, want zowel de verrichter van de goede daad als degenen die er de vruchten van plukt, worden beiden beloond. het laat ook zien dat het nooit te laats is om iets goeds te doen en dat er een nauwe samenhang is tussen deze wereld en het Hiernamaals


wil je ook nog eens weten wat de rechten van dieren in de Islam is?

Dream on! Ik zet het hier toch in religie. Mogen we niet hopen? Zelfs dat gun je een Westerling nog niet! Mooie praatjes verkopen kan je wel, maar welkom ben je hier voor mij allerminst.

Jouw boekje zal je niet redden tegen de haat die jouw soort bij de mijne aan het kweken is.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Dream on! Ik zet het hier toch in religie. Mogen we niet hopen? Zelfs dat gun je een Westerling nog niet! Mooie praatjes verkopen kan je wel, maar welkom ben je hier voor mij allerminst.

Jouw boekje zal je niet redden tegen de haat die jouw soort bij de mijne aan het kweken is.

Reageer inhoudelijk of reageer niet.

volgens mij heb je niet eens gelezen wat ik heb geschreven.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Reageer inhoudelijk of reageer niet.

volgens mij heb je niet eens gelezen wat ik heb geschreven.

Ik heb gelezen wat je geschreven hebt, maar ik merk in de realiteit niet veel toepassing ervan. Ik beoordeel mensen op hun daden en niet op hun woorden. De koran zegt zoveel en toch is dat juist het boek waar velen hun hand op leggen en toch is Allah de "god" waar ze zich toe richten, voor ze zichzelf en zovele onschuldigen opblazen.

Ik zeg nergens dat alle moslims de koran hetzelfde interpreteren, want voor interpretatie is die tekst, net als de bijbel vatbaar.

Sta me toe dat ik van uitga dat er een hogere kracht is, die het goed met ons voorheeft, maar dat ik niet geloof dat deze zal eisen dat men bloed vergiet in haar naam. Vandaar dat ik al het kwade dat in naam van een opperwezen gebeurd, als een teken aan de wand beschouw.
In mijn ogen is het niet toegestaan om te moorden namens het opperwezen. Doe je dat wel, krijg je de toorn in drievoud op je. Als ik zie hoeveel onschuldig bloed er al door bepaalde religies, waaronder de islam gevloeid is, ben ik blij dat ik ze niet aanhang, want ik wil die toorn in drievoud niet op mij krijgen en distantieer me daarom ook volledig van de geschriften, die neergepend zijn door mensenhanden en daarom te manipuleren, die dood en verderf teweeg brengen.

De koran is net als de bijbel niet alleen het machtigste wapen VAN een religie, maar ook TEGEN.

Stel dat vele moslims denken zoals in die tekst. Hoe komt dat dan dat ze zich laten domineren door gekken? Leg me dan maar eens uit hoe schurken als de taliban aan de macht konden komen.

Leg me dan ook eens uit, hoe moslims Jezus ook als profeet aanvaarden, maar dikwijls zijn regels in hun wetten verkrachten. (cfr steniging o.a.)

Vertel me dan eens hoe het komt, dat bij de grote meerderheid van de bloedigste conflicten op aarde, er moslims betrokken zijn en zeg me AUB niet het eenvoudig excuus dat ze altijd slachtoffer zijn.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Deze hadith laat zien, dat in de Islam de verbetering van de kwaliteit van het leven voor anderen op verschillende manieren beloond wordt,

hmmmm vraagje. Als islam zo schitterend werkt, waarom zijn moslims dan zo massaal naar Europa verhuisd?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

hmmmm vraagje. Als islam zo schitterend werkt, waarom zijn moslims dan zo massaal naar Europa verhuisd?

Ik ben geen expert, maar ik weet niet zo goed of asfaltbanen zo goed aangelegd kunnen worden in hun klimaat. Volgens mij smelt dat daar en gaan hun autobanden daar aan plakken.

Oei, de islam is een ecologische godsdienst. Dat was ik even vergeten. In hun landen zijn het inderdaad enkel de elite die zich een auto kunnen veroorloven. Hier rijden ze bijna allemaal. En op Allah vloeken kunnen ze ook goed, vooral als ze tegen elkaar knotsen en weer een deuk bij hebben, vechtend om hun parkeerplaats nabij de moskee. Ik heb deze taferelen al zo dikwijls gezien.

Nee, het is in mijn ogen dus eerder een economische reden waarom ze naar hier komen. Of vergis ik me weer?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, het is in mijn ogen dus eerder een economische reden waarom ze naar hier komen. Of vergis ik me weer?

Je vergist je vast. Als ik zo naar undiscovered luister, dan moeten landen waar enkel moslims wonen toch wel paradijzen zijn?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Je vergist je vast. Als ik zo naar undiscovered luister, dan moeten landen waar enkel moslims wonen toch wel paradijzen zijn?

Inderdaad schandalig dat ze zulke lasterfilms als De hel van Tanger en Midnight Express durven te maken. Dan komen ze nog klagen dat onze gevangenissen een hel zijn. Blijkbaar zijn we dus verkeerd geïnformeerd.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik heb gelezen wat je geschreven hebt, maar ik merk in de realiteit niet veel toepassing ervan. Ik beoordeel mensen op hun daden en niet op hun woorden. De koran zegt zoveel en toch is dat juist het boek waar velen hun hand op leggen en toch is Allah de "god" waar ze zich toe richten, voor ze zichzelf en zovele onschuldigen opblazen.

Voordat Uw zoveel dingen over de koran zegt, zal ik u het een en het ander uitleggen.

Om een waar geschrift te zijn, dat geen bedrog is natuurlijk, en Gods boodschap moet zijn of door Hem geïnspireerd moet zijn - moet het aan bepaalde voorwaarden voldoen.

hier de volgende punten geven het aan:

1. Het geschrift mag niets aan God toeschrijven dat tegen Zijn unieke natuur ingaat. Het mag bijvoorbeeld niet zeggen, dat God ooit een man is geweest of dat er naast Hem nog andere goden of godinnen bestaan, of dat er een kwaadaardig wezen bestaat met evenveel macht als Hij.
2. Het mag sterfelijke wezens geen eigenschappen toedichten die alleen aan God toebehoren. Het mag bijvoorbeeld niet beweren, dat iemand alles weet of alles te weten kan komen, of dat iemand de macht heeft om alles te doen.
3. Het moet volledig ontkennen dat iets of iemand, behalve de Schepper, het recht heeft om gehoorzaamd en aanbeden te worden.
4. Geen enkel deel van het geschrift mag een ander deel tegenspreken.
5. Het geschrift mag geen grote zonden aan mensen toeschrijven die God heeft uitgekozem om Zijn leiding uit te dragen, want dan zou het net lijken alsof het de moeite niet waard is om de boodschap na te volgen of dat God onwetend of dom is geweest om zo iemand uit te kiezen.
6. De persoon die beweert het geschrift ontvangen te hebben, mag niet iemand zijn waarvan bekend is dat hij kwaad heeft betrokkend en moet volledig te vertrouwen zijn. Hij mag voor zichzelf geen beloning van de mensen eisen of op enige andere manier van hen profiteren.

De meeste geschriften kunnen niet aan deze normen voldoen. Ze bevatten veel beweringen en verhalen waarin ze over God, de mens en het universum op een bijna fantastische manier spreken.

btw: Allah (swt) betekend een ander woord voor God, en er zijn ook mensen die geen moslims zijn en wel arabisch die de naam ook gebruiken.

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik zeg nergens dat alle moslims de koran hetzelfde interpreteren, want voor interpretatie is die tekst, net als de bijbel vatbaar.

maar je generaliseerd graag.

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Sta me toe dat ik van uitga dat er een hogere kracht is, die het goed met ons voorheeft, maar dat ik niet geloof dat deze zal eisen dat men bloed vergiet in haar naam. Vandaar dat ik al het kwade dat in naam van een opperwezen gebeurd, als een teken aan de wand beschouw.
In mijn ogen is het niet toegestaan om te moorden namens het opperwezen. Doe je dat wel, krijg je de toorn in drievoud op je. Als ik zie hoeveel onschuldig bloed er al door bepaalde religies, waaronder de islam gevloeid is, ben ik blij dat ik ze niet aanhang, want ik wil die toorn in drievoud niet op mij krijgen en distantieer me daarom ook volledig van de geschriften, die neergepend zijn door mensenhanden en daarom te manipuleren, die dood en verderf teweeg brengen.

Wie zegt dat je zomaar iemand mag dood maken? wie zegt dood onschuldige mensen? Ik zie dat nergens staan in de Koran.

als je wat meer wilt weten over Jihad dan leg ik het je wel uit:

Jihad brengt ons naar een ander belangrijk hulpmiddel voor de bescherming van de belangen van de Ommah en de mensheid.

Jihad beste jongenman, betekend in feite 'streven' en het slaat op de onophoudelijke inspanning, die een individu moet leveren om zichzelf te verbeten en te reinigen. Het slaat ook op de plicht van de Moslims, zowel op individueel als collectief niveau, om tegen alle vormen van kwaad, corruptie, dueel als collectief niveau, om tegen alle vormen van kwaad, corruptie, onrechtvaardigheid nu tegen Moslims of tegen niet-moslims plaats vindt Jihad bevordert de rechtvaardigheid. Dit kan niet zonder macht. Een besef van rechtvaardigheid, dat eventueel niet afgedwongen kan worden, heeft geen praktische waarde. Een Moslim heeft, volgens de welbekende uitspraak van de Profeet (vzmh), de plicht om het kwaad met zijn hand te veranderen, dat wil zeggen met fysieke kracht. Als hij hiertoe niet in staat is dan moet hij er tegen strijden met zijn tong, ofwel tegen protesteren. Als hij dit niet kan doen, dan moet hij het tenminste in zijn hart haten- en deze laatste vorm vertegenwoordigt de zwakste manifestatie van geloof.

Het is Moslims niet toegestaan om zelf of anderen het passieve slachtoffer te laten wooden van onrechtvaardigheid of agressie door anderen, Het is niet menselijk dat iemand zo'n vernedering accepteert en daarom:

'' Toestemmingen om te vechten is gegeven aan degenen tegen wie gevochten wordt, omdat hen onrecht is aangedaan, voorzeker Allah heeft de macht hen bij te staan.

Degenen, die ten onrechte uit hun huizen werden verdreven alleen omdat zij zeiden: '' Onze Heer is Allah'' - En indien Allah sommige mensen niet met behulp van anderen tegenhield, zouden ongetwijfeld kloosters, kerken, synagogen en moskeeën waarin dikwijls de naam van Allah wordt herdacht, afgebroken zijn. Allah zal ongetwijfeld degenen ondersteunen die Hem helpt- Allah is inderdaad Sterk, Almachtig.

[circe]

Undiscovered heeft de copy+paste functie ontdekt....

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Undiscovered heeft de copy+paste functie ontdekt....

Van?

btw: we heten niet allemaal circe.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

ben je homo?

Nee, vrouwelijk en hetero.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

God straft de mensheid. het kan in de wereld of het hiernamaals.

Òf het is een prachtig, maar tragisch schouwspel van vulkanisme, subductiezones en platentectoniek.

[Boadicea]

Het valt me wel op dat Undiscovered hier twee hamvragen ontwijkt:

1) waarom volgens de sharia, die in veel moslimlanden van kracht is, er nog steeds gestenigd wordt, terwijl ze Jezus ook als profeet herkenne. (cfr. Wie zonder fouten is, werpe de eerste steen.)

2) als de islam toch zo geweldig is en hun landen de perfecte staten, waarom ze dan naar het zo gehate Westen komen.

Dat is eigenlijk iets wat mij bezig houdt en zeggen dat de natuur geen rekening houdt met religieuze tirranie is een beetje kortzichtig. Een mooi voorbeeld: wanneer was het christendom op zijn gruwelijkst? Juist in een periode dat hier ongeveer een derde van de populatie uitgeroeid werd door de pest.
De gekken hadden dat destijds ook over hen gebracht. Ze zagen ook overal de duivel in en het resultaat is dat ze de pest zo vrij spel gegeven hebben.

Nu over het tweede punt denk ik dat economische motieven wel meespelen, want velen kwamen hier als gastarbeiders. Over het stenigingsvraagstuk, kan ik geen enkel zinnig religieus motief vinden. Ik kan het wel verklaren vanuit de mannelijke haat en onzekerheid over hun nageslacht.

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, vrouwelijk en hetero.

Dus ben je voor de mannen, net zoals homo's.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Dus ben je voor de mannen, net zoals homo's.

Juist

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Het valt me wel op dat Undiscovered hier twee hamvragen ontwijkt:

Het valt me op dat jij mijn antwoorden ontwijkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

1) waarom volgens de sharia, die in veel moslimlanden van kracht is, er nog steeds gestenigd wordt, terwijl ze Jezus ook als profeet herkenne. (cfr. Wie zonder fouten is, werpe de eerste steen.)

wat betreft stenigen hier een stukje:

Steniging wordt niet genoemd in de Koran. Wel komt de straf tweemaal voor in een hadith en door bepaalde fiqh is het opgenomen in de sharia met betrekking tot zina (overspel, ontucht e.d.). Om de straf te voltrekken, moet aan een aantal voorwaarden voldaan worden.

Ten eerste moeten vier ooggetuigen de zina bevestigen. Ten tweede moeten deze ooggetuigen betrouwbaar zijn, d.w.z. er is nooit bewezen dat zij een valse getuigenis hebben afgelegd en zij mogen geen wrok koesteren tegen de beschuldigden. Ten derde moeten de vier getuigen de beschuldigden op heterdaad betrappen. Ten vierde moeten de afgelegde verklaring gelijkluidens zijn wat betreft tijd, plaats en personen die de zina pleegden. Wanneer niet aan een van de voorwaarden wordt voldaan, zal geen steniging plaats vinden. Twee ahadith geven een vijfde mogelijkheid: een zondaar bekent de zonde vier keer.

wat betreft sari'ah weet je wel wat dat is?

wat betreft Profeet Jezus (vzmh) In het Arabisch heet hij Ishaa. Profeet Ishaa is een profeet waar wij ook in geloven, hij heeft de bijbel gekregen. (niet de bijbel die we nu kennen, waar een nieuwe testament uit bestaand, en het ook nog eens geweizigt is door anderen) De Islam erkent alle profeten: zoals profeet: Jacob, (Jahkoeb) Profeet Jonas, (Yoenes) etc. De islam is een soort samenvatting van de geloven die er voorheen waren zoals jodendom en christendom. ook wij kennen de Tahboer en de Bijbel. maar de laatste geloof genaamd Islam heeft de Koran gekregen.

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

2) als de islam toch zo geweldig is en hun landen de perfecte staten, waarom ze dan naar het zo gehate Westen komen.

Waarom niet? dus als moslima mag ik niet wonen in een Westerse cultuur? de wereld is voor iedereen. dus we mogen wonen waar we willen wonen. waarom denk je dat de wereld geschapen is? zodat jou soort het mag bewonen? Accepteer het maar dat er ook andere mensen er komen wonen.

trouwens vind het wel een domme vraag.

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Dat is eigenlijk iets wat mij bezig houdt en zeggen dat de natuur geen rekening houdt met religieuze tirranie is een beetje kortzichtig. Een mooi voorbeeld: wanneer was het christendom op zijn gruwelijkst? Juist in een periode dat hier ongeveer een derde van de populatie uitgeroeid werd door de pest.
De gekken hadden dat destijds ook over hen gebracht. Ze zagen ook overal de duivel in en het resultaat is dat ze de pest zo vrij spel gegeven hebben.

Waar heb je het toch over? natuur kan geen rekening houden met mensen, maar juist andersom.

Ik vind het ook geen mooi voorbeeld van je.

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nu over het tweede punt denk ik dat economische motieven wel meespelen, want velen kwamen hier als gastarbeiders. Over het stenigingsvraagstuk, kan ik geen enkel zinnig religieus motief vinden. Ik kan het wel verklaren vanuit de mannelijke haat en onzekerheid over hun nageslacht.

Je gaat van het een naar het ander, ik heb het gevoel dat jij buitenlanders haat. Gastarbeiders kan je het niet meer noemen, want het woord zegt het al GAST. het zijn gewoon mensen als u en ik. leer dat maar ook eens te accepteren.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Òf het is een prachtig, maar tragisch schouwspel van vulkanisme, subductiezones en platentectoniek.

Neen.