Brussel DC - Pagina 3

Stef Leeuwenhart · 5 april 2008, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Hoe verder, hoe liever.

Inderdaad

Stef Leeuwenhart · 5 april 2008, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Senza Sordino

Goed. Maar dan mag je de Vlamingen niet wijsmaken dat ze er rijker zullen van worden. De aanwezigheid van veel verdienende Eurocraten betekent een sterke boost voor de economie. Als die wegvalt zal dat een serieus verschil maken.

Voor welke economische boost zorgen die lieden dan wel? Het enige wat ze doen is de vastgoedprijzen de hoogte injagen en de ontvlaamsing van de rand meehelpen te bewerkstelligen.

stropdrager · 5 april 2008, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Zaventem ligt in Vlaanderen als Brussel niet bij Vlaanderen wil horen heeft eht ook geen eigen luchthaven meer...

Dat weet ik maar al te goed; hoor.

Het zou anders wel grappig zijn: Brussel, hoofdstad van Europa; maar zonder een eigen luchthaven.

Senza Sordino · 5 april 2008, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Voor welke economische boost zorgen die lieden dan wel? Het enige wat ze doen is de vastgoedprijzen de hoogte injagen en de ontvlaamsing van de rand meehelpen te bewerkstelligen.

Dat eurocraten zo'n impact hebben op de vastgoedprijzen in de omgeving van Brussel bewijst precies dat ze poen in dit land brengen, gewoon door hetgeen ze verdienen hier uit te geven. Dit stimuleert ongetwijfeld de economie. Maar elke medaille heeft een keerzijde. Het is waar dat er plaatselijke promblemen zijn, met name voor mensen die moeite hebben om een betaalbare woning vinden. Als jij toevallig in die situatie verkeert, dan is het begrijpelijk dat je daar niet gelukkig mee bent.

In het algemeen vind ik wel dat een stukje internationalisering van Vlaanderen een redelijke prijs kan zijn, als het bijdraagt tot de welstand van de gemiddelde Vlaming. Daarmee bedoel ik niet dat de Vlamingen opnieuw in de verdrukking mogen komen zoals dat tot vóór enkele decennia geleden het geval was. De positie van het Nederlands in de school, bij de overheid, het leger, het gerecht enz. moet overal gegarandeerd blijven.

Ik pleit er wel voor de Vlamingen zouden open staan voor conversatie met franstaligen en andere vreemdelingen ... in het Engels. Niemand moet van ons echter eisen dat we 3, 4 vreemde talen beheersen en tegelijk het Nederlands verwaarlozen. Eén internationale taal naast onze moedertaal moet volstaan. Daarmee hebben wij onze bijdrage aan het harmonisch samenleven met anderstaligen geleverd.

Senza Sordino · 5 april 2008, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Brussel kan onmogelijk zichzelf bedruipen en is econiomisch volledig van zijn Vlaamse achterland. De enige mogelijkheid is dat de Eu jaarlijkse de financiele putten delft anders is een Wallo-Brux of een Brussel DC niet levensvatbaar.

Geen enkel modern land kan zijn manier van leven handhaven zonder internationale handel, ook een onafhankelijk Vlaanderen niet.

Als de Brusselaars de personenbelasting van al wie in hun stad werkt voor zich zouden mogen houden (wat dankzij België niet het geval is), dan zouden ze er financieel wellicht goed voor staan.

Senza Sordino · 5 april 2008, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Jaja; en vervolgens gaan ze verder naar het noorden tot in Groningen.

Frankrijk grenst vandaag ook al aan West-Vlaanderen en gemeenten zoals Heuvelland en Poperinge zijn nog steeds Nederlandstalig.

Heuvelland is Brussel niet en Poperinge is Sint-Genetius-Rode niet. Fransen zijn vandaag geen franstalige Belgen. Maar we gingen hier wel van het scenario uit dat Walen Franse staatsburgers zouden worden.

Nee echt, als de Fransen ooit bereid zouden zijn zichzelf met Wallonië op te zadelen, dan is het omdat ze hopen op termijn Brussel te verwerven, anders is het de moeite niet.

Senza Sordino · 5 april 2008, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Dat weet ik maar al te goed; hoor.

Het zou anders wel grappig zijn: Brussel, hoofdstad van Europa; maar zonder een eigen luchthaven.

Gaan we Zaventem ook maar meteen sluiten zodra Vlaanderen Brussel kwijt is? Dat zou dan nog maar eens een bijkomende economische klap betekenen.

Senza Sordino · 5 april 2008, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Of ben je voor een Brussel DC? Zoals Washington DC?

DC betekent District of Columbia. Maar wat dacht je van 'Europe City'?

Senza Sordino · 5 april 2008, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lordoffaith

3de volwaardig gewest? Zeg dan maar dag aan de rechten van de vlamingen

De officiële status van het Nederlands in Brussel wordt hoe dan ook onhoudbaar als het aantal Vlaamse Brusselaars jaar na jaar blijft afnemen. Zelfs de verankering van Brussel binnen het belgisch kader kan dat op duur niet beletten.

Sjaax · 6 april 2008, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Senza Sordino

DC betekent District of Columbia. Maar wat dacht je van 'Europe City'?

DC wordt gebruikt om de stad Washington te onderscheiden van de staat Washington. Maar soit, iedereen begrijpt de speciale status die onder de letters DC hangt.

Brussel DC betekent wat anders dan een derde volledige gewest in België. Washington DC heeft formeel het congres als autoriteit, hoewel het ook een burgemeester en gemeentebestuur heeft. De burgers hebben daarmee minder zelfbestuur dan de andere staten van de VSA. Het congres heeft het recht lokaal bedachte wetten te overstemmen en heeft dat in het verleden ook menigmaal gedaan. Getransponeerd naar Brussel zou dat betekenen dat het Europees Parlement formeel de bestuurder van Brussel wordt.

Senza Sordino · 6 april 2008, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Brussel DC betekent wat anders dan een derde volledige gewest in België. Washington DC heeft formeel het congres als autoriteit, hoewel het ook een burgemeester en gemeentebestuur heeft. De burgers hebben daarmee minder zelfbestuur dan de andere staten van de VSA. Het congres heeft het recht lokaal bedachte wetten te overstemmen en heeft dat in het verleden ook menigmaal gedaan. Getransponeerd naar Brussel zou dat betekenen dat het Europees Parlement formeel de bestuurder van Brussel wordt.

Het idee van een eigen territorium zal voor de Europese autoriteiten wel enigszins aantrekkelijk zijn. Maar dan meer naar het voorbeeld van Vaticaanstad als speeltuin voor de paus. Ik vraag me af of ze ook staan te springen om heel Brussel over te nemen, met al zijn sociale problemen. Ze zouden zich misschien liever beperken tot de Europese wijk.

Senza Sordino · 6 april 2008, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Je beseft toch wel dat in dat geval dat restbelgië de volledige Belgische staatsschuld moet overnemen? Er zijn inderdaad Franstalige politici die dat zeggen; maar dat is niets meer dan een spelletje blufpoker.

Als dat Rest-België de volledige staatsschuld opgezadeld krijgt, dan wordt de aflossing van 250 miljard EU in één klap onzeker: een financiële catastrofe zonder voorgaande. Ik hoop voor u dat je dan geen staatsobligaties meer in de schuif liggen hebt, of dat je geen lening meer zult nodig hebben om een huis te kopen of een bedrijf te starten.

Stef Leeuwenhart · 6 april 2008, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Senza Sordino

De officiële status van het Nederlands in Brussel wordt hoe dan ook onhoudbaar als het aantal Vlaamse Brusselaars jaar na jaar blijft afnemen. Zelfs de verankering van Brussel binnen het belgisch kader kan dat op duur niet beletten.

Het is net dat Belgisch kader dat de verfransing in de hand werkt, het is doordat kader, niet ondanks.

Stef Leeuwenhart · 6 april 2008, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Senza Sordino

Als dat Rest-België de volledige staatsschuld opgezadeld krijgt, dan wordt de aflossing van 250 miljard EU in één klap onzeker: een financiële catastrofe zonder voorgaande. Ik hoop voor u dat je dan geen staatsobligaties meer in de schuif liggen hebt, of dat je geen lening meer zult nodig hebben om een huis te kopen of een bedrijf te starten.

Wat heeft een lening met de staatsschuld te maken

?? Banken zijn nog altijd private instellingen.

Stef Leeuwenhart · 6 april 2008, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Senza Sordino

Gaan we Zaventem ook maar meteen sluiten zodra Vlaanderen Brussel kwijt is? Dat zou dan nog maar eens een bijkomende economische klap betekenen.

Nee natuurlijk niet maar het is dan een Vlaamse luchthaven, geen Brusselse. Conclusie: Brussel heeft dan geen eigen luchthaven, geen eigen economie (alleen toerisme en wat horeca), geen export,...

Pelgrim · 6 april 2008, 11:20

Elke formule die de afscheiding van Brussel uit Vlaanderen versterkt of in stand houdt is een slechte formule, zowel voor Brussel als voor Vlaanderen.
En de zetel van de EU moet verhuizen naar Vladivostok.

azert · 6 april 2008, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Waarom zal Brussel voor Wallonie kiezen?
Als een zelfstandig Brussel DC ,zitten ze toch op rozen?
Wallonie brengt ze toch geen enkel voordeel, alleen maar zorgen en lasten.

Brussel kan dan bijvoorbeeld in Wallonië nieuwe luchthavens uitbouwen in Luik, Charleroi en misschien Chievres.
In het Vlaamse Zaventem zal het dan heel wat stiller zijn.

azert · 6 april 2008, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Senza Sordino

Als dat Rest-België de volledige staatsschuld opgezadeld krijgt, dan wordt de aflossing van 250 miljard EU in één klap onzeker: een financiële catastrofe zonder voorgaande. Ik hoop voor u dat je dan geen staatsobligaties meer in de schuif liggen hebt, of dat je geen lening meer zult nodig hebben om een huis te kopen of een bedrijf te starten.

Als er 1 deel van België besluit om onafhankelijk te worden, dan zal het Vlaanderen zijn.
Ik acht het dan niet mogelijk dat Vlaanderen zal kunnen zeggen: wij worden onafhankelijk en wat overblijft mag de Belgische schuld afbetalen?

Pelgrim · 6 april 2008, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Brussel kan dan bijvoorbeeld in Wallonië nieuwe luchthavens uitbouwen in Luik, Charleroi en misschien Chievres.
In het Vlaamse Zaventem zal het dan heel wat stiller zijn.

Het gaat om veel meer dan alleen maar een vliegveld. De hele sociaal-economische structuur van brussel is verweven met Vlaanderen. Breekt Brussel de band met Vlaanderen dan gaat het failliet. Waarom denk je dat er nu zo'n miserie is in brussel?

Pelgrim · 6 april 2008, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Als er 1 deel van België besluit om onafhankelijk te worden, dan zal het Vlaanderen zijn.
Ik acht het dan niet mogelijk dat Vlaanderen zal kunnen zeggen: wij worden onafhankelijk en wat overblijft mag de Belgische schuld afbetalen?

als wat overblijft verder gaat onder de naam 'belgique' dan is de staatsschuld juridisch gezien volledig voor dat nieuwe Belgique.

6 april 2008, 11:20	#56
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Elke formule die de afscheiding van Brussel uit Vlaanderen versterkt of in stand houdt is een slechte formule, zowel voor Brussel als voor Vlaanderen. En de zetel van de EU moet verhuizen naar Vladivostok.