Stephen Hawkin: waarschijnlijk geen leven buiten de Aarde:

Derk de Tweede · 6 april 2008, 15:01

http://blog.ted.com/2008/04/stephen_hawking.php

Hij zeg oa dat we nooit radiogolven hebben ontvangen van buitenaardse beschavingen.
Maar wie zegt mij dat een eventuele andere beschaving van radiogolven gebruik zou maken.
Zo'n beschaving kan jaren voor- of achterlopen bij die van ons.

Heftruck · 6 april 2008, 17:11

Stephen Hawking is zo overroepen.

Weg met het Newtonsiaanse Mechanische Universum! Hoera voor plasmacosmologie en het Electrisch Universum!

Averroes · 6 april 2008, 18:39

Stephen Hawking een goie wetenschapper
af af
iedereen moet dit lezen:
The Beginning of Time
http://www.hawking.org.uk/lectures/bot.html

Heftruck · 6 april 2008, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Stephen Hawking een goie wetenschapper
af af
iedereen moet dit lezen:
The Beginning of Time
http://www.hawking.org.uk/lectures/bot.html

Dat durf je toch niet wetenschappelijk te noemen?

kiko · 6 april 2008, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dat durf je toch niet wetenschappelijk te noemen?

Waarom niet ?

Heftruck · 6 april 2008, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Waarom niet ?

Boh, om een voorbeeldje te geven; Hawking schijnt te geloven dat de feitelijke realiteit moet beantwoorden aan theoretische wetten.

kiko · 6 april 2008, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Boh, om een voorbeeldje te geven; Hawking schijnt te geloven dat de feitelijke realiteit moet beantwoorden aan theoretische wetten.

Goh wat een idioot.

Argusx43 · 6 april 2008, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Boh, om een voorbeeldje te geven; Hawking schijnt te geloven dat de feitelijke realiteit moet beantwoorden aan theoretische wetten.

Die radiogolven krijgen we dagelijks. Maar wel in de geestelijke sfeer. Een golflengte die iedereen beinvloed .

KrisKras · 6 april 2008, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Stephen Hawking is zo overroepen.

Weg met het Newtonsiaanse Mechanische Universum! Hoera voor plasmacosmologie en het Electrisch Universum!

Averroes · 6 april 2008, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dat durf je toch niet wetenschappelijk te noemen?

nee .. weet je wat wel wetenschappelijk is ?

De materialistische praatjes van Democritus die eigenlijk dood waren en terug levend zijn gemaakt door liedjes van dialectiek van Hegel en zijn studentjes zoals Marx enzo ..

het universum is eeuwig (koh koh geef 's een glas water)
verandert niet (heb weer zin in verlof)
is niet veroorzaakt (slaap op tijd)
geen begin (get lost)
geen einde (ja ja)

bla bla
bla bla

zoek leven vriend

Boadicea · 6 april 2008, 23:17

Vraag: moet het intelligent leven zijn? Er zijn ook wetenschappers die beweren dat bacteriën van Mars komen. Bacteriën zijn tot zover ik weet nog steeds levende mechanismen en van radiogolven hebben ze volgens mij nog niet veel kaas gegeten.

Anderzijds: als er echt intelligent leven is ergens in het heelal, wie zegt er dan dat het dicht genoeg is, om ons al bereikt te hebben.
Of als het echt intelligent is, heeft het dan wel zin om zich hier te komen moeien. Blijkbaar zijn wij schepselen die ons graag met alles en iedereen willen inlaten, zelfs buiten onze planeet, met alle gevolgen vandien.
Denk je dat echt intelligent leven zich inlaat met het eventueel koloniseren van andere planeten, als het voor zijn eigen leefomgeving moet zorgen.

Daarnaast geloof ik niet meteen dat onze aarde iets bij te brengen heeft aan andere planeten en vice versa.

Gaan concluderen dat er geen ander leven is, gewoon omdat we er nog geen contact mee gelegd hebben, vind ik een zwak argument.

Dan kan iemand evengoed zeggen: ik heb nog geen contact gehad met God, dus Hij bestaat niet.

Pieke · 7 april 2008, 00:09

aminozuren zijn nochthans al teruggevonden in meteorieten

Averroes · 7 april 2008, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Dan kan iemand evengoed zeggen: ik heb nog geen contact gehad met God, dus Hij bestaat niet.

hhhhahaha ik heb geen contact gehad met Stephen Hawking, dus hij bestaat niet.

grappig hoe de atheisten redeneren , hé gozza heb je wel contact gehad met toeval of eeuwigheid van heelal ?

Boadicea · 7 april 2008, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

hhhhahaha ik heb geen contact gehad met Stephen Hawking, dus hij bestaat niet.

grappig hoe de atheisten redeneren , hé gozza heb je wel contact gehad met toeval of eeuwigheid van heelal ?

Ik ben ten eerste geen atheïst en ten tweede: inderdaad. Jij hebt nog geen contact gehad met die Stephen Hawking. Is dat een bewijs dat hij niet bestaat?

Er zijn geen bewijzen van buitenaards leven, maar eveneens zinnige bewijzen van het tegendeel. In mijn ogen is het allemaal natte vingerwerk.

Buitenaards leven is zoiets als een relgie: je hebt believers en je hebt nonbelievers.

Averroes · 7 april 2008, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik ben ten eerste geen atheïst en ten tweede: inderdaad. Jij hebt nog geen contact gehad met die Stephen Hawking. Is dat een bewijs dat hij niet bestaat?

Vraag het aan jezelf want je kwam zeggen da je geen contact met God hebt gehad, dus die bestaat niet !!??

Citaat:

Er zijn geen bewijzen van buitenaards leven, maar eveneens zinnige bewijzen van het tegendeel. In mijn ogen is het allemaal natte vingerwerk.

Ik lees af en toe de interpretaties van de koran en tot nu toe heb ik nergens gelezen da er geen buitenaards leven is.

maddox · 7 april 2008, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Vraag: moet het intelligent leven zijn? Er zijn ook wetenschappers die beweren dat bacteriën van Mars komen. Bacteriën zijn tot zover ik weet nog steeds levende mechanismen en van radiogolven hebben ze volgens mij nog niet veel kaas gegeten.

Eerder kaas gemaakt.

Citaat:

Anderzijds: als er echt intelligent leven is ergens in het heelal, wie zegt er dan dat het dicht genoeg is, om ons al bereikt te hebben.
Of als het echt intelligent is, heeft het dan wel zin om zich hier te komen moeien. Blijkbaar zijn wij schepselen die ons graag met alles en iedereen willen inlaten, zelfs buiten onze planeet, met alle gevolgen vandien.
Denk je dat echt intelligent leven zich inlaat met het eventueel koloniseren van andere planeten, als het voor zijn eigen leefomgeving moet zorgen.

Het zou een ongelofelijk toeval zijn indien een radiogolven voortbrengende beschaving zich binnen de "aanvaardbare" afstand bevind, en op de juiste tijdstippen die radiogolven voortbrengt.
Wie weet was is er geen superieure beschaving vlakbij, die 300 jaar geleden is begonnen haar radiogolf ruimtevervuiling op te ruimen, nadat hun versie van Groen! aantoonde dat hun radiogolven interstellaire vervuiling was.
Alternatief, de locale variante van het VB is zo xenofoob, dat ze de radiogolven laten opruimen om te voorkomen dat ze een invasie van interstellaire goudzoekers en profiteurs over zich heen krijgen

Citaat:

Daarnaast geloof ik niet meteen dat onze aarde iets bij te brengen heeft aan andere planeten en vice versa.

Tof, zelfs al denken we kortbij, een gesprek met een antwoord na net geen 9 jaar.

Citaat:

Gaan concluderen dat er geen ander leven is, gewoon omdat we er nog geen contact mee gelegd hebben, vind ik een zwak argument.

Dan kan iemand evengoed zeggen: ik heb nog geen contact gehad met God, dus Hij bestaat niet.

Goed uitgelegd.

Heftruck · 7 april 2008, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

et universum is eeuwig (koh koh geef 's een glas water)
verandert niet (heb weer zin in verlof)
is niet veroorzaakt (slaap op tijd)
geen begin (get lost)
geen einde (ja ja)

Zonder zever, er zijn geen aanwijzingen dat het heelal;

- eindig is.
- verandert (ik neem aan dat je 't over natuurwetten e.d. hebt).
- veroorzaakt is.
- een begin heeft.
- een einde heeft.

En dat omdat het quasi-onmogelijk is deze punten of het tegendeel daarvan aan te tonen. Dat wel proberen is zoeken naar onaantoonbaarheden. Misschien leuk om gedachtenexperimenten mee op te zetten maar de wetenschappelijke waarde daarvan is onbestaande. Elke zoektocht naar het vinden van antwoorden op deze vragen is een verspilling van tijd en middelen.

En dus noem ik dat schrijfsel van Hawking onwetenschappelijk.

Averroes · 7 april 2008, 01:27

een onbekende oordeelt over een wetenschapper ??!!! en zegt dat zijn artikel niet wetenschappelijk is.

dit is echt terug keren naar de tijd van kerk en hun standpunt over Galileo Galilei

ik heb nu geen zin om te reageren op andere dromen.

StevenNr1 · 7 april 2008, 02:13

Heb het filmke niet bekeken, geeft hij er misschien een zeer nauwe definitie van leven ofzo?

Heftruck · 7 april 2008, 03:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Heb het filmke niet bekeken, geeft hij er misschien een zeer nauwe definitie van leven ofzo?

't Is de tekst van een lezing.

Hij praat over dingen die volgens mij gewoon niet eens te weten zijn.

6 april 2008, 15:01	#1
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Stephen Hawkin: waarschijnlijk geen leven buiten de Aarde: http://blog.ted.com/2008/04/stephen_hawking.php Hij zeg oa dat we nooit radiogolven hebben ontvangen van buitenaardse beschavingen. Maar wie zegt mij dat een eventuele andere beschaving van radiogolven gebruik zou maken. Zo'n beschaving kan jaren voor- of achterlopen bij die van ons. __________________

6 april 2008, 17:11	#2
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 februari 2006 Berichten: 11.670	Stephen Hawking is zo overroepen. Weg met het Newtonsiaanse Mechanische Universum! Hoera voor plasmacosmologie en het Electrisch Universum! Laatst gewijzigd door Heftruck : 6 april 2008 om 17:12.

6 april 2008, 18:39	#3
Averroes Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 januari 2008 Berichten: 626	Stephen Hawking een goie wetenschapper af af iedereen moet dit lezen: The Beginning of Time http://www.hawking.org.uk/lectures/bot.html __________________ « Een echte democratie is een democratie zonder egoïsme. »

6 april 2008, 23:17	#11
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Vraag: moet het intelligent leven zijn? Er zijn ook wetenschappers die beweren dat bacteriën van Mars komen. Bacteriën zijn tot zover ik weet nog steeds levende mechanismen en van radiogolven hebben ze volgens mij nog niet veel kaas gegeten. Anderzijds: als er echt intelligent leven is ergens in het heelal, wie zegt er dan dat het dicht genoeg is, om ons al bereikt te hebben. Of als het echt intelligent is, heeft het dan wel zin om zich hier te komen moeien. Blijkbaar zijn wij schepselen die ons graag met alles en iedereen willen inlaten, zelfs buiten onze planeet, met alle gevolgen vandien. Denk je dat echt intelligent leven zich inlaat met het eventueel koloniseren van andere planeten, als het voor zijn eigen leefomgeving moet zorgen. Daarnaast geloof ik niet meteen dat onze aarde iets bij te brengen heeft aan andere planeten en vice versa. Gaan concluderen dat er geen ander leven is, gewoon omdat we er nog geen contact mee gelegd hebben, vind ik een zwak argument. Dan kan iemand evengoed zeggen: ik heb nog geen contact gehad met God, dus Hij bestaat niet. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: Laatst gewijzigd door Boadicea : 6 april 2008 om 23:18.

7 april 2008, 00:09	#12
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	aminozuren zijn nochthans al teruggevonden in meteorieten __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

7 april 2008, 01:27	#18
Averroes Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 januari 2008 Berichten: 626	een onbekende oordeelt over een wetenschapper ??!!! en zegt dat zijn artikel niet wetenschappelijk is. dit is echt terug keren naar de tijd van kerk en hun standpunt over Galileo Galilei ik heb nu geen zin om te reageren op andere dromen. __________________ « Een echte democratie is een democratie zonder egoïsme. » Laatst gewijzigd door Averroes : 7 april 2008 om 01:29.

7 april 2008, 02:13	#19
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Heb het filmke niet bekeken, geeft hij er misschien een zeer nauwe definitie van leven ofzo?