einden van forums in België

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya

tja, ik zeg ook altijd vrij en vrank mijn gedacht. Alleen is mijn woordenschat uitgebreid genoeg om het genuanceerd en beleefd te kunnen doen.
dat zijn namelijk de "vlaemsche normen en waarden" waarmee ik ben opgevoed.

da's weer typisch voor extreem rechts: zeggen dat hun "cultuur en normen" bedreigd worden maar als ik kijk wat die normen voorstellen...

Jaja beleefd zijn dat is niet moeilijk,maar hypocriet ben ik allezins niet en dat is iets waar de linkse brigade in uitblinkt.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door sam_vde

Als je dit meent reken ik je tot de ergste van dit forum.

Miljaarde!

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door sam_vde

Als je dit meent reken ik je tot de ergste van dit forum.

De Garde kennende is dat echt wel ironisch bedoeld, hoor.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Daar heeft iedereen een probleem mee, behalve de meerderheid van dit forum.
Zie voorbeeld, van nog geen vijf minuten geleden, en de reacties: http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=48

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U geeft hier impliciet toe dat u
a) de wet wenst te overtreden
b) dat in het verleden al herhaaldelijk gedaan hebt
c) dit NOODZAKELIJK vind.

Ik zou me dus maar laten verplegen.
In elk geval dient u te worden vervolgd.

feremanske ik geef niets toe, jij tracht uw woorden in mijn mond te leggen en dat is uiterst crapuleus van 'n oude zak als u die barst van de fustraties en dat u hier kunt uitbraken.
u moet eens onderzocht worden in een psychiatrische instelling en inderdaad u dient vervolgd te worden voor al de lasterrijke leugenachtige schrijfsels die u hier komt te posten!

[brother paul]

ik vind dat een totaal onvolwassen omgang met het prille democratische beginsel dat het plebs zijn stem kan verheffen op het internetmedium.

Derhalve kan de enige goeie reactie daarop zijn dat diezelfde politieker zijn verantwoordelijkheid moet pakken een een ploeg 'posters' moet aanstellen die als een JerySpringer duiding geven op wanneer een post te haatdragend is of te eenzijdig gefocuseerd een persoonlijke aanval zonder inhoud is.

Het wordt straks leuk zelfs voor de democratie, want de betaalde posters van het VB aan het bashen tegen betaalde posters van de SPa, waar de eenzijdige standpunt van de eenvoudige burger dan verdrongen wordt door de massa professioneel gebashte posts.

Sowieso kan dit ook een bijdrage zijn tot de democratie, en wordt er onmiddellijk ergens elders in de wereld een nieuw board georganiseerd buiten de wetgeving van de Belgische maatschappij, waar anonieme posters weer gezellig samen cosy hun mening vormen .

Niet meer en niet minder dan wat politiek binnenkamers doen, maar dan wars van alle ondemocratische secretieve reacties, gewoon public domain en 100% in glasnost stijl.

Dus CD&V verliest hier zeker alle credibiliteit op democratisch vlak.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat was een voorstel van Feremans:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=268

Eric, spreek jij daar in eigen naam (verzuurd etc) ?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

2 +

+ extra pluim voor onze mods!

Onze mods verdienen een pluimtje. En feremanske is weeral eens in z'n onderbroek gezet en ik hen hem een flinke knauw in z'n achterste gegeven, waar hij niet gauw overheen zal zijn. We gaan nog krachtiger lastertaal te horen krijgen in de toekomst van onze oude feremans die vol fustraties zit en ze niet rap genoeg kan kwijtraken!!

[sam_vde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De Garde kennende is dat echt wel ironisch bedoeld, hoor.

Des te beter!
Daarom trouwens dat ik ook met 2 woorden spreek. "Als je dit meent..."

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Ahja? Ik heb ondertussen al 2 berispingen gekregen voor het gebruik van de woorden "dom", "marginaal" en "bekrompen". Niet dat ik ze daardoor niet meer zal gebruiken hoor want vlaams belangers zijn nu eenmaal dom, bekrompen en marginaal dus ist onmogelijk die woorden niet meer te gebruiken.

En het strafste is dat die berispingen er allemaal kwamen omdat Jazeker en Savatage zich beledigd voelden en censuur inroepen. Dus mensen die het zo hard opnemen met de vrije meningsuiting

Wat ge hier allemaal over marrokanen moogt schrijven dat tart gewoon de verbeelding maar o wee als je je mening geeft over zo'n vlaamse taliban.

Wederom een bewijs dat Kifkif gelijk heeft en er een halt moet worden toegeroepen aan forums als deze waar ge marokanen voor bavianen, hoeren en wat nog allemaal moogt uitschijten, maar o wee als je diezelfde mensen dom, marginaal en bekrompen noemt.

yodatje, de marrokanen doen hetzelfde tegen ons autochtonen, wij die hun gastheren zijn en zij die profiteren van onze rijkdom zouden respectvol moeten zijn!! tegen hun gastheren en dames! Maar ik was het bijna vergeten hun oorlogs religie of moet ik sekte zeggen gebied hun dat om te doen zoals ze doen!!!

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Maar dat mag je hier dus niet zeggen tegen de gesponsorde correspondenten van de VB partij. Zeggen dat zo iemand dom, marginaal en bekrompen is is voldoende om het allerhoogste goed, de vrije meningsuiting, even aan de kant te zetten en censuur in te roepen. Ik mag nog blij zijn dat ze mijn huis nog in brand gestoken hebben.

Ik mag toch hopen dat je klacht ingediend hebt tegen onbekenden, Bazil'?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Heb jij telepathische gaven of zo?

Wist je dat niet?

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

The Net interprets censorship as damage and routes around it.

-- John Gilmore

Inderdaad. Het volstaat dat de server fysiek in een meer tolerante staat staat en alles is in orde. Dat wil zeggen: voor de uitbaters van de website. De schrijvelaars kunnen nog steeds vervolgd worden, maar daarvoor hebben ze al de medewerking nodig van de uitbaters.

Het is dan ook dom om die uitbaters te verdrijven naar het buitenland, waar de Belgische overheid helemaal geen druk kan uitoefenen om de schrijvelaars hun persoonlijke gegevens (lees: IP adres) te overhandigen.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Maar dat mag je hier dus niet zeggen tegen de gesponsorde correspondenten van de VB partij. Zeggen dat zo iemand dom, marginaal en bekrompen is is voldoende om het allerhoogste goed, de vrije meningsuiting, even aan de kant te zetten en censuur in te roepen. Ik mag nog blij zijn dat ze mijn huis nog in brand gestoken hebben.

Hetgeen u hier, op dit forum, doet zijn haatgevoelens uiten op een crapulueze manier en al even respectloos overkomend zoals de islam marrokanen ook overkomen bij ons autochtonen. Ik sta versteld dat men u nog niet gebannen heeft op dit forum na al uw lasterrijke praat die u hier verkocht hebt, met maar één doel het Vlaams Belang in een slecht daglicht te willen plaatsen. En ja, al wie niet in uw politiek kastje past, uitmaken voor "dom, mariginaal en bekrompen" is discriminatie en is strafbaar denk eraan hé!!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Na meestal zelf uitgemaakt te worden en uit frustratie als je sommige dingen leest .

Nee niet na eerstzelf uitgemaakt te worden.
Ik weet niet of deze forumer een gefrustreerd iemand is, misschien wel. Maar dat vind ik geen excuus voor een dergelijk taalgebruik.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Verboden of niet, ik vind het in ieder geval zeer onbetamelijk en zou dat nooit doen.
Om het concreet bij jouw voorbeeld te houden:
Dat verwijt wordt nooit aan moslima's gericht. Vanwaar haal je het?
Er zijn wel anderen die dat verwijt krijgen. En zo zou ik nog een eindje kunnen doorgaan.

Wat bedoel je "dat verwijt wordt nooit aan moslima's gericht"?
Het kan best dat anderen ook dat verwijt krijgen, maar dat is geen excuus.
Of ben je van het principe : mijn buur steelt, dan mag ik ook stelen?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

.
Of ben je van het principe : mijn buur steelt, dan mag ik ook stelen?

Dat lijkt me een gezonde lucratieve houding.

[andev]

DEN HAAG - Geert Wilders mag de islam 'fascistisch' blijven noemen. Dat heeft de Haagse rechtbank maandag bepaald. Het recht op vrijheid van meningsuiting heeft de doorslag gegeven.

De Nederlandse Islamitische Federatie (NIF) had geëist dat de PVV-leider de religie niet langer in verband mag brengen met het fascisme, omdat hij daarmee zou aanzetten tot haat en geweld.

In reactie op de eis zei de advocaat van Wilders dat als de NIF haar zin zou krijgen en Wilders geen pittige uitspraken over de islam meer zou mogen doen, de PVV-leider zijn politieke werk niet meer kan uitvoeren.

De rechter sloot zich hierbij aan. Vooral een parlementariër moet in het openbaar debat, zo nodig met scherpte, zijn standpunt naar voren kunnen brengen, schreef de rechtbank maandag in de uitspraak. Mogelijk 'grievende of choquerende' uitlatingen zouden het recht op vrijheid van meningsuiting niet mogen belemmeren. Een verbod op uitlatingen in de toekomst komt volgens de rechter neer op 'preventieve censuur'. svw
uit DS online vandaag


Sluit misschien goed aan bij dit "debat"...
Eigenlijk geen commentaar aan toe te voegen, tenzij dat diegenen die de mensen de mond willen snoeren gewoon zelf de mond moeten gesnoerd worden en beter verhuizen naar landen waar dit tot "hun cultuur" behoort.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Weer een bleiter die niet weet wat racisme is.
De meeste uitspraken hier die niet door de beugel komen zijn niet eens racistisch. Ze zijn xenofoob.

Racisme is een subjectief begrip en onder het mom van racisme kun je veel censureren. Maar ja voor iemand van de SPa is dat geen probleem neem ik aan ..... jullie kijken al lang op naar het communisme zoals het in China wordt toegepast. Als je censuur wil , verhuis naar China en neem al uw vriendjes mee. Ik wil in een land leven zonder deze censuur.

Het valt op dat deze initiatieven uit linkse hoek komen trouwens.

Racisme gaat in elk geval verder dan enkel rassenhaat ..... of ken je de anti-dsicriminatiewet niet? Daarin staat duidelijk dat direct en indirect racisme ver boden is voor een ganse reeks dingen waaronder seksuele geaardheid. Met andere woorden als iemand op een forum zou zeggen dat hij tegen het homohuwelijk is dat hij zich niet kan verzoenen met homoseksualiteit dan zou deze persoon een racist zijn ...... .
Als iemand zou zeggen dat de Islam een slechte godsdienst is dan zou deze persoon een racist zijn.

Het gaat dus wel degelijk verder dan rassenhaat.

En als je dan onder uw echte naam op forums moet publiceren dan zelfs als iets strict genomen niet verboden zou zijn, zou men je nog steeds kunnen lastig vallen via telefoon, brieven of op andere vlakken zoals al eerder aangehaald op het werk en dergelijke.

Ik huiver trouwens van dit soort wetten en zou ze liefst zo snel mogelijk afgeschaft willen zien. De bedoeling kan misschien wel goed zijn, maar het resultaat is vaak censuur die dan vaak nog verder gaat dan de wetgeving zelf voorschrijft omdat men het risico niet wil lopen vervolgt te worden want het is dan altijd een loterij en als je toevallig een linkse rakker treft als rechter dan heb je wellicht pech of een rechter die het fundamenteel oneeens is met uw mening.

Mensen die tot dit soort dingen oproepen zijn een gevaar voor de vrije meningsuting en vaak ook een gevaar voor de vrijheid van religie.

[willem1940NLD]

@Dirk: "racisme" heeft alleen met RAS te maken; is 1 vorm van discriminatie en niet andersom, zoals paarden dieren zijn doch niet alle dieren paarden. Iemand die jou mishandelt zou ik dus ook geen "dierenbeul" noemen.