Het nieuwe wapen tegen de oliebaronnen

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Juist, maar als je tussen dat verlies een + en een - kan plaatsen, wordt de verloren energie terug energie ( zie princiepe zonnenpanelen)
Deze 34% kan vertienvoudigen = 340 % bruikbare energie en hiervan gaat er dan wederom 34% verloren, welke we wederom tussen een + en een - plaatsen
M.a.w : Dit machien valt nooitmeer stil - geeft energie door de mangnetische velden en blijft draaien door de aanrekkingskracht van de 2 hoofdpolen van de aarde.
Dit is een uitleg voor de leken
Al eens afgevraagd, hoe het komt waarom onze aarde nooit uitgedraaid is ???

je kan een vermogen niet verdubbelen of vertienvoudigen en een wrijvingsverlies of eenwarmteverlies is VERLIES (niet recupereerbaar) Met een minimum aan toegepaste fysica snap je direct dat het een droom is en een droom blijft.
Om het absurte van deze "oplossing" simpel aan te tonen : Start uw automotor (zonder benzine of diesel toe te voegen, want dan voeg je bijkomend vermogen toe): De batterij levert stroom en spanning (vermogen) naar de startmotor van uw auto deze laat de benzine (diesel) motor draaien. Aan deze as hangt ook een alternator (die stroom en spanning(vermogen) levert om uw batterij terug bij te vullen). Hoe lang draait uw motor voordat je een platte batterij hebt ? 2-3 minuten?

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

je kan een vermogen niet verdubbelen of vertienvoudigen en een wrijvingsverlies of eenwarmteverlies is VERLIES (niet recupereerbaar) Met een minimum aan toegepaste fysica snap je direct dat het een droom is en een droom blijft.
Om het absurte van deze "oplossing" simpel aan te tonen : Start uw automotor (zonder benzine of diesel toe te voegen, want dan voeg je bijkomend vermogen toe): De batterij levert stroom en spanning (vermogen) naar de startmotor van uw auto deze laat de benzine (diesel) motor draaien. Aan deze as hangt ook een alternator (die stroom en spanning(vermogen) levert om uw batterij terug bij te vullen). Hoe lang draait uw motor voordat je een platte batterij hebt ? 2-3 minuten?

Juist
Maar hier gaat men vanuit dat verlies wel kan gerecupereerd worden en zelfs vermenigvuldigd.
Ik zeg niet dat dit zou lukken, maar principieel is dit mogelijk door de magnetische velden die ontstaan van + en -
Ze starten gewoon vanuit de basisprincipes van van de rotaties van planeten en zonnestelsels.
Dit is zowat het principe van "wat was er eerst, de kip of het ei"
Met mangnetisme (staat nog in de kinderschoenen) kan men veel bereiken.
In Japan rijdt ondermeer een trein op speciale rails en op basis van de tegenpolen van +en - haalt deze snelheden tot 500 km/uur doordat deze niet rijdt of schuift, maar zweeft boven de speciale magnetische rails.

Indien je 30 jaar geleden zou verkondigt hebben dat je in het jaar 2000 op straat zou kunnen rondlopen met een telefoontje zo groot als een aansteker en draadloos daarmee naar de andere kant van de wereld zou kunnen bellen, dan had men je weggestoken.
Neutronen en preutonen blijven ook eeuwig in beweging door magnetisme.

P.S : Zonneenergie is toch ook het recupereren van reeds gebruikte zonnstralen en warmte, welke men terug omzet in nieuwe energie ?

[C2C]

Errr, geef mij toch maar liever OPEC. Dan geraak ik tenminste van A tot Z.
Lang Leve de olie!!

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Errr, geef mij toch maar liever OPEC. Dan geraak ik tenminste van A tot Z.
Lang Leve de olie!!

Pricipieel zou dit moeten kunnen
Doe rolschaatsen aan
Plak een zwaar plakijzer op je buik en hang een ander zwaar plakijzer aan een staaf dat je laat hangen voot je buikplakijzer
Door de aantrekingskracht zal je GRATIS naar de stad kunnen bollen.

In de middeleeuwen deden ze dat met een wortel voor een ezel

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

k ben er nog steeds van verbaasd dat mensen erin blijven trappen.

Idd gek dat daar nog steeds mensen intrappen.

There's a sucker born every minute..

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Idd gek dat daar nog steeds mensen intrappen.

There's a sucker born every minute..

Inderdaad
Toen je in de Middeleeuwen verkondigde dat de aarde rond de zon draaide, werd je op de brandstapel gezet
Toen de 1* trein op het vaste land reed, gingen de koeien geen melk meer geven
Wat moet je nog meer weten ???

ER ZIJN ER ZELFS NU, IN 2008, DIE GELOVEN DAT BHV GESPLITS ZAL WORDEN

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Juist
Maar hier gaat men vanuit dat verlies wel kan gerecupereerd worden en zelfs vermenigvuldigd.

Entropie is onbekend hier.

Ik zeg niet dat dit zou lukken, maar principieel is dit mogelijk door de magnetische velden die ontstaan van + en -

En die magneetvelden vragen geen vermogen?

Ze starten gewoon vanuit de basisprincipes van van de rotaties van planeten en zonnestelsels.

Zwaartekracht , hoezo, hebben ze dan anti zwaartekracht uitgevonden, die geen energie vraagt?

Dit is zowat het principe van "wat was er eerst, de kip of het ei"

Dan hebben ze hier de eerste omelet gemaakt.

Met mangnetisme (staat nog in de kinderschoenen) kan men veel bereiken.
In Japan rijdt ondermeer een trein op speciale rails en op basis van de tegenpolen van +en - haalt deze snelheden tot 500 km/uur doordat deze niet rijdt of schuift, maar zweeft boven de speciale magnetische rails.

Manganetisme misschien?
Zo'n "zweeftrein" vraagt per afgelegde Km tegen normaal tempo meer Kw dan een gewielde versie. Pas boven snelheid "waanzinnig" compenseert dit systeem het verlies in wrijving van de wielen/lagers. maar dan ben je al zo'n grote vermogens in het systeem aan het pompen dat het vrij nutteloos is uit mileustandpunt.

Indien je 30 jaar geleden zou verkondigt hebben dat je in het jaar 2000 op straat zou kunnen rondlopen met een telefoontje zo groot als een aansteker en draadloos daarmee naar de andere kant van de wereld zou kunnen bellen, dan had men je weggestoken.

Star Trek had al interplanetaire "GSMs". Het idee was er al, de nodige technologie nog niet.

Neutronen en preutonen blijven ook eeuwig in beweging door magnetisme.

Neutronen zijn "neutraal" en niet onderhevig aan magnetisme voor zover ik weet. Ze hebben geen lading. En wat zijn Preutonen?

P.S : Zonneenergie is toch ook het recupereren van reeds gebruikte zonnstralen en warmte, welke men terug omzet in nieuwe energie ?

Dat is geen recuperatie, maar omzetting, en tot nu toe, op zijn best 30% ofzo. En die zonnestralen zijn nog niet gebruikt.

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Entropie is onbekend hier.

En die magneetvelden vragen geen vermogen?


Zwaartekracht , hoezo, hebben ze dan anti zwaartekracht uitgevonden, die geen energie vraagt?

Dan hebben ze hier de eerste omelet gemaakt.

Manganetisme misschien?
Zo'n "zweeftrein" vraagt per afgelegde Km tegen normaal tempo meer Kw dan een gewielde versie. Pas boven snelheid "waanzinnig" compenseert dit systeem het verlies in wrijving van de wielen/lagers. maar dan ben je al zo'n grote vermogens in het systeem aan het pompen dat het vrij nutteloos is uit mileustandpunt.


Star Trek had al interplanetaire "GSMs". Het idee was er al, de nodige technologie nog niet.


Neutronen zijn "neutraal" en niet onderhevig aan magnetisme voor zover ik weet. Ze hebben geen lading. En wat zijn Preutonen?


Dat is geen recuperatie, maar omzetting, en tot nu toe, op zijn best 30% ofzo. En die zonnestralen zijn nog niet gebruikt.

Als je zo redeneert, stop dan met alternatieve energiebronnen en gooi de koolmijnen terug open

[maddox]

Hola, Hola Chrochettie.

Wat ik hier breng zijn geen redenaties, maar feiten.

Wil je van 50W 500W maken, zal je toch ergens 450W moeten gaan halen. Die kan wel letterlijk uit de hemel vallen daar niet van, zoals de zonnestralen. Maar met de huidige stand van wetenschap, zelfs quantummechanica erbij gesleurd, is het niet mogelijk op de "Luntec" manier energie te "vermeerderen".

We moeten onze blik werpen op direct toepasbare technologie en die verbeteren.
Windmolens, fotothermische zonnepanelen, getijdencentrales, golfkrachtcentrales, stuwmeren, zelfs de milieuonvriendelijke fotovoltaïsche zonnepanelen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Indien je 30 jaar geleden zou verkondigt hebben dat je in het jaar 2000 op straat zou kunnen rondlopen met een telefoontje zo groot als een aansteker en draadloos daarmee naar de andere kant van de wereld zou kunnen bellen, dan had men je weggestoken.

Nochtans is zulke voorspelling niet in strijd met de fundamentale natuurwetten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hola, Hola Chrochettie.

Wat ik hier breng zijn geen redenaties, maar feiten.

Wil je van 50W 500W maken, zal je toch ergens 450W moeten gaan halen. Die kan wel letterlijk uit de hemel vallen daar niet van, zoals de zonnestralen. Maar met de huidige stand van wetenschap, zelfs quantummechanica erbij gesleurd, is het niet mogelijk op de "Luntec" manier energie te "vermeerderen".

We moeten onze blik werpen op direct toepasbare technologie en die verbeteren.
Windmolens, fotothermische zonnepanelen, getijdencentrales, golfkrachtcentrales, stuwmeren, zelfs de milieuonvriendelijke fotovoltaïsche zonnepanelen.

probleem is maddox dat het precies zo'n sukkels zijn die de lakens uitdelen in de politiek, terwijl jij met uw hoofd bij de techniek uw wetenschappelijke exacte visie hier wordt omhuld in een smoggordijn en jij straks van zo'n pipo gaat mogen horen waar zij ons belastingsgeld gaan verkwanselen...

Het is hoog tijd dat democratie middelen zoekt om ideeen en zijn bestuurders op competentie te selecteren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hola, Hola Chrochettie.

Wat ik hier breng zijn geen redenaties, maar feiten.

Wil je van 50W 500W maken, zal je toch ergens 450W moeten gaan halen. Die kan wel letterlijk uit de hemel vallen daar niet van, zoals de zonnestralen. Maar met de huidige stand van wetenschap, zelfs quantummechanica erbij gesleurd, is het niet mogelijk op de "Luntec" manier energie te "vermeerderen".

We moeten onze blik werpen op direct toepasbare technologie en die verbeteren.
Windmolens, fotothermische zonnepanelen, getijdencentrales, golfkrachtcentrales, stuwmeren, zelfs de milieuonvriendelijke fotovoltaïsche zonnepanelen.

probleem is maddox dat het precies zo'n sukkels zijn die de lakens uitdelen in de politiek, terwijl jij met uw hoofd bij de techniek uw wetenschappelijke exacte visie hier wordt omhuld in een smoggordijn en jij straks van zo'n pipo gaat mogen horen waar zij ons belastingsgeld gaan verkwanselen...

Het is hoog tijd dat democratie middelen zoekt om ideeen en zijn bestuurders op competentie te selecteren.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Juist
Maar hier gaat men vanuit dat verlies wel kan gerecupereerd worden en zelfs vermenigvuldigd.
Ik zeg niet dat dit zou lukken, maar principieel is dit mogelijk door de magnetische velden die ontstaan van + en -

Ken je wel iets van fysica? Volgens mijn bescheiden mening geen bal. Lees eerst eens een leerboek over elektriciteit en magnetisme. Zal hééél verhelderend zijn

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Ze starten gewoon vanuit de basisprincipes van van de rotaties van planeten en zonnestelsels.

Wat heeft dit te maken met magnetisme of elektriciteit????

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Dit is zowat het principe van "wat was er eerst, de kip of het ei"

Te gek om op te antwoorden, enkel een duidelijke illustratie van uw onkennis

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Met magnetisme (staat nog in de kinderschoenen) kan men veel bereiken.

Voor u misschien. Voor normale mensen...

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

In Japan rijdt ondermeer een trein op speciale rails en op basis van de tegenpolen van +en - haalt deze snelheden tot 500 km/uur doordat deze niet rijdt of schuift, maar zweeft boven de speciale magnetische rails.

Bij mijn bescheiden weten rijdt de Shintaken nog steeds op een normale (wiel)tractie.
In China rijdt een magneet trein tussen de luchthaven en het centrum van de stad Peking. Overigens een Duitse realisatie
Waarom in Duitsland dan geen commerciële versie rijdt? Omdat het een reuzegrote energievreter is

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Indien je 30 jaar geleden zou verkondigt hebben dat je in het jaar 2000 op straat zou kunnen rondlopen met een telefoontje zo groot als een aansteker en draadloos daarmee naar de andere kant van de wereld zou kunnen bellen, dan had men je weggestoken.

Zie antwoord op uw vorige "wetenschappelijke" uitleg over de kip

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Neutronen en preutonen blijven ook eeuwig in beweging door magnetisme.

Neutronen zijn elektrisch neutraal, bevinden zich in de kern van het atoom
preutonen ken ik niet nog nooit van gehoord zelfs, maar als je protonen bedoeld die zijn elektrisch positief en bevinden zich ook in de kern van het atoom
Elektronen zijn elektrisch negatief. bevinden zich in een van de schillen of niveau's rond de kern van het atoom. Het aantal per schil/niveau vindt je in de tabel van Mendeljev (de echte niet het programma op tv , voor alle duidelijkheid)
Tussen elektronen en protonen ontstaat een aantrekkingskracht wegens de verschillende lading Tussen gelijknamige lading ontstaat een afstotingskracht. Dit is de basis van een fenomeen genoemd “elektriciteit”
Waar jij hier het magnetisme ontwaard is mijn een levensgroot raadsel

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

P.S : Zonneenergie is toch ook het recupereren van reeds gebruikte zonnstralen en warmte, welke men terug omzet in nieuwe energie ?

[/quote]
Zonne-energie is het omzetten van infraroodstralen naar een andere vorm van energie zijnde elektriciteit of warmte (water).
Volgens uw denkwijze is windenergie de recuperatie van al gebruikte wind? Je bent alleszins al in geslaagd veel wind te maken

[Crochettie]

Volgens uw denkwijze is windenergie de recuperatie van al gebruikte wind? Je bent alleszins al in geslaagd veel wind te maken

Zie je wel dat ik gelijk heb - veel wind uit het niets-

[Sodomis]

En wat zijn Preutonen?

Vrouwelijke Protonen

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Vrouwelijke Protonen

[giserke]

Nog eens,
Waar zit het verlies?

Een motor van 50w drijft via een riem een generator aan die een capaciteit heeft van 500W.
Enige weerstand is de wrijving tussen de as en de magneten van de generator. Maar als die 50W motor voldoende kracht heeft om die as van de generator op de juiste snelheid te brengen, waarom zou die 500w generator dan geen 500w produceren?

Het enige wat telt is dat die generator as op de juiste snelheid draait.
Zeker met dit type:

[filosoof]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Anaxagoras

[giserke]

Waarom zou het hefboom principe niet tellen voor het opwekken van vermogen?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Al eens afgevraagd, hoe het komt waarom onze aarde nooit uitgedraaid is ???

Wet van de traagheid.