Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
11 april 2008, 00:10 | #841 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
ja of neen ? die artikels komen niet verder dan een zekere twijfel zaaien... best wel leuk en aardig en verdraid handig om een leek inzake die materie erin te luizen maar daar ging 't 'm niet over hier jij beweerde namelijk dat het bewezen was dat niet-levende materie niet kon veranderen in levende materie dat zou alvast een mooi begin geweest zijn om 'evolutionisme' ( evolutie in de ruimere betekenis dus zoals jij dat steeds hanteert ) alvast te ontkrachten |
|
11 april 2008, 00:35 | #842 | |||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
de anekdote van die kaars (wel leuk gevonden) schort op het vlak dat men na het binnenwandelen van de kamer alleen maar info heeft over de toestand tot dan toe ( en naar de toekomst toe zolang men het gade slaat), niet over de toestand die verleden is wat er ontbreekt is het residu Citaat:
Citaat:
dat bewijs je hier dan mee en voor jouw informatie ...het klopt wel degelijk het ging immers over nationaliteit en het ging over percentages Citaat:
normaal geeft men dat procentueel Citaat:
is daar een probleem mee ? Citaat:
ten tweede... ook hier treedt die statistiek enkel bij en dient dus niet ten 'bewijs' van de evolutietheorie , derhalve kan je ze er ook niet door onderuit gaan halen ten derde .... blijkbaar ben je toch bereidt tot in sint-juttemus elk stukje/methode dat je niet 'past' er onderuit te halen door de wetenschappelijke methodiek die erachter zit te gaan betwijfelen Citaat:
Laatst gewijzigd door praha : 11 april 2008 om 00:36. |
|||||||
11 april 2008, 08:27 | #843 | |
Minister-President
Geregistreerd: 14 juni 2007
Berichten: 4.574
|
Citaat:
Maar stel nu even, voor de grap, dat de enorme bewijslast die evolutie ondersteunt een griezelig complot is van materialisten om geloof te doen wegkwijnen. Voor mij een grap, jij neemt dit waarschijnlijk serieus. Dan hebben we geen bewijs voor evolutie, kan je volgen? Goed, geen bewijs voor evolutie maar ook nog steeds geen bewijs voor die intelligentie die ons "gemaakt" heeft. Waarom kies je voor het erg onwaarschijnlijke scenario dat er een oppermachtige intelligentie is(waar komt die rukker trouwens vandaan?) die de mens en alle dieren en parasitieten en virussen gecreëerd heeft? Waar zie jij enig bewijs hiervoor? Of "voel" je dat het waar is.
__________________
NVA= Niet Veel Avance Laatst gewijzigd door Tommm : 11 april 2008 om 08:28. |
|
11 april 2008, 12:37 | #844 | |
Minister
Geregistreerd: 23 november 2004
Berichten: 3.053
|
Citaat:
Zo'n kaars beantwoordt altijd aan bepaalde verhoudingen tussen dikte en lengte. Zelfs als twee kaarsen daarin niet volledig gelijk zijn, lijken ze alleszins sterk genoeg op elkaar om gegronde conclusies te kunnen trekken. Immers, een kaars die té lang is in vergelijking met haar dikte, breekt of buigt. Een kaars van 1 cm dik bvb. zou daarom nooit langer dan - zegge - 30 cm kunnen zijn. Een kaars van 5 cm dik kan dus maximaal anderhalve meter hoog worden. Zo is het ook met fossielen. Uiteraard zijn geen twee fossielen gelijkvormig, zomin als twee verschillende kandelaarskaarsen dat zijn. Maar hun eigenschappen vallen noodzakelijkerwijze binnen bepaalde grenzen, omdat je anders niet eens meer van fossiel (of van kandelaarskaars) kan gewagen. Het zijn juist die grenzen die creationisten blijven aanvallen: zij pogen de definitie van wat een fossiel is voortdurend op losse schroeven te zetten. Maar die grenzen zijn afdoend bepaald door een groot aantal fossielen die gevonden werden in omgevingen waarvan zij volledig en langdurig afgesloten waren van "vervuilende" stoffen - de zgn. gidsfossielen - waardoor de dateringsmethodes wel voor zeer betrouwbare resultaten garant staan. Vreemd dat men overal ter wereld gidsfossielen heeft geïnventariseerd, en dat de resultaten van de dateringsmethodes steeds minder afwijkingen kennen, naarmate die inventaris groter wordt. Toch het zuiverste bewijs dat die methodes wérken. Toegepast op kaarsen wil dit zeggen dat er een los verband bestaat tussen de dikte en de lengte van een kaars. Ook al ken je de oorspronkelijke lengte ervan niet, dan nog kan je m.b.v. het grote aantal teruggevonden kaarsen van onbekende lengte een statistisch onderbouwde gok doen naar de oorspronkelijke lengte ervan. Naarmate het aantal teruggevonden kaarsen stijgt, wordt ook die gok steeds betrouwbaarder. Zodanig betrouwbaar dat je van een vergelijking met twee onbekenden door simpele substitutie een vergelijking met slechts 1 onbekende tegenkomt, die - zoals je weet - altijd oplosbaar is. Als je dit gaat betwisten, dan ben je niet zozeer de evolutieleer aan het ondergraven, maar vooral de statistiek. Voor zover ik weet is statistiek een tak van de wiskunde, niet van de biologie of van de evolutieleer. En voor zover ik weet is wiskunde een positieve wetenschap. Kom dus niet af met sloganeske uitlatingen als zou je met statistieken alles kunnen bewijzen. Dat God de wereld geschapen heeft in 6 dagen en dat de aarde maar 6000 jaar oud zou zijn kan je er zéker mee ontkrachten. Waarschijnlijkheidsberekening dus. En die toont aan dat de evolutieleer ontelbaar keer minder onwaarschijnlijk is dan jouw jonge-aarde-creationisme. Jouw houding komt er gewoon op neer dat je - om in ons kaarsenvoorbeeld te blijven - het verband tussen de verschillende eigenschappen van een kaars, bvb. dat tussen lengte en dikte, als totaal irrelevant beschouwt. Terwijl het kleinste kind kan zien dat een dikke (nieuwe) kaars ongeveer evenredig veel langer is, vergeleken met een dunne. Met fossielen is dat ook zo, zoals met nagenoeg elk onderzoeksobject. Dus... bespaar je de moeite staande te houden dat je wetenschap wil bedrijven als je de evolutieleer verwerpt. Er is niets op tegen de evolutieleer in vraag te stellen: wetenschappers doen zélf niet anders, en liggen voortdurend met mekaar overhoop. Alleen... zij ruzieën op een wetenschappelijk verantwoorde wijze. Jij niet. Mocht het je ooit lukken jouw jonge aarde op wetenschappelijk verantwoorde wijze als waarschijnlijker voor te stellen dan de evolutieleer, kom het dan vooral niet op dit forum vertellen, maar laat je schandalig duur betalen om wereldwijd voordrachten te gaan geven. Dan heb je je schaapjes binnen een paar jaar op het droge hoor - als Bill Clinton dat mag, dan jij toch ook. Desgevallend lees ik het wel in de krant. |
|
13 april 2008, 23:25 | #845 | |
Burger
Geregistreerd: 27 juli 2007
Berichten: 175
|
Citaat:
Waar komen jullie god(en) vandaan??? Wie is de schepper van god? Of is de schepper van de schepper een mens??? |
|
14 april 2008, 12:33 | #846 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 25 oktober 2005
Locatie: Galaxias Kyklos
Berichten: 9.724
|
Citaat:
|
|
14 april 2008, 13:54 | #847 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 12 juli 2006
Locatie: Ankh-Morpork
Berichten: 1.864
|
Citaat:
__________________
“Give a man a fire and he's warm for a day, but set fire to him and he's warm for the rest of his life.” - Terry Pratchett |
|
14 april 2008, 14:10 | #848 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 30 september 2007
Berichten: 64
|
ziu jij een religieuze waarheid aanvaarden over een wetenschappelijke fout? waarschijnlijk ook niet.
|
14 april 2008, 14:23 | #849 | ||
Minister
Geregistreerd: 14 oktober 2004
Berichten: 3.023
|
Citaat:
Citaat:
El Flamenco is niet dom, en hij weet alles van kaarsen. |
||
14 april 2008, 14:37 | #850 | ||
Minister
Geregistreerd: 23 november 2004
Berichten: 3.053
|
Citaat:
Je hebt zelfs eens op jezelf gevloekt omdat je jezelf te breedsprakerig vond worden. Doordoén zo! Dan word je zeker een goeie Citaat:
|
||
14 april 2008, 14:45 | #851 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
Citaat:
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
|
14 april 2008, 14:49 | #852 |
Minister
Geregistreerd: 23 november 2004
Berichten: 3.053
|
Ik ben niet "jullie".
|
14 april 2008, 19:53 | #853 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 25 oktober 2005
Locatie: Galaxias Kyklos
Berichten: 9.724
|
|
15 april 2008, 15:51 | #854 |
Minister
Geregistreerd: 14 oktober 2004
Berichten: 3.023
|
|
15 april 2008, 17:08 | #855 |
Minister
Geregistreerd: 23 november 2004
Berichten: 3.053
|
Ze hoeven mekaar nog niet uit te sluiten, hé. Ik ben geen gourmet, maar een gourmand. (Kan ik me best permitteren, gezien ik niet in het minst aan obesitas lijd.)
|
15 april 2008, 21:11 | #856 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 19 februari 2008
Berichten: 1.668
|
Citaat:
De enige ware God uit de bijbel is een oneindig wezen die niet geschapen is, maar die er altijd al was, is en zal zijn. Dat staat ook duidelijk zo in de bijbel. Hij staat buiten de creatie ... en dus ook buiten wat wij "tijd" en "ruimte" noemen. om even een vb te geven ..... wij staan toch ook buiten wat we ontwerpen ? Het is alsof 2 computers met elkaar in discussie gaan of de mens wel bestaat en dan allerlei theorieën gaan bedenken hoe al hun randapparatuur en dergelijke zich vanzelf heeft ontwikkeld ... . |
|
15 april 2008, 21:45 | #857 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Een ras van überGoden? En de Goden zelf, kunnen we daar dan iets zinnigs over zeggen? Voedings- en paar-gewoontes bijvoorbeeld? Komen ze voor in scholen, roedels of kuddes ? Laten ze een soort van fossielen na en waar zouden we die dan kunnen vinden? Allemaal moeilijke vragen... Jaja. Laatst gewijzigd door parcifal : 15 april 2008 om 21:46. |
|
15 april 2008, 22:59 | #858 | ||
Burger
Geregistreerd: 27 juli 2007
Berichten: 175
|
Citaat:
Waarom bevat die bijbel de ultieme waarheid?? Is die bijbel niet door mensen geschreven, die mondelinge verhaaltjes van gebeurtenissen die honderden jaren nadat ze zouden hebben plaatsgevonden werden neergeschreven en aangepast (onvermijdbaar bij mondeling overgedragen verhaaltjes) door... mensen. Citaat:
|
||
15 april 2008, 23:19 | #859 | |
Burger
Geregistreerd: 27 juli 2007
Berichten: 175
|
Citaat:
|
|
15 april 2008, 23:21 | #860 |
Burger
Geregistreerd: 27 juli 2007
Berichten: 175
|
|