dierenbeul-jager zijn privasie schenden: een fikse boete waard?

[the_dude]

eens te meer een schoon voorbeeld van westerse debiliteit.

[DenDane]

Ik snap het niet goed, volgens dat reportage, mogen er elk jaar een paar olifanten worden afgemaakt ? Ik veronderstel dat dit is om het huidige aantal tot stand te houden, en problemen met "teveel" olifanten en de locale bevolking te vermijden ? Dus toch beter dat het een "rijke" vlaming is, die ze vermoord en zo een beetje geld stopt in de locale economie, dan een paar "wildlife guards", die er gewoon hun maandloon (?) voor krijgen ?

Of mis ik iets ?

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

iemand een link naar haar petitie?

die is makkelijk te vinden :

Gezien de link strijdig is met de wetgeving op privacy, werd deze ook hier verwijderd.

Mvg,

Diatonos

Moderatie, als dit met bestaande regelgeving in strijd is, gelieve te verwijderen.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

want échte mannen, dat zijn mannen die geen mededogen kennen en weerloze dieren afschieten.

M'n beste, lees de titel van deze draad nog eens: het gaat hier niet over het afschieten van weerloze dieren, het gaat over oproepen tot agressie.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Moderatie, als dit met bestaande regelgeving in strijd is, gelieve te verwijderen.

Op die site staat een gedetailleerde oproep tot agressie tegen een bepaald persoon, met zijn naam, adres, telefoonnummer etc. Natuurlijk is dat in strijd met de wet. De naam van de petitiemaker is dan nog onbekend ook, het is dus een bijzonder laf iemand

Via www.ecops.be kan eenieder klacht indienen tegen dit soort praktijken. Ook een klacht bij de eigenaar van de website, www.care2.com, kan helpen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

die is makkelijk te vinden :

Moderatie, als dit met bestaande regelgeving in strijd is, gelieve te verwijderen.

bedankt, je mag em wissen

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Doorgestuurd naar the Computer Crime Unit. www.ecops.be

Jij zou ook niet hebben misstaan in het Duitsland van net voor of tijdens WO2...dan kon je Joden verraden.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Jij zou ook niet hebben misstaan in het Duitsland van net voor of tijdens WO2...dan kon je Joden verraden.

De rollen noet omdraaien. Het is de maker van die petitie oproept tot agressie en mensen "verraadt". Ik geef enkel internetmisdaden aan.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

bedankt, je mag em wissen

'k zal zelf op het rode driehoekje klikken en de moderatie laten beslissen of een link plaatsen in strijd is met de regeltjes...voil�*, done....

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Het is de maker van die petitie die mensen "verraadt". Ik geef enkel internetmisdaden aan.

doet me denken aan die aflevering van the simpsons waar Ned Flanders uren en uren tv-materiaal doorzoekt op zoek naar gevloek...

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

doet me denken aan die aflevering van the simpsons waar Ned Flanders uren en uren tv-materiaal doorzoekt op zoek naar gevloek...

Niet minimaliseren. Op internet oproepen tot agressie tegen een welbepaald persoon, en al zijn gegevens erbij zetten, is niet vergelijkbaar met vloeken. Een klacht indienen via www.ecops.be kost je trouwens maar twee minuten.

[the_dude]

life in actie: het internet equivalent van het oud vrouwtje in de straat dat iedereen vanachter haar gordijn zit te begluren.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Niet minimaliseren. Op internet oproepen tot agressie tegen een welbepaald persoon, en al zijn gegevens erbij zetten, is niet vergelijkbaar met vloeken. Een klacht indienen via www.ecops.be kost je trouwens maar twee minuten.

beiden waren overtredingen van de wet.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Hoelang zou het duren om van de door u aangehaalde voorbeelden het adres te achterhalen? 10 minuten, het internet en een goeie versie van witte en gouden gids? Wie zijn hoofd uitsteekt en daarbij op zijn escapade's nog fier is moet niet verwonderd zijn van emotioneel geladen reakties.

En dat is een vrijgeleide om die kerel zijn privacy met de voeten te schenden? Ferme redenering is dat. Iedereen die het dus riskeert om publiekelijk iets te verkondigen, mag opgejaagd en opgeknoopt worden door zij die het daar niet mee eens zijn.

Hoe lang denk je dat men nodig heeft om jouw privé-gegevens te achterhalen?

[Vinzcent]

Dat door die geschoten olifant een heel dorp te eten kreeg, laat deze mevrouw mooi terzijde.

Het is niet aan haar om te bepalen dat jacht op olifanten bestraft moet worden. Daar zijn er andere instanties voor. Het zou nog al een wereld zijn moest iedereen het heft in eigen handen nemen.

Ze mag protesteren, of wat dan ook, maar dan liefst op een andere manier.

[longhorn]

Ik dacht dat er teveel olifanten waren in die streken dat zelfs sommige regeringen een aktieve reduktie ervan overwegen. Verder zie ik helemaal niet in waarom de zwakke Vlaming hier zo geschokt door is. Ook graag wat toelichting door de topicstarter hoe het dier gemarteld werd en de jager daarom de naam dierenbeul krijgt.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ook graag wat toelichting door de topicstarter hoe het dier gemarteld werd en de jager daarom de naam dierenbeul krijgt.

11 kogels nodig vooraleer het beest neergehaald kon worden?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

'k Zat eigenlijk al met een vergelijkbaar idee in mijn hoofd. Geef die gast naambekendheid en boycot zijn firma als je tegen zijn slachtpartijen bent. In elk geval, nu ik hem op foto heb gezien, zal dit smerig stuk vreten zijn bedrijf aan mij persoonlijk noch professioneel nog iets verkopen. Ik hoop van harte dat hijzelf op zijn strooptochten eens het slachtoffer van een bizon of olifant wordt.
Nu eens naar die petitie zoeken en tekenen....

het wildpark waar de jacht plaatsvond gaat met uw actie niet zo content zijn.

zij beheren een park waar verschillende met uitsterven bedreigde dieren gekweekt werden en reeds vele malen ook met succes uitgezet ... deze programma's is zo'n succes dat oa de olifant, de giraf en de leeuw ... geen bedreigde dieren meer zijn

zij gebruiken nu de zwaarbetaalde schietvergunning die zij persoonlijk en specifiek voor een bepaalde diersoort uitreiken om hun werking te financieren

zo kan je dus tegen een belachelijk hoge kostprijs een leeuw, giraf of olifant gaan schieten, persoonlijk vind ik dat verwerpelijk, maar ja, als die natuurbeschermers er hun succesvolle kweekprogramma's met kunnen financieren ... waarom zouden wij westerlingen ons dan weer eens sellectief verontwaardigd en moreel-cultureel meerderwaardig moeten voelen ???

ik denk dat je je meer vragen moet stellen bij de onwaardige behandeling van exentrieke wilde dieren in westerse zoo's ... de balk in het eigen oog dus

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

life in actie: het internet equivalent van het oud vrouwtje in de straat dat iedereen vanachter haar gordijn zit te begluren.

"So i'm begging you to sign the petition, mail and make phone calls, in one word : make his life hell!!!", waarna telefoonnummer, e-mail en volledig adres volgt: dat lijkt niet op gluren vanachter het venster maar eerder op de middeleeuwse schandpaal op het dorpsplein. Alleen kon in de middeleeuwen niet de eerste de beste anonieme lafaard iemand tot de schandpaal veroordelen, zoals hier wel gebeurt.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als er te veel olifanten zijn moeten die afgeschoten worden door de lokale park rangers en niet door rijke westerlingen die er een sport van willen maken. Dit is compleet moreel verwerpelijk. Decadent.

Hmm, bekijk het eens zo : die rijke decadente westerling betaalt hier grof geld voor dat kan aangewend worden om de natuurparken ginds verder uit te bouwen.
Hiermee kan men dan meer en beter aan natuurbehoud en controle gaan doen.

Het kan dus wel degelijk een win/win situatie zijn en voor het dier in kwestie blijft het toch gelijk.