Wallo_Brux? - Pagina 12

Jaani_Dushman · 17 april 2008, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Fonteyn waarschuwt al geruime tijd voor de Waalse annexatieplannen op Brussel.

Een Waalse annexatie van Brussel is vandaag verder af dan ooit. Zeker nu Brussel Wallonië geannexeerd heeft.

groene flamingant · 17 april 2008, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een Waalse annexatie van Brussel is vandaag verder af dan ooit. Zeker nu Brussel Wallonië geannexeerd heeft.

Wie van de twee wie hier annexeert, doet niet ter zake. Het is duidelijk hoog tijd dat de Vlaamse politici wakker schieten om een antwoord te bedenken op deze frontale aanval.

FDM · 17 april 2008, 22:47

189 comments en 188 meter citaat heb ik gelezen om tot hier te geraken

nu ben ik moe , tot morgen

Jaani_Dushman · 17 april 2008, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Wie van de twee wie hier annexeert, doet niet ter zake.

Dat doet ALLES ter zake. Ik ben ervan overtuigd dat de ontmanteling van België ten goede komt aan zowel het Vlaamse als van het Waalse volk. Van het Vlaamse volk dat vandaag een politieke klasse heeft die enkel uit mossels bestaat, en Wallonië dat momenteel zelfs geen eigen politieke klasse hééft! De beperkte Waalse autonomie wordt hier teruggeschroefd door het Brussels/Belgisch establishment.

Paracelsus · 17 april 2008, 22:49

't Schijnt dat Kris Peeters woedend was toen hij het nieuws vernam. Tot zover de voorbeeldige intercommunale samenwerking tussen het tandem Peeters-Demotte waarmee men in de media graag mee uitpakte tijdens de regeringscrisis van jongstleden.

Txiki · 17 april 2008, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

189 comments en 188 meter citaat heb ik gelezen om tot hier te geraken

nu ben ik moe , tot morgen

Zodat je fris en monter bent om het bijl te scherpen

solidarnosc · 17 april 2008, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Een vraag voor de specialisten: Kan een land bestaan uit twee niet aan mekaar grenzende delen?

Waarom niet. Gekend voorbeeld is Oost-Pruisen en Duitsland voor de tweede wereldoorlog en vandaag heb je daar nog altijd Kaliningrad dat meer dan duizend kilomter van de Russische grens ligt. Dat is mogelijk dus waarom zou dat onmogelijk zijn voor een regio die op nauwelijks 10km wordt gescheiden van een ander deel. Nu Kaliningrad of (Oost-Pruisen voor de nostalgici) ligt wel aan de zee en is niet ingesloten door land maar bon anno 2008 is dat volgens mij minder relevant. Enclaves zijn trouwens absloluut niet zo uniek. Denk maar aan Baarle-Hertog of veel minder gekend de verschillende Duitse enclaves die ontstaat zijn door de Vennbahn. Alleen al rond België zijn er dus al 6 enclaves. Wat in dit geval wel uniek zou zijn is haar omvang en wellicht haar status.

Jaani_Dushman · 17 april 2008, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom niet. Gekend voorbeeld is Oost-Pruisen en Duitsland voor de tweede wereldoorlog en vandaag heb je daar nog altijd Kaliningrad dat meer dan duizend kilomter van de Russische grens ligt.

En geen van beide was/is een voorbeeld van "pijs en vree".

Txiki · 17 april 2008, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom niet. Gekend voorbeeld is Oost-Pruisen en Duitsland voor de tweede wereldoorlog en vandaag heb je daar nog altijd Kaliningrad dat meer dan duizend kilomter van de Russische grens ligt. Dat is mogelijk dus waarom zou dat onmogelijk zijn voor een regio die op nauwelijks 10km wordt gescheiden van een ander deel. Nu Kaliningrad of (Oost-Pruisen voor de nostalgici) ligt wel aan de zee en is niet ingesloten door land maar bon anno 2008 is dat volgens mij minder relevant. Enclaves zijn trouwens absloluut niet zo uniek. Denk maar aan Baarle-Hertog of veel minder gekend de verschillende Duitse enclaves die ontstaat zijn door de Vennbahn. Alleen al rond België zijn er dus al 6 enclaves. Wat in dit geval wel uniek zou zijn is haar omvang en wellicht haar status.

Weer nagels met koppen. Het kan ook nog gemakkelijker: grenzen eilanden aan het vasteland? Frankrijk, Spanje... noem maar op, hebben eilanden.

En Spanje heeft dan nog eens "bezet gebied" (enclaves) in Noord-Afrika...

Antwoord is dus evident "ja"

groene flamingant · 17 april 2008, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat doet ALLES ter zake. Ik ben ervan overtuigd dat de ontmanteling van België ten goede komt aan zowel het Vlaamse als van het Waalse volk. Van het Vlaamse volk dat vandaag een politieke klasse heeft die enkel uit mossels bestaat, en Wallonië dat momenteel zelfs geen eigen politieke klasse hééft! De beperkte Waalse autonomie wordt hier teruggeschroefd door het Brussels/Belgisch establishment.

Voor de Franstalige partijen is de mening van de gewone Waal niet van tel. Wat geldt voor de Franstalige partijen is hoe Brussel, en zoveel mogelijk Vlaamse gemeenten daarrond, te annexeren.

solidarnosc · 17 april 2008, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Heeft Vlaanderen eeen federatie met Brussel?

Wel jullie zijn toch altijd de eersten om te zeggen dat Brussel in Vlaanderen ligt en deel uitmaakt van Vlaanderen. Het Vlaams gewest wordt zelfs bestuurd vanuit Brussel. De Franstalige politiekers willen eigenlijk min of meer hetzelfde instampen in de Franstalige geesten dat Wallonië en Brussel één geheeld vormen zoals Vlaams-nationalisten dat al altijd met Brussel hebben gedaan.

solidarnosc · 17 april 2008, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En geen van beide was/is een voorbeeld van "pijs en vree".

Misschien niet maar tenzij er een corridor komt tussen Brussel en Wallonië wat volgens mij niet hoeft zal dit in geval van een splitsing wel de realeit zijn. Een scenareo waarin een splitsing in pijs en vree zal gebeuren is zowieso een grote illusie.

Jaani_Dushman · 17 april 2008, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Voor de Franstalige partijen is de mening van de gewone Waal niet van tel. Wat geldt voor de Franstalige partijen is hoe Brussel, en zoveel mogelijk Vlaamse gemeenten daarrond, te annexeren.

Vlaamse, Waalse, daar maken ze geen onderscheid meer in. De Belgische elite aanziet Brussel als haar laatste reddingsboei. En dus willen ze zoveel mogelijk gebied aanhechten aan hun gewest. De 6 faciliteitengemeenten, andere randgemeenten zoals Zaventem of Dilbeek en nu dus ook het Waals Gewest.

Jaani_Dushman · 17 april 2008, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Misschien niet maar tenzij er een corridor komt tussen Brussel en Wallonië wat volgens mij niet hoeft zal dit in geval van een splitsing wel de realeit zijn.

Deelt het FDF nu ook al glazen bollen uit?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een scenareo waarin een splitsing in pijs en vree zal gebeuren is zowieso een grote illusie.

Geen enkel establishment laat zich zonder slag of stoot van de politieke kaart vegen. De vraag is alleen wat dat Belgisch establishment nog kan doen, nu haar sociaal-economische basis onder haar voeten verdwenen is.

Jaani_Dushman · 17 april 2008, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wel jullie zijn toch altijd de eersten om te zeggen dat Brussel in Vlaanderen ligt en deel uitmaakt van Vlaanderen. Het Vlaams gewest wordt zelfs bestuurd vanuit Brussel. De Franstalige politiekers willen eigenlijk min of meer hetzelfde instampen in de Franstalige geesten dat Wallonië en Brussel één geheeld vormen zoals Vlaams-nationalisten dat al altijd met Brussel hebben gedaan.

Ik heb nog niet veel Vlaams-nationalisten horen pleiten voor het afschaffen van de Vlaamse autonomie en Vlaanderen terug onder controle te brengen van het Brussels establishment.

Pelgrim · 17 april 2008, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Denk maar aan Baarle-Hertog of veel minder gekend de verschillende Duitse enclaves die ontstaat zijn door de Vennbahn. Alleen al rond België zijn er dus al 6 enclaves. Wat in dit geval wel uniek zou zijn is haar omvang en wellicht haar status.

Baarle en de Duitse enclaves zijn niet bepaald brussel. Zulke kleine entiteiten kunnen overleven als enclaves. Brussel is andere koek, Brussel is ten eerste al groter dan het Gewest, wat dus bij betonnering van de afscheiding met de rest van het hinterland zwaar gaat kosten aan wallobrux, bovendien is brussel een metropool en politiek en economisch centrum, geen dorpke in de periferie.
Zonder territoriale eenheid (en dan heb ik het niet alleen over Sint Genesius Rode maar de hele agglomeratie) is wallobrux een patient rijp voor euthanasie.
Er rest de Franstaligen dus maar één oplossing en dat is de hele rand en een deel van Vlaams Brabant annexeren. Wees maar zeker dat het dan effectief oorlog is. En de internationale gemeenschap zal dan eerder de kant van de verdedigers kiezen, zijnde Vlaanderen.

Nyquist · 18 april 2008, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wel jullie zijn toch altijd de eersten om te zeggen dat Brussel in Vlaanderen ligt en deel uitmaakt van Vlaanderen. Het Vlaams gewest wordt zelfs bestuurd vanuit Brussel. De Franstalige politiekers willen eigenlijk min of meer hetzelfde instampen in de Franstalige geesten dat Wallonië en Brussel één geheeld vormen zoals Vlaams-nationalisten dat al altijd met Brussel hebben gedaan.

Het gaat om het samengaan van het Waalse en Brusselse gewest, niet gemeenschap. En hou alstublieft op met uw 'koekje van eigen deeg' retoriek, het slaat nergens op, niet vroeger en niet nu.

En wat betreft Brussel, dat hebben niet de Vlaamsnationalisten in Vlaanderen gelegd, maar de cartografen.

azert · 18 april 2008, 06:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wel jullie zijn toch altijd de eersten om te zeggen dat Brussel in Vlaanderen ligt en deel uitmaakt van Vlaanderen. Het Vlaams gewest wordt zelfs bestuurd vanuit Brussel. De Franstalige politiekers willen eigenlijk min of meer hetzelfde instampen in de Franstalige geesten dat Wallonië en Brussel één geheeld vormen zoals Vlaams-nationalisten dat al altijd met Brussel hebben gedaan.

Geografisch en historisch gezien ligt Vlaanderen in Brussel.
Taalkundig en cultureel sluit het nauw aan bij Wallonië
Economisch is het verweven met een hinterland in Vlaanderen en Wallonië van wel 100 km.

Om het even welk neutraal buitenlands studiebureau zal zeggen:
Bouw een tweetalig land uit en vertrek daarbij van Brussel als centrum.

azert · 18 april 2008, 06:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wees maar zeker dat het dan effectief oorlog is. En de internationale gemeenschap zal dan eerder de kant van de verdedigers kiezen, zijnde Vlaanderen.

Je merkt nochtans momenteel het omgekeerde: Europa kiest partij voor de francofonen, ik denk niet dat we dat vlug zullen kunnen omkeren.

azert · 18 april 2008, 06:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

't Schijnt dat Kris Peeters woedend was toen hij het nieuws vernam.

Dan is het een oen eerste klas.
Leest die man geen kranten?
In Vlaanderen zijn er weinig journalisten die Wallonië goed kennen, maar Fonteyn is er 1 van. Zwerft al vele jaren door Wallonië (eerst voor De Standaard en nu vaak voor de Morgen) en heeft al veel vroeger en vaker over dat scenario geschreven. Dat was helemaal geen verassing; maar toch is Peeters verrast en het enige wat hij geldkraangewijs kan zeggen is: we zullen niet meer investeren of zoiets; waarmee hij dan ook de Vlaamse Brusselaars en bedrijven treft.

17 april 2008, 22:47	#223
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	189 comments en 188 meter citaat heb ik gelezen om tot hier te geraken nu ben ik moe , tot morgen

17 april 2008, 22:49	#225
Paracelsus Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Locatie: bij de meisjes van Mokroje Berichten: 3.104	't Schijnt dat Kris Peeters woedend was toen hij het nieuws vernam. Tot zover de voorbeeldige intercommunale samenwerking tussen het tandem Peeters-Demotte waarmee men in de media graag mee uitpakte tijdens de regeringscrisis van jongstleden.