De grote 9/11 topic

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Heb je mijn post gelezen en heb je mijn punt begrepen?
De getuigenis van Luitenant Weindler bevestigt alleen nog maar eens dat de eerste uitspraak van Larry Silverstein, op 9/11 zelf, niet doelde op een contingent brandweermannen, maar wel op het neerhalen van een gebouw.

Natuurlijk bedoelde Silverstein dat de NYFD de manschappen terugging trekken.
Dat heeft Silverstein trouwens zelf later bevestigd.
Dat heeft Chief Daniël Nigro eveneens bevestigd.

Jij noemt hen dus leugenaars?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk bedoelde Silverstein dat de NYFD de manschappen terugging trekken.
Dat heeft Silverstein trouwens zelf later bevestigd.
Dat heeft Chief Daniël Nigro eveneens bevestigd.

Jij noemt hen dus leugenaars?

Het is het een of het ander, ik zie hun alleszinds meer in staat om te liegen gezien hun positie en loyaliteit tegenover de regenering dan de first responders die zegt dat er een countdown was. + dan nog eens alle fysiek bewijsmateriaal van een controlled demolition. etc etc

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

En The State Department laat nog een belangrijk zinnetje weg als Silverstein geciteert wordt. Achter "We made the dicision to pull it" zegt hij "and then we saw the building come down".

Zoals gewoonlijk totaal fout.
Probeer eens een beetje op te letten of ben je moedwillig de dingen aan het verdraaien, naar goede believer-traditie?
De EXACTE formulering is de volgende :

“I remember getting a call from the fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, ‘We’ve had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.’ And they made that decision to pull and then we watched the building collapse

Van PBS :
http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100

[Firestone]

Pull-it !

"Mike the EMT" !

En dan bleiten dat ze niet ernstig worden genomen.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zoals gewoonlijk totaal fout.
Probeer eens een beetje op te letten of ben je moedwillig de dingen aan het verdraaien, naar goede believer-traditie?
De EXACTE formulering is de volgende :



Van PBS :
http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100

Dank voor het posten van de link. Niet dat we dit nog niet gezien hadden, maar toch.

Hij zei inderdaad "Collapse" wat volgens mij in deze context ongeveer hetzelfde is als coming down .

En nee, ik probeer hier niets te verdraaien. Ik zet zelfs verklaringen van officiële instanties in mijn posts. Ja, ik weet het Prisonplanet is geen officiële instantie, maar ze citeren ze wel.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Pull-it !

En dan bleiten dat ze niet ernstig worden genomen.

Nee vuursteentje, ik ben hier niet aan het bleiten.

Bedoel je dat hij dat niet gezegd heeft?
Of bedoel je dat dit geen belangrijke uitspraak is voor iemand die zich, een paar weken voor 9/11, voor een paar miljard heeft laten verzekeren tegen terroristische aanslagen?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Nee vuursteentje, ik ben hier niet aan het bleiten.

Bedoel je dat hij dat niet gezegd heeft?
Of bedoel je dat dit geen belangrijke uitspraak is voor iemand die zich, een paar weken voor 9/11, voor een paar miljard heeft laten verzekeren tegen terroristische aanslagen?

En die het gebouw 3 maanden vanop voorhand overgenomen heeft.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk bedoelde Silverstein dat de NYFD de manschappen terugging trekken.
Dat heeft Silverstein trouwens zelf later bevestigd.
Dat heeft Chief Daniël Nigro eveneens bevestigd.

Jij noemt hen dus leugenaars?

Toch zeker Dollarstein.

[Firestone]

En nu weer de smerige insinuaties over de "winsten van Silverstein".

Ik heb de believers herhaaldelijk uitgedaagd daar bewijzen voor te geven.
Het enige wat ze konden doen is vermelden hoeveel hij van de verzekering heeft gekregen (en dan logen ze soms daarover) en dat als winst beschouwen.

De verliezen (de twee torens die weg waren) "vergeten" deze charlatans steeds opnieuw.

Wie het dossier een beetje kent weet dat Silverstein door de aanslagen enkele miljarden $ heeft verloren, en dat hij daarom een deel van het heropbouwproject (en een deel van de verzekeringsgelden) aan de PANYNJ heeft moeten teruggeven.

Believers storen zich echter niet aan feiten, ze blijven hun smerige propaganda spuien, in de hoop dan mensen die het dossier niet kennen zich door hun halve waarheden en hele leugens zullen laten vangen.

Gelukkig blijkt de oogst aan nieuwe believers mager, al leven de believers in de eeuwige illusie dat weldra iedereen hun Waarheid zal omhelzen.
De meeste mensen doorzien echter hun "Waarheid" voor wat het is: een samenraapsel van smerige leugens.

Ik wil de believers echter wel bedanken om zo duidelijk mijn stelling te bewijzen dat elk "argument", hoe vaak ook ontkracht, steeds weer terugkomt.
Ze beweren dat ze de zaak "onderzoeken", maar wat ze echt doen is eindeloos de larie van Prisonplanet en andere conspiracistische en conspirationistische websites kritiekloos herkauwen.

[exodus]

Of moeten hier nogmaals het filmpje posten waaron gezegd wordt bij de opruimwerken "...ready to pull building 6..." waarmee er dus geen twijfel over bestaat dat pull it wil zeggen het gebouw neerhalen. Alleen skeptici die hun wankel wereldbeeld staande willen houden kunnen van een "pull it" "terugtrekken " of "opgeven" maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Silverstein

“I remember getting a call from the fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, ‘We’ve had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.’ And they made that decision to pull and then we watched the building collapse

En nog iets, had pull it werkelijk dat betekent had hij meer iets in de trant van dit gezegd:

“I remember getting a call from the fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, ‘We’ve had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.’ And they made that decision to pull and thank god we did, because a few hours later the building collapsed

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En nu weer de smerige insinuaties over de "winsten van Silverstein".

Ik heb de believers herhaaldelijk uitgedaagd daar bewijzen voor te geven.
Het enige wat ze konden doen is vermelden hoeveel hij van de verzekering heeft gekregen (en dan logen ze soms daarover) en dat als winst beschouwen.

De verliezen (de twee torens die weg waren) "vergeten" deze charlatans steeds opnieuw.

Wie het dossier een beetje kent weet dat Silverstein door de aanslagen enkele miljarden $ heeft verloren, en dat hij daarom een deel van het heropbouwproject (en een deel van de verzekeringsgelden) aan de PANYNJ heeft moeten teruggeven.

Believers storen zich echter niet aan feiten, ze blijven hun smerige propaganda spuien, in de hoop dan mensen die het dossier niet kennen zich door hun halve waarheden en hele leugens zullen laten vangen.

Gelukkig blijkt de oogst aan nieuwe believers mager, al leven de believers in de eeuwige illusie dat weldra iedereen hun Waarheid zal omhelzen.
De meeste mensen doorzien echter hun "Waarheid" voor wat het is: een samenraapsel van smerige leugens.

Ik wil de believers echter wel bedanken om zo duidelijk mijn stelling te bewijzen dat elk "argument", hoe vaak ook ontkracht, steeds weer terugkomt.
Ze beweren dat ze de zaak "onderzoeken", maar wat ze echt doen is eindeloos de larie van Prisonplanet en andere conspiracistische en conspirationistische websites kritiekloos herkauwen.

Is Larry familie van u ofzo, dat je hem zo hartstochtelijk verdedigt?

Hij heeft inderdaad een paar miljoen Dollar verloren, maar dat was een peuleschil in vergelijking met hetgeen hij getrokken heeft van de verzekering.

Bovendien waren die gebouwen zelfs niet van hem, hij leasede ze van de Port Authorities. Dus veel kan hij niet kwijt zijn.

En omdat zijn geldhonger nog niet gestild is, eist hij nu een schadevergoeding van 12 miljard Dollar bij de betrokken Airlines, Boeing, luchthavenautoriteiten, e.a. [u]en [u]hij heeft het contract voor het nieuwe WTC-complex.

WTC 7 staat er al opnieuw en is al voor een groot stuk verhuurd.

Ongelukkig ziet hij er in ieder geval niet uit op zijn website. www.silversteinproperties.com/

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Of moeten hier nogmaals het filmpje posten waaron gezegd wordt bij de opruimwerken "...ready to pull building 6..." waarmee er dus geen twijfel over bestaat dat pull it wil zeggen het gebouw neerhalen. Alleen skeptici die hun wankel wereldbeeld staande willen houden kunnen van een "pull it" "terugtrekken " of "opgeven" maken.

Dus jij beweert dat WTC7, net als WTC 6 met kabels is omvergetrokken?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Is Larry familie van u ofzo, dat je hem zo hartstochtelijk verdedigt?

Bewaar je smerige insinuaties voor jezelf.

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Hij heeft inderdaad een paar miljoen Dollar verloren, maar dat was een peuleschil in vergelijking met hetgeen hij getrokken heeft van de verzekering.

Bovendien waren die gebouwen zelfs niet van hem, hij leasede ze van de Port Authorities. Dus veel kan hij niet kwijt zijn.

Je liegt.

Hij moet al leasee de gebouwen teruggeven. En raad eens? De gebouwen zijn weg. D�*t is zijn verlies.

Hij heeft 4.6 miljard $ van de verzekeringen gekregen, de heropbouwkosten bedragen echter 9 miljard $. Alléén in de fantasiewereld van believers heet zoiets winst.
Correcter, van de 4.6 miljard $ gaan 870 miljoen $ naar de PANYNJ en de rest naar Silverstein, omdat de PANYNJ (zoals ik hierboven al schreef) een deel van het heropbouwproject heeft overgenomen.

Believers geven niet om feiten, hier een link voor wie het wel interesseert.

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

En omdat zijn geldhonger nog niet gestild is, eist hij nu een schadevergoeding van 12 miljard Dollar bij de betrokken Airlines, Boeing, luchthavenautoriteiten, e.a. [u]en [u]hij heeft het contract voor het nieuwe WTC-complex.

Hij kan (zoals elkeen) enkel schadevergoeding krijgen voor schade die hij geleden heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

WTC 7 staat er al opnieuw en is al voor een groot stuk verhuurd.

In tegenstelling tot WTC 1/2 was WTC 7 normaal verzekerd en heeft hij daarop geen verlies geleden.

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Ongelukkig ziet hij er in ieder geval niet uit op zijn website. www.silversteinproperties.com/

En dan? Stoort het jou?


Allez, nu is het wachten op het volgende nepargument, maar binnen enkele weken of maanden zitten we weer bij de "levende kapers", het afweergeschut in het Pentagon, de "winsten van Silverstein" en andere "Pull it"'s! (beter lachen dan huilen zeker ...)

[Firestone]

En nu stop ik er echt mee, want dit is een vervelend straatje zonder einde ...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En nu stop ik er echt mee, want dit is een vervelend straatje zonder einde ...

Ik ook.

[eti1777]

Pull it

En dan nog Kerry zijn slippertje, met een prachtige weerlegging van Hannity & Colmes

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Bewaar je smerige insinuaties voor jezelf.

Je liegt.

Hij moet al leasee de gebouwen teruggeven. En raad eens? De gebouwen zijn weg. D�*t is zijn verlies.

Hij heeft 4.6 miljard $ van de verzekeringen gekregen, de heropbouwkosten bedragen echter 9 miljard $. Alléén in de fantasiewereld van believers heet zoiets winst.
Correcter, van de 4.6 miljard $ gaan 870 miljoen $ naar de PANYNJ en de rest naar Silverstein, omdat de PANYNJ (zoals ik hierboven al schreef) een deel van het heropbouwproject heeft overgenomen.

Believers geven niet om feiten, hier een link voor wie het wel interesseert.

Hij kan (zoals elkeen) enkel schadevergoeding krijgen voor schade die hij geleden heeft.

In tegenstelling tot WTC 1/2 was WTC 7 normaal verzekerd en heeft hij daarop geen verlies geleden.

En dan? Stoort het jou?


Allez, nu is het wachten op het volgende nepargument, maar binnen enkele weken of maanden zitten we weer bij de "levende kapers", het afweergeschut in het Pentagon, de "winsten van Silverstein" en andere "Pull it"'s! (beter lachen dan huilen zeker ...)

Waarom ben jij zo kwaad op mij? Dat van Larry was ludiek bedoelt hoor.

" Correcter, van de 4.6 miljard $ gaan 870 miljoen $ naar de PANYNJ en de rest naar Silverstein, omdat de PANYNJ (zoals ik hierboven al schreef) een deel van het heropbouwproject heeft overgenomen."

En dus ook een groot deel van die 9 miljard Dollar gaan betalen voor de wederopbouw.

"In tegenstelling tot WTC 1/2 was WTC 7 normaal verzekerd en heeft hij daarop geen verlies geleden."


Inderdaad, er was dan ook geen vliegtuig ingevlogen, maar is toch geïmplodeerd.

Enfin, bedankt om mij leugenaar te noemen. Ik probeer hier gewoon wat wijzer te worden door effectief ook de artikels te lezen die forummers zoals jij en anderen hier posten. Ik kijk heus niet alleen naar de believers-kant.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Pull it

En dan nog Kerry zijn slippertje, met een prachtige weerlegging van Hannity & Colmes

Kerry gedraagt zich echt zoals een kind reageert wanneer het leugens betrapt word.

Die gasten van Fox zijn ook niet van de beleefdste! Mensen uitmaken, niet laten uitpraten,....Tiens waar ben ik dat nog al eens meegemaakt?

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Kerry gedraagt zich echt zoals een kind reageert wanneer het leugens betrapt word.

Die gasten van Fox zijn ook niet van de beleefdste! Mensen uitmaken, niet laten uitpraten,....Tiens waar ben ik dat nog al eens meegemaakt?

Hoe durf je, zulke smerige insinuaties...
hier nog een leuke spoof

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik ook.

Ik ben benieuwd of jullie je daar voor de verandering ook eens aan gaan houden.