[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Cottenjé

Volgens mij is een taalgrens nog altijd geen rijksgrens...dus is deze discussie overbodig.

we hebben het dan ook niet over een taalgrens, wel over de gewestgrenzen.

[Cottenjé]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

we hebben het dan ook niet over een taalgrens, wel over de gewestgrenzen.

Dan nog, een gewest is een gewest en geen rijk, dus kan soepel aangepast worden toch ?

[Pelgrim]

soepel ten nadele van Vlaanderen bedoel je. Want daar komt het telkens weer op neer bij Belgicisten.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Cottenjé

Dan nog, een gewest is een gewest en geen rijk, dus kan soepel aangepast worden toch ?

Grenzen van deelstaten worden automatisch staatsgrenzen bij onafhankelijkheid. Dat was zo bij Estland, letland, Litouwen, de voormalige Sovjetrepublieken, Slovenië, Kroatië, Macedonië, Montenegro en zelfs Bosnië.

De EU heeft nog nooit aanvaard dat een nieuwe staat gebied moet afstaan, en zal dat bij Vlaamse onafhankelijkheid ook niet doen.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Grenzen van deelstaten worden automatisch staatsgrenzen bij onafhankelijkheid. Dat was zo bij Estland, letland, Litouwen, de voormalige Sovjetrepublieken, Slovenië, Kroatië, Macedonië, Montenegro en zelfs Bosnië.

De EU heeft nog nooit aanvaard dat een nieuwe staat gebied moet afstaan, en zal dat bij Vlaamse onafhankelijkheid ook niet doen.

Voila, het juiste antwoord tegenover al deze Belgicistische bangmakerij is eindelijk bevestigd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Cottenjé

Dan nog, een gewest is een gewest en geen rijk, dus kan soepel aangepast worden toch ?

dat is waar, het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest kan nog altijd bij Vlaanderen gehecht worden, uiteraard. daar gaan we niet zo moeilijk over doen hoor.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Grenzen van deelstaten worden automatisch staatsgrenzen bij onafhankelijkheid. Dat was zo bij Estland, letland, Litouwen, de voormalige Sovjetrepublieken, Slovenië, Kroatië, Macedonië, Montenegro en zelfs Bosnië.

De EU heeft nog nooit aanvaard dat een nieuwe staat gebied moet afstaan, en zal dat bij Vlaamse onafhankelijkheid ook niet doen.

*kuch*Kosovo!*kuch*

En de EU heeft daar maar bitter weinig aan te zeggen... Het hangt allemaal van de nieuwe landen af.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

*kuch*Kosovo!*kuch*

En de EU heeft daar maar bitter weinig aan te zeggen... Het hangt allemaal van de nieuwe landen af.

De gemeenten met een Servische meerderheid in het noorden van Kosovo mogen zich ook niet afscheuren van Kosovo.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De gemeenten met een Servische meerderheid in het noorden van Kosovo mogen zich ook niet afscheuren van Kosovo.

En bij een onmiddellijke Vlaamse secessie zijn we zeker van behoud van onze Rand, iets wat we niet zeker zijn indien Belgique nog wat langer blijft bestaan. (Ook al zie ik in een Belzieke context het Vlaams Parlement nooit een overdracht van Vlaamse gemeenten naar het Brusselse goedkeuren ..)

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Cottenjé

Volgens mij is een taalgrens nog altijd geen rijksgrens...dus is deze discussie overbodig.

Op de vraag antwoorden bitte ...

Waarom zou Vlaanderen bij secessie de Rand verliezen?

Een discussie wordt niet overbodig omdat het je niet zint.

[Den Dietsch]

Waarom zouden het Brussels Gewest, Komen-Waasten, Moeskroen, Vloesberg en Edingen niet Vlaanderen zijn bij een afscheiding? Waarom maken wij ons zorgen over gebied die we zouden kunnen verliezen? Het noorden van Wallonië was enkele jaren geleden nog Nederlandstalig (gemeenten als Tubeke, Lessen, Bleiberg), waarom legt iedereen er zich zomaar bij neer dat we die kwijt zijn? Vlamingen zijn echt de zondebokken van belgië. Ik ben tegen het Vlaams separatisme, we kunnen beter gewoon franstalig Wallonië afstoten en hun laten boeten voor hun belgische zonden. En al die Vlamingen die hun roots verloochenen mogen naar ginder verhuizen. Ik heb echt medelijden met die mensen.
Volgens de VN heeft het Vlaams Parlement het recht om eenzijdig de onafhankelijkheid uit te roepen (volkssoevereiniteit!), hetzelfde geld voor Kosovo. Toch zullen de franstaligen dit nooit toelaten. Ik ben hier zeer pessimistisch over, uiteindelijk zal het nog een echte afscheidingsoorlog kunnen worden.

[Goe weere]

Als de nationalisten in Vlaanderen zich beroepen op het morele recht van zelfbeschikking om – hopelijk via een democratische Vlaamse meerderheid (die er nu in de verste verte niet is) - een afscheiding van de rest van België te bekomen, dan kan men – om rechtvaardig te zijn – niet anders dan datzelfde morele recht ook aan anderen gunnen. Met andere woorden: de Brusselse bevolking en de bevolking van de gemeenten in de Vlaamse rand met sterke Franstalige aanwezigheid, hebben net zo goed het recht om zich van de rest van Vlaanderen los te scheuren, al dan niet in samenhang met het Zuiden. Dat heet net zo goed zelfbeschikking.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Goe weere

Als de nationalisten in Vlaanderen zich beroepen op het morele recht van zelfbeschikking om – hopelijk via een democratische Vlaamse meerderheid (die er nu in de verste verte niet is) - een afscheiding van de rest van België te bekomen, dan kan men – om rechtvaardig te zijn – niet anders dan datzelfde morele recht ook aan anderen gunnen. Met andere woorden: de Brusselse bevolking en de bevolking van de gemeenten in de Vlaamse rand met sterke Franstalige aanwezigheid, hebben net zo goed het recht om zich van de rest van Vlaanderen los te scheuren, al dan niet in samenhang met het Zuiden. Dat heet net zo goed zelfbeschikking.

Het internationaal zelfbeschikkingsrecht is voor zover ik weet niet van toepassing op individuele gemeenten.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De gemeenten met een Servische meerderheid in het noorden van Kosovo mogen zich ook niet afscheuren van Kosovo.

Maar Kosovo, dat geen deelstaat was, wel... En die gemeenten met een Servische meerderheid mogen dat wel. Ik durf zelfs te wedden dat er landen zouden zijn die dat zouden erkennen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het internationaal zelfbeschikkingsrecht is voor zover ik weet niet van toepassing op individuele gemeenten.

Op een deelstaat als Vlaanderen is het evenmin van toepassing hoor, afhankelijk van hoe je het bekijkt.

Vlaams-nationalisten doen graag alsof het zelfbeschikkingsrecht der volkeren iets is dat mooi vastligt in internationale verdragen en dergelijke, maar de realiteit is anders. Hetgeen vastligt, daartoe werd besloten met in gedachten kolonies en bezette gebieden. Vlaanderen is geen van beide. In de praktijk spelen dus eerder de nationale belangen van de voornaamste spelers in de internationale gemeenschap.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Waarom zou Vlaanderen bij een secessie de Rand verliezen?

Democratie.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Op een deelstaat als Vlaanderen is het evenmin van toepassing hoor, afhankelijk van hoe je het bekijkt.

Dus gij beweert dat Vlaanderen zich niet eenzijdig onafhankelijk kan verklaren ...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Dus gij beweert dat Vlaanderen zich niet eenzijdig onafhankelijk kan verklaren ...

Dat is niet wat ik zei. Al wat ik zeg is dat het vrij belachelijk zou zijn om zich daarvoor op internationale verdragen te beroepen.

[LiberaalNL]

Vlaanderen zal de rand nooit verliezen, omdat het Vlaams grondgebied is en de taalgrens van 1962 wettelijk vaststaat.

[Casca]

En dat noemt zich dan democraten...