Johan Demol en Scientology

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Dat zal nog wel gepromoot worden door sekte leider Dewinter

Allicht. Je kent FDW nog niet, zeker!

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Allicht. Je kent FDW nog niet, zeker!

Juist omdat ik hem goed heb gekend (zelfs heel goed) heb ik afstand van dat manneke genomen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Juist omdat ik hem goed heb gekend (zelfs heel goed) heb ik afstand van dat manneke genomen.

Ik hoefde FDW niet eens goed te kennen zoals jij om er afstand van te kunnen nemen.

Al goed dat het krapuul rond FDW stilaan naar nog slechtere oorden verkast. Het is zo al erg genoeg. De man kan er alleen maar beter van worden.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Inclusief de medicatie die men gebruikt ter behandeling van psychosen. Inderdaad!

Het doet me walgen hoe onvoorwaardelijk men hier een VB-lid die een grove misstap begaat goedpraat. Ik zou bijna denken dat een politieke partij inhoudt dat je er op voorhand loyaliteit aan zweert.

Geachte Scarabaeida,

Demol steunt elk initiatief dat drugs bestrijdt ook dat van Scientology. Hij heeft als politiecommisaris voldoende de dramatische gevolgen gezien en bestreden.

Er is dus niets aan de hand, en van een 'grove misstap' geen sprake.

Hebben jullie dan echt geen ernstige argumenten om het VB aan te vallen?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Juist omdat ik hem goed heb gekend (zelfs heel goed) heb ik afstand van dat manneke genomen.

Vele anderen hebben hem goed gekend en stemmen massaal op 'da manneke'

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Geachte Scarabaeida,

Demol steunt elk initiatief dat drugs bestrijdt ook dat van Scientology. Hij heeft als politiecommisaris voldoende de dramatische gevolgen gezien en bestreden.

Er is dus niets aan de hand, en van een 'grove misstap' geen sprake.

Hebben jullie dan echt geen ernstige argumenten om het VB aan te vallen?

iedereen weet dat dit initiatief er enkel toe gericht is om zieltjes te winnen voor Scientology.

dus ofwel is De Mol dom en naïef ofwel steunt hij Scientology.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

iedereen weet dat dit initiatief er enkel toe gericht is om zieltjes te winnen voor Scientology.

'iedereen' dat wil zeggen alle VB-haters.

Ik stel voor dat de Verenigde Naties een cordon sanitaire aanleggen rond Scientologie. Want Demol is ook tegen drugs.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

'iedereen' dat wil zeggen alle VB-haters.

Ik stel voor dat de Verenigde Naties een cordon sanitaire aanleggen rond Scientologie. Want Demol is ook tegen drugs.

Scientology is in vele landen al verboden ja en ik dacht dat de VN er effectief niet veel van moet hebben.

en als je niet weet dat elk initiatief van Scientology gericht is op zieltjeswinnen, dan weet je dus echt niets er van af. dan is het mss beter om eerst eens een héél klein beetje research te doen en dan pas je mond erover open te doen.

[luc broes]

Ik stel voor dat alleen politiek correcten nog mogen tegen drugs zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Scientology is in vele landen al verboden ja en ik dacht dat de VN er effectief niet veel van moet hebben.

en als je niet weet dat elk initiatief van Scientology gericht is op zieltjeswinnen, dan weet je dus echt niets er van af. dan is het mss beter om eerst eens een héél klein beetje research te doen en dan pas je mond erover open te doen.

Ik heb geen research nodig om te weten dat drugsgebruik heeft voor IEDEREEN ! De kern v.d. zaak is DRUGSBESTRIJDING en NIET Scientology. Je moet geen genie zijn om d�*t in te zien !

[Boduo]

...dat drugsgebruik tragische gevolgen heeft voor IEDEREEN !

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Scientology is in vele landen al verboden ja en ik dacht dat de VN er effectief niet veel van moet hebben.

en als je niet weet dat elk initiatief van Scientology gericht is op zieltjes winnen, .

Scientology wil zieltjes winnen. Dat wil dus zeggen leden werven.
Dat moet een unicum zijn in de geschiedenis van het mensdom: een vereniging die wil leden werven!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

...dat drugsgebruik tragische gevolgen heeft voor IEDEREEN !

lang geleden dat je een biertje hebt gedronken? of een sigaretje geroken? of een medicament genomen omdat je ziek was?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Scientology wil zieltjes winnen. Dat wil dus zeggen leden werven.
Dat moet een unicum zijn in de geschiedenis van het mensdom: een vereniging die wil leden werven!

neen, en ook niet dat ze de mensen uitpersen en brainwashen, zeker geen unicum, maar daarom moet je het niet toelaten of steunen.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Van mij mag je hier en nu ook al een paar regels uit 'Mieke Maaike' voorlezen.

Ik heb dat boek niet in mijn bezit. Jaren geleden, toen Louis Paul Boon nog maar eens vereerd werd met een literatuurprijs en de hemel werd ingeprezen, gaf een collega mij "Mieke Maaike" te lezen opdat ik mij goed zou realiseren wat voor een groot schrijver Boontje was. Ik wist niet wat ik meemaakte! Ik had nog nooit zoiets gelezen en sedertdien heb ik Boontje "naar waarde leren schatten". Daarom zou ik het fantastisch vinden als die nieuwslezeressen van de tellevies of zijne excellentie Bert Ansio, een goede gewezen vriend van de gelauwerde schrijver, eens enkele passages zouden voorlezen, de meest gekruide uiteraard. En ik mag kiezen welke...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, en ook niet dat ze de mensen uitpersen en brainwashen,

Neem me niet kwalijk, maar jij lijkt me ook een beetje gebrainwashed

Heel die tirade gaat hier maar over één ding: 't is nen blokker en hij moet hangen!

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Juist omdat ik hem goed heb gekend (zelfs heel goed) heb ik afstand van dat manneke genomen.

Wat een zever,alez waar heb jij die gekend wanneer hoe enz...als je a zegt moet je ook b zeggen he!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Plot

Er staat "prijst het antidrugsprogramma van de Scientology Kerk" en niet "prijst de Scientology Kerk".

Er is niets verkeerd aan om een antidrugprogramma te prijzen, dacht ik.

Eigenlijk hoeft er aan deze reactie van neit één regel meer toegevoegd te worden. Jouw antwoord bevat de essentie van de zaak. Maar zo hebben de tegenstanders van het VB het niet begrepen. Het dubbelnikske provokateurke van dit forum steekt zijn neus even binnen, gooit even een stok in de arena, en meteen wordt er door de hondenhaters naar gegrabbeld om er als eerste mee te kunnen slaan. Eigenlijk doen ze niets anders dan een versleten draad doortrekken: het VB zegt iets dus zijn wij, hun 'meesters', zijn automatisch tegen.

Het is net het tegenovergestelde van wat die 'democratische' Vlaams-nationalistische partij doet waarvan geweten is dat ze separatistisch én tegen de monarchie is, maar de eerste de beste keer dat een van hun parlementzitters de daad bij het woord kan voegen likt ze het gat van diezelfde monarchie of helpt ze Belgique op de poten blijven. En waarom? Omdat ze liever de belgicistische meerderheid te vriend houdt dan de punten die ze gemeen heeft met het VB steunt. Als puntje bij paaltje komt laat ze haar separatische zieltje door de belgicistisch/monarchistische kerk inlijven. Wat ook de bedoeling was van die kerk, natuurlijk. Zo heeft ze ook de VU ingelijfd én naar de haaien geholpen.

Als mij gevraagd word wat ik wil steunen: een belgicistische partij of een Vlaams-nationalistische dan weet ik wat ik kies, en waarom. De N-VA zal mij echter nooit zover krijgen dat ik haar programmapunt contra de invoering van bindende referenda aanvaard omdat ik akkoord ga met haar separatistisch hoofdpunt. Het VB zal van mij nooit klaarkrijgen dat ik akkoord ga met hart ethische standpunten. De belgicistische partijen zullen van mij nooit een monarchie-aanbidder kunnen maken. Zelfs niet mogen ze het door hen beloofde confederalisme waarmaken. De Pest Voor Vlaanderen zou mij hebben kunnen overtuigen om mijn levensgrote afkeer voor die partij opzij te zetten indien ze haar verkiezingsbelofte had gehouden en indien er, met haar aan de macht, nooit het stemrecht voor niet-landgenoten was gekomen. Van geen enkele partij/kerk zou ik echter nog lid worden. Ik weet immers dat het ALLE partijen/kerken om maar één ding te doen is: mijn ziel én vooral, mijn stem winnen. Dit met slechts één doel: om zélf meer macht over anderen (en dus ook over mij) te kunnen ontwikkelen.

Er zitten hier zo te zien echter een heleboel simpele zielen die ervan uitgaan dat er mensen zijn die de hele reutelmeteut waar ze fervent tegen zijn in de armen sluiten omdat ze toevallig tegen één puntje aanlopen waarmee ze het volmondig eens zijn.

Samengevat komt de logica van Knuppel hierop neer:
Vraagt men een separatist welke partij zijn steun zou krijgen, het 'Vlaams' kartel dat tegen separatisme is of het VB dat pro is, dan stemt een separatist VB. Geraakt hij daardoor ook zijn ziel kwijt aan die partij/kerk? Neen. Hij steunt enkel datgene dat overeenstemt met zijn overtuiging. Al wat niet met die overtuiging strookt mag die partij/kerk zelf opvreten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Neem me niet kwalijk, maar jij lijkt me ook een beetje gebrainwashed

Heel die tirade gaat hier maar over één ding: 't is nen blokker en hij moet hangen!

en waar uit mijn teksten haal je dat juist? en waar heb ik ooit een VB'er als "blokker" bestempeld? laat staan dat ik die mensen wil laten hangen?

is echt elke kritiek op iemand van het VB zo heiligschennend?

denk je nu echt dat mocht het een VLD'er zijn dat ik het wel zou goedkeuren?

en wat is juist een tirade in jouw ogen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Neem me niet kwalijk, maar jij lijkt me ook een beetje gebrainwashed

Heel die tirade gaat hier maar over één ding: 't is nen blokker en hij moet hangen!

Juist.