De grote 9/11 topic

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

1. Was het "pull it" of "pull out" dat die brandweerman zei?

Die brandweerman (het hoofd) gebruikte die termen "pull it" of "pull out" niet niet. Silverstein gebruikte wel "pull it".

. Vind je zelf ook niet dat je tamelijk veel veronderstellingen maakt? Je gelooft dat men "pull it" gebruikte in de zin die het heeft in het "demolitie-slang," maar tegelijkertijd geef je toe niet te weten of het deel uitmaakt van het "brandweer-slang"..

Jij maakt meer veronderstelling dan mij. Ik heb de bewijzen dat pull it demolitieslang is. jij hebt geen bewijzen dat pull it brandweer-slang is. De enige keer dat bij mijn weten pull it voor terugtrekken bedoeld was is zogezegd in de zin van Silverstein. Jij gaat er zomaar vanuit dat het brandweer-slang is, ondersteund door geen enkel bewijs.

Die pull-it van Silvertein bewijst niet alleen dat het een controlled demolition is. Dat bewijzen vele andere zaken.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

trauma based mind control
zouden mensen dat begrijpen?
als je dat erop schrijft met een smiley
hmm dat begint erop te lijken

Dat van mijn vader was maar een keer en een prul maar je ziet hoe zelfs zoiets kleins hoe zwaar dat inwerkt op een mens(je)

trauma based mind control:
http://nl.youtube.com/watch?v=-FM_1rHl0l8
home made.

ik weet idd hoe diep dat kan inwerken.
En nee, ik denk als je dat er zo zet, trauma based mind control, mensen het niet snappen.

Ik weet ook niet wat jij er van weet, dus even kleine uitleg:

Bij TBM wordt de geest, doordat er hele nare dingen worden meegemaakt, de geest of mind, versplinterd (in 13 x 13 x 13 stukjes, die geen verbinding met elkaar hebben.
Stel je een kubus voor van 13 x 13 x 13, met net zoveel hokjes,
Dat is de programmerings matrix.
ieder hokje wordt geprogrammeerd en krijgt een functie.
Mensen zijn zich vaak echter niet bewust van!
Overigens , wist je dat een van de doelen van de concentratiekampen in
de 2de wereldoorlog was om met TBM control te experimenteren?
O.a door Mengele? vandaar al die intresse in die 2 lingen etc.

Een doorsnee psychiater of psycholoog kan er niks mee, en denkt gewoon met meervoudige persoonlijkheidsstornis te maken te hebben.Wat op een bepaald niveau tuurlijk zo is.

Er zitten allemaal angels en valkuilen in om te zorgen dat de boel niet gesaboteerd kan worden.Dus het kan zijn dat de psychiater denkt dat iemand genezen is terwijl dit verre van is.

Overigens bijna alle illuminati poppetjes hebben een meervoudige persoonlijkheidsstoornis en zijn 'geprogrammeerd' zgn programmed multiples.
Ook Marilyn Monroe bv die sexslavin was voor de president.


en over subliminaal gesproken:


therapist=the rapist




Pin d"Ar

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Jij maakt meer veronderstelling dan mij. Ik heb de bewijzen dat pull it demolitieslang is. jij hebt geen bewijzen dat pull it brandweer-slang is. De enige keer dat bij mijn weten pull it voor terugtrekken bedoeld was is zogezegd in de zin van Silverstein. Jij gaat er zomaar vanuit dat het brandweer-slang is, ondersteund door geen enkel bewijs.

Ik ga nergens van uit, ik gaf gewoon een stelling waarop u blijkbaar geen antwoord weet... Daarbij, jij gaat er zomaar vanuit dat het demolitie-slang is, en in die zin gebruikt werd (!), ondersteund door geen enkel bewijs. Wel integendeel, alle getuigenverklaringen spreken u tegen.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik ga nergens van uit, ik gaf gewoon een stelling waarop u blijkbaar geen antwoord weet... Daarbij, jij gaat er zomaar vanuit dat het demolitie-slang is, en in die zin gebruikt werd (!), ondersteund door geen enkel bewijs. Wel integendeel, alle getuigenverklaringen spreken u tegen.

U hebt vast de voorbeelden op de vorige pagina gemist?
Of misschien hebt u het telefoontje naar controlled demolition inc nog niet gehoord waar ze vragen achter verduidelijking van de term?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daarbij, jij gaat er zomaar vanuit dat het demolitie-slang is,

Niet juist, er zijn bewijzen dat het demoliteslang is. Heb ze daarnet nog gepost.

en in die zin gebruikt werd (!),

Daar zit de crux. Het werd in die zin gebruikt. Jij kan gewoonweg niet accpeteren dat het pull it in demolitietermen betekent door de implicaties die erachter zitten en daarom wring je je in allerlei bochten zonder dat je het zelf doorhebt.

ondersteund door geen enkel bewijs. Wel integendeel, alle getuigenverklaringen spreken u tegen.

Ook niet juist, zie mijn vorige post. Er zijn geteuigenverklaringen die spreken van een countdown en van voorkennis dat het gebouw ging neerkomen + die ook gehoord hadden dat het gebouw "was about to blow up".

[exodus]

Provocateurs aan het werk?

We Are Change To Release Assault Videos
Prominent 9/11 Truth organization being harassed, physically attacked by "no-planers" who tried to link group with Times Square bombing

After months of tolerating verbal and physical abuse from a fringe group of emotionally unstable "no-planers" at ground zero, Luke Rudkowski and We Are Change have had enough, and are set to release video showing the assaults and attempts to smear We Are Change as being complicit in the Times Square recruitment center bombing.

While We Are Change were busy confronting people intimately involved in the 9/11 cover-up like Rudy Giuliani and raising money for the first responders, police, firemen and other heroes of that fateful day, fringe nutcases who advocate discredited and divisive non-issues did little other than harass and abuse Luke Rudkowski and his fellow We Are Change members in New York.

The harassment came to a head when the ringleader of the fringe gang, Nico Haupt, gatecrashed a We Are Change ground zero vigil with a huge sign that read "We Did The Time Square Bombing," in a crass attempt to smear the activist group as terrorists. For weeks, the police completely ignored Haupt despite his brazen attempt to incite hostility.

The attempt to link We Are Change with the Times Square incident came just days after Neo-Con talking heads like Geraldo Rivera, who was bullhorned by Alex Jones and We Are Change last September in New York, had raised that same talking point on Fox News.

Lees verder op:
http://www.prisonplanet.com/articles...ult_videos.htm

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Hoera ze zijn ontslagen of ze is of hij is
Zouden ze bij die 75 mannen en vrouwen horen die door het pentagon betaald zijn sinds 2003 om oorlogspropaganda in de media te plaatsen waarvan de lijst in de NYtimes staat gisteren?
effe zien

voor infowarrior als jet het nog niet wist erzitten betaalde trollen op alle forums die 'de ogen en de oren op het internet' zijn voor bepaalde klanten.
met meer dan 31 000 berichten moet dat al tellen he?

K'zal de trollen wel negeren en mijn onderzoek naar de waarheid ongestuurd verderzetten

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als Jowenko volgens u betrouwbaar is dan is dit toch wel jammer voor uw zaak.

http://www.youtube.com/watch?v=EkZMQAC95kI

Alweer diezelfde giller. Leer nu eens een reeks van woorden interpreteren op een objectieve manier.

Hier lopen toch d*mme w*rtels rond.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus als ik het goed heb baseert u zich voor de belachelijke bewering dat "pull it" in die context "opblazen" betekent op de verklaring van een believer die van zichzelf zegt dat hij een demolitie-expert is en die dat beweert... Zelfs al betekent "pull it" "opblazen" in het "demolitietaaltje", waarvoor ik nog steeds geen bewijs heb gezien, heb je er dan al eens bij stilgestaan dat het wel eens iets heel anders zou kunnen betekenen in het "brandweertaaltje"? Brandweerlui die "demolitieslang" gebruiken, besef je wel hoe ongeloofwaardig dat klinkt?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Wil je nu zeggen dat je je hier op een belachelijke bewering steunt die belachelijk maakt dat belachelijk maken niet belachelijk is.
Ik heb nog geen enkel bewijs gezien dat een belachelijke bewering niet belachelijk gemaakt kan worden, heb je er wel eens bij stil gestaan dat belachelijk maken iets heel anders kan zijn dan belachelijk maken.
Besef je wel hoe ongelooflijk ongeloofwaardig belachelijk dat klinkt!




Pin d"Ar

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Provocateurs aan het werk?


Lees verder op:
http://www.prisonplanet.com/articles...ult_videos.htm

Wat is dat voor engels?

De titel?

Wij zijn verandering voor het uitbrengen van een assault video?
Wat betekent dat nu eigenlijk?

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat is dat voor engels?

De titel?

Wij zijn verandering voor het uitbrengen van een assault video?
Wat betekent dat nu eigenlijk?

hihi (voor alle duidelijkheid, da's op u)

[ericdubay]

Is it possible that Bush, Rice, Rumsfeld and friends truly were ignorant of the impending 9/11 attacks? Take a look at this timeline of events leading up to 9/11 and decide for yourself.

To begin with, most people are unaware that the Bush and bin Laden families have been close friends and colleagues for a long time. Back in 1976 Osama’s older brother Salim bin Laden invested $50,000 in George. W. Bush’s budding Arbusto Energy Company. They met through fellow CIA employee and Bush family friend Jim Bath who handled all the bin Laden family’s American investments. By the late 1970’s the Bush’s and bin Laden’s already owned oil companies and airports together. Larry Klayman, President of Judicial Watch, among others has confirmed that the Bush family also vacations with the bin Ladens and usually stays at their home when they are in Saudi Arabia.

“How many know that the Bush family and the Bin Laden family have long been extremely close? Or that the former head of the family construction business, Salem bin Laden, brother of Osama, was an investor in President Bush's first oil company? Or that an investor in a later Bush company was Khalid bin Mahfouz, an associate of Bin Laden, who was named by the US State Department during the Clinton administration as a funder of the al-Qaeda terrorist network? Or that al-Qaeda was funded into existence by the CIA during the Soviet occupation of Afghanistan? Or that the 'al-Qaeda' tunnel systems in Afghanistan were built by Bin Laden Construction with CIA money funneled through Pakistan military intelligence, the ISI, which is the CIA branch in Pakistan?” -David Icke, “Tales from the Time Loop”

Since the late 1980’s the Bush’s and bin Laden’s have also worked together in the Carlyle Group, Washington DC’s largest private equity firm, which deals in the industries of Aerospace/Defense, Automotive, Consumer/Retail, Energy/Power, Healthcare, Real Estate, Technology, Telecommunications/Media and Transportation. In 1998 and 2000 George Bush Sr. traveled to Saudi Arabia on behalf of the Carlyle Group and met with the bin Laden family. Then on the morning of September 11th, as the planes were heading for the towers, George Bush Sr. actually sat in the Washington Ritz-Carlton hotel at a Carlyle Group meeting with Osama’s brother, Shafig bin Laden! The London Observer reported on this 6/22/02: “On 11 September, while Al-Qaeda's planes slammed into the World Trade Center and the Pentagon, the Carlyle Group hosted a conference at a Washington hotel. Among the guests of honor was a valued investor: Shafig bin Laden, brother to Osama." The Wall Street Journal later called for Bush Sr. to resign from Carlyle Group. He never did, but for fear of bad publicity, the bin Laden family formally sold their investments back to the firm in October, 2001. They went on national TV calling Osama the black sheep of the family, effectively disowned and washed their hands of responsibility for him. Nowadays Bin Laden Construction still builds most United States military bases in the Middle East, North Africa, and Central Asia, including the bases in Iraq.

“The Carlyle Group also has very close links with the bin Laden family, who have been both clients and investors. Father Bush has been a paid consultant to the Bin Laden Group. Reports in the Wall Street Journal say these Carlyle investments have been earning the Bin Laden family some 40% a year on their money since 1995.” -David Icke, “Alice in Wonderland and the World Trade Center” (83)

“The Carlyle Group is the biggest defense contractor on the planet and the majority owners are the Bush family and the bin Laden family. Both families are profiting hundreds of billions of dollars off America’s foreign policy and Carlyle’s earnings continue to rise since 9/11.” -Alex Jones, “911 Descent into Tyranny”

Osama bin Laden was the 17th of 52 sons of construction baron Mohammed bin Laden. Back in 1979 The CIA paid Osama to recruit and train Al-Qaeda fighters. When Bush became CIA director in the 1980’s they recruited Osama, Al-Qaeda, and the Taliban in Afghanistan to run their opium trade. Everything changed however on Dec. 4th, 1997, when American oil barons proposed the Afghanistan oil line to the Taliban who turned it down after demanding too large a share. A BBC headline from that day read, “Representatives of the Taliban are in Texas Visiting the Headquarters of Unicol.” The proposed pipeline was to be built by Halliburton, who’s CEO at the time was none other than Dick Cheney. Shortly after this the media began labeling the Taliban as terrorists.

In 1999 NORAD performed exercises in which hijacked airliners were used as weapons to crash into targets, one of which being the World Trade Center. A USA Today article from March 18th, 2004 read, “In the two years before the Sept. 11 attacks, the North American Aerospace Defense Command conducted exercises simulating what the White House says was unimaginable at the time: hijacked airliners used as weapons to crash into targets and cause mass casualties. One of the imagined targets was the World Trade Center.”

In September of 2000, Rebuilding America’s Defenses was published by Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Jeb Bush, and others from the Project for a New American Century team. In it they said regarding their plans for the middle-east that “the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event - like a new Pearl Harbor.”

On October 24, 2000, MASCAL was a Pentagon training exercise that simulated a Boeing 757 crashing into the building. Back in 1989, Charles Burlingame, an Ex-Navy F-4 pilot who worked at the Pentagon for 17 years, also participated in an earlier version of MASCAL crashing simulated planes into the Pentagon. Burlingame retired from the Navy into a job at American Airlines. Twelve years later on 9/11 it was none other than Charles Burlingame’s Boeing 757 AA flight 77 that was supposedly hijacked and crashed into the Pentagon.

In January 2001 FBI deputy director John O’Neill went public that the Bush administration (and Clinton’s) had ordered the FBI to back off investigations of bin Laden and Al-Qaeda.

“The next piece of evidence you are about to read is the biggest smoking gun of all. President George W. Bush signed secret National Security order No. W199-eye telling FBI agents as well as defense intelligence officers that if they tried to stop Al-Qaeda they would be arrested under national security implications … This secret, leaked document has been in many publications, including BBC News Online, Agency France-Press, and the London Guardian. Lawsuits have now been filed by FBI agents who were outraged by the fact that they were not allowed to stop Al-Qaeda. The global crime syndicate that George W. Bush and his family work for has everything to gain from the September 11 attacks: a national ID card, a national control grid and a cashless society. It’s part of the public record. George W. Bush signed the documents threatening defense intelligence and FBI agents with arrest if they stopped Al-Qaeda. This is the most absolutely treasonous, treacherous thing he could possibly do.” -Alex Jones, “911 Descent into Tyranny”

FBI director John O’Neill was so furious that he quit after the Bush administration blocked his investigation of Osama bin Laden. He was then “generously” offered a position in the private sector working as Kroll head of security. Marvin Bush was director of SecuraCom/Kroll which provided electronic security for the World Trade Center, United Airlines, and Dulles airport - all three of which were involved in the 9/11 attacks. The head of security position offered to Mr. O’Neill was for the World Trade Center. His first week on the job was the week of September 11th, 2001.

[i]“CNN’s ‘American Morning with Paula Zahn’ reported that FBI deputy director John O’Neill resigned because he felt the U.S. administration was obstructing the FBI in their attempts to stop Al-Qaeda (CNN, January 8, 2002, ‘Explosive New Book Published in France Alleges that U.S. Was in Negotiations to Do a Deal with Taliban’). The show went on to report that Bush signed W199-eye restricting the investigation. Again, this is high treason and absolute fact. George W. Bush signed this publicly reported document. The BBC has a copy of it. The body of evidence is conclusive. George W. Bush is an intimate partner with bin Laden and a traitor to America … We have already talked about FBI Deputy Director John O’Neill quitting because George Bush signed the order forbidding him to stop Al-Qaeda. The reason for his not going public now? Mr. O’Neill is dead. His new job was head of security for the World Trade Center complex and he died in the collapse of September 11, his first day on the job.” -Alex Jones, “911 Descent into Tyranny”[i]\\/i]

Back in 1996 and 1998 the Sudanese twice tried to arrest bin Laden, but Clinton also ordered his release. This was reported in Los Angeles Times, the London Times, WorldNet daily, the Village Voice and other mainstream sources.

“The truth is that the Central Intelligence Agency, controlled by Wall Street, has been grooming Bin Laden and his family over the last fifty years to carry out dangerous projects in the Middle East, Central Asia, and North Africa. Back in 1996, according to the Times of India, the CIA worked in tandem with Pakistan to create the Taliban (Times of India, March 7, 2001: “CIA Worked in Tandem with Pak to Create Taliban”). Then in 1998, when the Afghans offered to arrest bin Laden, the CIA responded by publicly telling them to do no such thing. They needed this bogeyman for one more big action (Washington Post, October 29, 2001: “Diplomats Met with Taliban on Bin Laden— Some Content U.S. Missed Chance”). Through all of this, Bin Laden’s family was being rewarded with giant satellite company deals, oil company mergers, and some of the biggest construction projects in the world.” -Alex Jones, “911 Descent into Tyranny”

In May 2001 the Bush administration gave $43 million in aid to the Taliban. In June German intelligence, the BND warned the CIA that “middle-eastern terrorists are planning to hijack commercial airlines to use as weapons to attack America.” In July, George J. Tenet, director of the CIA warned Condoleezza Rice, National Security Advisor, of the imminent Al-Qaeda attack but “failed to persuade her to take action.” On July 4th, 2001, Osama bin Laden, wanted since 1999, was on dialysis at an American hospital in Dubai where he was visited by the local chief of the CIA.

“Shortly after September 11, witnesses came forward documenting for the record the fact that bin Laden met with the CIA Section Chief for ten days in Dubai in the American hospital. French intelligence was so upset by what they had learned that they purposely published media reports prior to September 11 specifically warning that bin Laden was planning to hijack aircraft and fly them into tall buildings in downtown Manhattan as well as the Pentagon (This Is London, October 31, 2001: ‘CIA agent ‘met Bin Laden in July’; Ananova, October 31, 2001, ‘Bin Laden 'met CIA agent before terror attacks’; Le Figaro, October 31, 2001, ‘La CIA aurait rencontré Ben Laden en juillet’).” –Alex Jones “911 Descent into Tyranny”

This excerpt has been taken from my new book The Atlantean Conspiracy available for FREE download with hundreds of color pictures at:

www.linktoit.com/atlanteanconspiracy

[Pindar]

thanks!


Pin d" Ar

[Infowarrior]

Voor de twijfelaars onder ons, nog een reminderke . Voor diegene die het nog niet gelezen had, veel leesplezier!

http://patriotsquestion911.com

Voor het geval hier nog eens iemand wilt komen roepen dat we enkel maar smerige insinuaties posten, charlatans zijn en liegen dat de stukken erafvliegen

[Jazeker]

Wacht even, Gun.

De conspiracy adepts komen mij hier vertellen dat Jowenko zegt dat het een CD is. Fox plaatst hier een filmpje waarin diezelfde Jowenko de volgende dingen zegt:

1. Een CD doe je met explosieven onderaan het gebouw om gebruik te kunnen maken van het maximale gewicht van het gebouw.

2. Explosieven ter hoogte van het geimpacteerde inferno zou onmogelijk zijn, omdat je explosieven in het inferno meteen zouden exploderen/opbranden, laat staan dat het nog controlled is, want je ontstekers zelf branden op bij een temperatuur over de 320 graden celcius. En die temperatuur ligt een pak lager dan de temperatuur van het laaiende inferno waar believers en non-believers het zelfs nog eens durven zijn. Daar zou dus ook het argument sneuvelen dat aan het begin van het filmpje wordt vernoemd, namelijk dat 1 der twee torens sneller neerging dan de andere als argument voor een CD.

3. Jowenko geeft ook aan dat explosieven aanbrengen bovenaan het gebouw een jaar werk zou zijn. Ik ga er daarboven (als extraatje) van uit - en zo komt het ook op me over - dat hij dat bedoelt in zijn dagelijkse job van neerhaler van gebouwen... namelijk in lege gebouwen waar je geen geheim maakt van je intenties. Nu even gerekend dat de officiele opening van de Twin Towers plaats had in 1973, zou je haast gaan denken dat als ze alles in stilte ter hoogte van de impact zijn beginnen voorzien van explosieven nog voor de bouw van beide complexen rond was. Ik mag hopen dat je zelf ziet dat dit minstens drie duizend bruggen te ver is. Een dom kantoorbrandje had dan een toren kunnen laten sneuvelen. Leg aan de bevolking maar eens uit hoe een kantoorbrandje zo'n constructie plat krijgt omdat je voor 2001 bestelde vliegtuigen er nog niet waren.

4. Last en niet echt geheel least, zijn er de "explosies" die believers menen te zien op blow-ups van de videos. Jowenko doet die af als bouten die door de krachten van de instortingen naar buiten schieten. Ook het team aan rescue workers of brandweermannen (daar is men niet duidelijk over) die op het moment aanwezig waren bevestigen dat ze van de bovenste tot benedenste verdieping die bouten zagen vliegen. Op de vraag waarom het op een explosie lijkt, zegt Jowenko dat het wegspringen van die bouten er nu eenmeel uitziet als explosies.


Voila. Over de berekeningen van TU Delft studenten, ga ik het niet hebben want ik pretendeer niet de kennis te hebben om na te rekenen wat een gebouw kan hebben en niet. Dat had je me vlak na mijn studies kunnen vragen, maar nu niet meer.

Maar goed... Point of the story is:
In dit filmpje maakt Jowenko brandhout van de CD suggestie hoewel 9/11 conspiracy mensen alhier me net vertellen dat Jowenko denkt dat het een CD was.

En dan kom jij op de proppen met dit keiharde tegenargument:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Alweer diezelfde giller. Leer nu eens een reeks van woorden interpreteren op een objectieve manier.

Hier lopen toch d*mme w*rtels rond.

Besef je zelf wat een zwaktebod je hiermee etaleert?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Maar goed... Point of the story is:
In dit filmpje maakt Jowenko brandhout van de CD suggestie hoewel 9/11 conspiracy mensen alhier me net vertellen dat Jowenko denkt dat het een CD was.

En dan kom jij op de proppen met dit keiharde tegenargument:



Besef je zelf wat een zwaktebod je hiermee etaleert?

Nee, probeer je nu zijn uitspraak te bevestigen met deze bovenstaande post.

[Jazeker]

@ Ericdubay:

It's not a secret at all that Bush is friends with the Bin Laden family. But then again, Osama is not welcome at the Bin Laden family and has been so for long while. Osama as a younger man had spent a lot of time boozing and fucking around, like many kids of extreme rich families. Only when he converted to fundamentalism he was cast out of the family.

So even if Bush had a homosexual relationship with a brother of Osama, that fact would not prove a thing. Osama is a cast-out in his family and cannot even go near them as SA would arrest him the moment he touched ground there.

[ericdubay]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Die brandweerman (het hoofd) gebruikte die termen "pull it" of "pull out" niet niet. Silverstein gebruikte wel "pull it".



Jij maakt meer veronderstelling dan mij. Ik heb de bewijzen dat pull it demolitieslang is. jij hebt geen bewijzen dat pull it brandweer-slang is. De enige keer dat bij mijn weten pull it voor terugtrekken bedoeld was is zogezegd in de zin van Silverstein. Jij gaat er zomaar vanuit dat het brandweer-slang is, ondersteund door geen enkel bewijs.

Die pull-it van Silvertein bewijst niet alleen dat het een controlled demolition is. Dat bewijzen vele andere zaken.

In September 2002, WTC complex owner Larry Silverstein accidentally admitted in an interview, “I remember getting a call from the Fire Department commander, telling me they were not sure they were going to be able to contain the fire. I said, ‘We’ve had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it’. And they made that decision to pull and we watched the building collapse.” Since letting this slip in the interview Silverstein has tried to explain away his statement saying he meant “pull the firefighters out,” not “pull the building down.” But the fact of the matter is he said “pull it” a common demolitions term, not “pull (them) out” referring to firefighters. Later on in the same documentary, preceding the controlled demolition of WTC building 6, a cleanup worker even says, “we’re getting ready to pull building six.” It is typical jargon when imploding a building.

www.linktoit.com/atlanteanconspiracy

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nee, ik denk dat je net zijn uitspraak bevestigd hebt met bovenstaande post.

Dat denk jij. Maar je mag me eens uitleggen waarom dat zo is.