De grote 9/11 topic

[ericdubay]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

@ Ericdubay:

It's not a secret at all that Bush is friends with the Bin Laden family. But then again, Osama is not welcome at the Bin Laden family and has been so for long while. Osama as a younger man had spent a lot of time boozing and fucking around, like many kids of extreme rich families. Only when he converted to fundamentalism he was cast out of the family.

So even if Bush had a homosexual relationship with a brother of Osama, that fact would not prove a thing. Osama is a cast-out in his family and cannot even go near them as SA would arrest him the moment he touched ground there.

I didn't say it was a secret, but it is quite suspicious. As for Osama Bin Laden, he died in December 2001. His son Omar just came out saying he hasn't seen his dad since 2000 and the guy in all the Osama videos is not his dad!

http://www.infowars.com/?p=1596

In a statement issued to Al Jazeera just days after the 9/11 attacks, Osama bin Laden said, “The US government has consistently blamed me for being behind every [attack]. I would like to assure the world that I did not plan the recent attacks, which seem to have been planned by people for personal reasons.” Weeks later Japanese, Chinese, and Indian news reports all confirmed Osama’s death, but then on December 14th, 2001, the US government came out with “The Bin Laden Confession Tapes,” starring someone whom we are told is Osama bin Laden, yet looks and acts nothing like him. His beard changes color, his skin darkens and his face fattens. He is actually seen signing a paper with his right hand, even though Osama bin Laden is left handed. He claims responsibility for the 9/11 attacks and said he did so because he “hates our freedom.” This fake Osama is still alive and well hiding in the caves of sheeple’s minds world-wide.

“Now President Bush is seeking to restrict Capitol Hill probes. He had Dick Cheney call six separate congressional committees and threaten them, telling them not to investigate September 11 (Washington Post, January 30, 2002, “Bush Seeks to Restrict Hill Probes of Sept. 11”).” -Alex Jones, “911 Descent into Tyranny”

It took 9 days until an investigation was ordered into the Pearl Harbor attack.
It took 7 days until an investigation was ordered into the Kennedy assassination.
It took 7 days until an investigation was ordered into the Challenger disaster.
It took 6 days until an investigation was ordered into the sinking of the Titanic.
It took 411 days until an investigation was ordered into the 9/11 attacks.

$75 million was allocated for the 1986 Challenger disaster investigation.
$50 million was allocated for the 2004 Columbia disaster investigation.
$40 million was allocated for Clinton-Lewinsky investigation.
Only $14 million was allocated for the 9/11 Commission.

Is this the kind of effort shown by a government in support of a thorough investigation into these attacks? Once the government finally agreed to an “investigation,” Bush originally appointed war criminal Henry Kissinger of all people to lead the commission! This alone should have been a red flag as to how “investigative” the commission whitewash would be. Kissinger quickly stepped down due to public pressure and CFR member Thomas Kean took his place.

In June 2002, Lt. Col. Steve Butler, the Dean of the Defense Language School in Monterey, California, claiming he was forced to train lead hijacker Mohammad Atta, wrote a letter to the editor of the “Monterey Herald.” He also wrote regarding Bush’s prior knowledge and motive for the attack, stating, "Of course Bush knew about the impending attacks on America. He did nothing to warn the American people because he needed this war on terrorism. His daddy had Saddam and he needed Osama.” He said that the 9/11 events were engineered to work the American people into a frenzy which would in turn allow the Bush administration to further its political goals. After making that statement he was suspended from duty and motions were made to court marshal him under Article 88.

“Why would the globalists in control of our intelligence community orchestrate such terror? Right after the attacks, Bush’s approval rating went from forty-five percent to ninety-plus percent. The U.S.A. Patriot Act, which effectively eviscerated the Bill of Rights and the Constitution, was passed, radically expanding the scope of the already colossal police state complex. Their cashless society, compact city, control grid is accelerating into place as Americans scramble for ‘security.” -Alex Jones, “911 Descent into Tyranny”

“Indeed, it almost seems to be a requirement or admission into public discourse to announce that one rejects conspiracy theories. What is the logic behind this thinking? It cannot be that we literally reject the very idea that conspiracies occur. We all accept conspiracy theories of all sorts. We accept a conspiracy theory whenever we believe that two or more people have conspired in secret to achieve some goal, such as to rob a bank, defraud customers, or fix prices … It is false to suggest that those who allege that the attacks occurred because of official complicity are ‘conspiracy theorists’ while those who accept the official account are not. People differ on this issue merely in terms of which conspiracy theory they hold to be true, or at least most probable. According to the official account, the attacks of 9/11 occurred because of a conspiracy among Muslims, with Osama bin Laden being the chief conspirator. Revisionists reject that theory, at least as a sufficient account of what happened, maintaining that the attacks cannot be satisfactorily explained without postulating conspiracy by officials of the US government, at least in allowing the attacks to succeed. The choice, accordingly, is simply between (some version of) the received conspiracy theory and (some version of) the revisionist conspiracy theory.” -David Icke, Alice in Wonderland and the World Trade Center

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat denk jij. Maar je mag me eens uitleggen waarom dat zo is.

Volg de discussie eens beter dan zou je niet met dat soort posts afkomen. Leer eens het verschil tussen WTC 1 en 2 en 7. Wij hadden het over WTC 7 en daar zegt Jowenko wel dat het een CD is, zie mijn bovenstaande posts.

http://www.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door ericdubay

It took 9 days until an investigation was ordered into the Pearl Harbor attack.
It took 7 days until an investigation was ordered into the Kennedy assassination.
It took 7 days until an investigation was ordered into the Challenger disaster.
It took 6 days until an investigation was ordered into the sinking of the Titanic.
It took 411 days until an investigation was ordered into the 9/11 attacks.

Immediately following the collapses, there was some confusion about who had the authority to carry out an official investigation. While there are clear procedures for the investigation of aircraft accidents, no agency had been appointed in advance to investigate building collapses. A team was quickly assembled by the Structural Engineers Institute (SEI) of the American Society of Civil Engineers. It also involved the American Institute of Steel Construction, the American Concrete Institute, the National Fire Protection Association, and the Society of Fire Protection Engineers. ASCE ultimately invited FEMA to join the investigation, which was completed under the auspices of the latter.

FEMA published its report in May 2002.

Bron.

[exodus]

Denken ze echt dat we achterlijk zijn?

Al-Qaida No. 2 says 9/11 theory propogated by Iran

By MAGGIE MICHAEL – 6 hours ago

CAIRO, Egypt (AP) — Osama bin Laden's chief deputy on Tuesday denied a theory that Israel carried out the Sept. 11 attacks and blamed Iran and Shiite Hezbollah for spreading the idea to discredit the Sunni al-Qaida's strike against the U.S.

The comments in a recording posted on an Islamic Web site reflected the increasing criticism by al-Qaida's No. 2 leader Ayman al-Zawahri against Iran. Al-Zawahri has accused Iran in recent messages of seeking to extend its power in the Middle East, particularly in Iraq and through its Hezbollah allies in Lebanon.

http://ap.google.com/article/ALeqM5g...uMGRgD906T2U80

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Volg de discussie eens beter dan zou je niet met dat soort posts afkomen. Leer eens het verschil tussen WTC 1 en 2 en 7. Wij hadden het over WTC 7 en daar zegt Jowenko wel dat het een CD is, zie mijn bovenstaande posts.

http://www.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc

Ok. Vertel mij eens waarom - hoewel believers hier nog steeds zeggen dat WTC 1 en 2 CD's waren - WTC 7 dan wel een CD moet zijn?

Dus, ik mag jou als bron aanhalen... WTC 1 en 2, de beelden die de hele wereld heeft gezien waren geen CD? Waarom dan al die berichten over thermite en ongeveer 10.000 berichten hier over het feit dat die torens niet konden vallen?

[Jazeker]

En ik wacht op een geargumenteerd antwoord van Gun, niet van Exodus die spirituele en uber-dimensionele conspiracies ziet.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ok. Vertel mij eens waarom - hoewel believers hier nog steeds zeggen dat WTC 1 en 2 CD's waren - WTC 7 dan wel een CD moet zijn?

Dat ga ik niet nog eens allemaal herhalen, er is daar al veel over gezegd. Het staat je vrij erover te informeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dus, ik mag jou als bron aanhalen... WTC 1 en 2, de beelden die de hele wereld heeft gezien waren geen CD? Waarom dan al die berichten over thermite en ongeveer 10.000 berichten hier over het feit dat die torens niet konden vallen?

Lees de draad eens beter:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4929

[Infowarrior]

Nog eentje.

http://edition.cnn.com/2005/WORLD/eu...in.block.fire/


In Spanje vallen ze zomaar niet uit de lucht. Ze vallen zelfs niet!

[Babylonia]

OP de voorpagina van de egyptische krant al wafid stond in dec 2001 inderdaad de aankondiging van verdere gebeden voor de dood van Ben Laden.
Ook CNN heeft het gerapporteerd 1 maal.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

OP de voorpagina van de egyptische krant al wafid stond in dec 2001 inderdaad de aankondiging van verdere gebeden voor de dood van Ben Laden.
Ook CNN heeft het gerapporteerd 1 maal.

Vertaald dat eens Babylonia, mijn Arabisch is de laatste tijd zo goed niet meer .

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

In Spanje vallen ze zomaar niet uit de lucht. Ze vallen zelfs niet!

En hoeveel volgetankte boeings waren er ook weer op volle snelheid ingevlogen op dat flatgebouw in Spanje?
Verlicht mij eens?

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En hoeveel volgetankte boeings waren er ook weer op volle snelheid ingevlogen op dat flatgebouw in Spanje?
Verlicht mij eens?

WTC 1: 1
WTC 2: 1
WTC 7: 0,00000000000000

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

WTC 1: 1
WTC 2: 1
WTC 7: 0,00000000000000

Dat weten we.
Maar jij wou toch een vergelijking maken met dat Spaanse flatgebouw?
Dus een simpele vraag : hoeveel volgetankte boeings zijn er op volle snelheid ingevlogen?

Niet ontwijken.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat weten we.
Maar jij wou toch een vergelijking maken met dat Spaanse flatgebouw?
Dus een simpele vraag : hoeveel volgetankte boeings zijn er op volle snelheid ingevlogen?

Niet ontwijken.

Allée, k'zal u uw plezierke gunnen. Breaking News!: Geen volgetankte Boeing 767 in uitgebrande building in Madrid!

Voila, nu content?

Heb je trouwens het artikel volledig gelezen (wat ik durf te betwijfelen)?
Reflecteer dat eens op WTC7 en stel jezelf dan eens een paar kritische, vergelijkende vragen ivm deze 2 buildings.

Zoek de zeven verschillen m.a.w.

[eti1777]

.

[fox]

Beste Exodus, ik had het niet over WTC7. Over WTC7 heb ik me amper ingelicht moet ik eerlijk toegeven. Dan zie ik dat filmpje over die Demolition expert. Dit filmpje aanzien jullie als overduidelijk bewijs voor een CD. Dat is jullie goed recht hoor. Daarna zoek ik zelf wat op over die gast en stoot ik op iets waar hij zegt dat WTC1 en 2 geen CD waren. Mag ik hier dan uit opmaken dat jullie nu ook geloven dat WTC1 en 2 daadwerkelijk zijn neergekomen door de vliegtuigen? Of gaan jullie een beetje selectief in bronnen gaan geloven?

Mag ik ook opmerken dat ik geen van beide uitspraken van onze expert voor "de waarheid" aanneem. Maar als je er eentje voor waar aan neem vind ik dat je de intellectuele eerlijkheid moet hebben om het andere ook voor waar aan te nemen.

Bij deze, exodus. klaar om te zeggen dat WTC 1 en 2 GEEN CD waren?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Beste Exodus, ik had het niet over WTC7. Over WTC7 heb ik me amper ingelicht moet ik eerlijk toegeven. Dan zie ik dat filmpje over die Demolition expert. Dit filmpje aanzien jullie als overduidelijk bewijs voor een CD. Dat is jullie goed recht hoor. Daarna zoek ik zelf wat op over die gast en stoot ik op iets waar hij zegt dat WTC1 en 2 geen CD waren. Mag ik hier dan uit opmaken dat jullie nu ook geloven dat WTC1 en 2 daadwerkelijk zijn neergekomen door de vliegtuigen? Of gaan jullie een beetje selectief in bronnen gaan geloven?

Mag ik ook opmerken dat ik geen van beide uitspraken van onze expert voor "de waarheid" aanneem. Maar als je er eentje voor waar aan neem vind ik dat je de intellectuele eerlijkheid moet hebben om het andere ook voor waar aan te nemen.

Bij deze, exodus. klaar om te zeggen dat WTC 1 en 2 GEEN CD waren?

Het is niet zo simpel. Jowenko was toen geen gelover in 9/11 conspiracies. Wat hij nu gelooft weet ik niet. Daarom ook zijn verwondering als ze hem zeggen dat het WTC7 was ook op 9/11. Hij kan het duidelijk moeilijk geloven want hij zegt "dat kan toch niet waar zijn". Toont ook duidelijk aan dat hij moeilijk de inside job kan geloven. Enkele maanden later hebben ze het hem nog eens gevraagd en hij blijft bij zijn standpunt. We kunnen er wel van uitgaan dat hij dan ook al wist dat er wat schade was aan WTC7. Want de Zembla makers hebben het nog uitvoerig met hem besproken en hij blijft erbij (zeggen ze in de docu).

Wat WTC 1 éen 2 betreft herhaalt hij gewoon de officiele uitleg die infeite al gedateerd is (progressive collapse). Waar hij niet over spreekt is een onconventionele controlled demolition. Hij bekijkt het in het licht van een conventional CD waarbij men van bij de grond begint.

Ik acht het dus meer waarschijnlijk dat hij door het officiele verhaal te geloven en uitging van een standaard CD, verwierp dat WTC1 é 2 CD's waren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is niet zo simpel. Jowenko was toen geen gelover in 9/11 conspiracies. Wat hij nu gelooft weet ik niet. Daarom ook zijn verwondering als ze hem zeggen dat het WTC7 was ook op 9/11. Hij kan het duidelijk moeilijk geloven want hij zegt "dat kan toch niet waar zijn". Toont ook duidelijk aan dat hij moeilijk de inside job kan geloven. Enkele maanden later hebben ze het hem nog eens gevraagd en hij blijft bij zijn standpunt. We kunnen er wel van uitgaan dat hij dan ook al wist dat er wat schade was aan WTC7. Want de Zembla makers hebben het nog uitvoerig met hem besproken en hij blijft erbij (zeggen ze in de docu).

Wat WTC 1 éen 2 betreft herhaalt hij gewoon de officiele uitleg die infeite al gedateerd is (progressive collapse). Waar hij niet over spreekt is een onconventionele controlled demolition. Hij bekijkt het in het licht van een conventional CD waarbij men van bij de grond begint.

Ik acht het dus meer waarschijnlijk dat hij door het officiele verhaal te geloven en uitging van een standaard CD, verwierp dat WTC1 é 2 CD's waren.

Long story short. Als het over WTC7 gaat is hij een betrouwbare expert, gaat het over WTC1 en WTC2 dan heeft hij niet genoeg expertise. Hij kan op basis van videobeelden besluiten dat WTC7 CD is maar hij kan op basis van videobeelden niet besluiten dat WTC1 en WTC2 geen CD is. Prachtig gewoonweg!!!

Basicly zeg je eigenlijk dat je eerst in een conspiracy theory moet geloven om juiste conclusies te kunnen trekken. Mooi zo!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En hoeveel volgetankte boeings waren er ook weer op volle snelheid ingevlogen op dat flatgebouw in Spanje?
Verlicht mij eens?

Een gokje ... 17?

[eti1777]

Ik denk dat we allen akkoord zijn dat WTC 1&2 niet zijn neergehaald in een conventionele CD zoals we die zien in andere CD videos of zoals WTC7.
Mag ik even een vb geven van een niet-conventionele CD.(niet dat ik de pretentie heb te weten wat precies gebeurd is)
Pre 9/11 worden op de hele lengte van de core kolommen, cutting charges geplaatst. Vanaf het impact van de vliegtuigen worden die geleidelijk van beneden naar boven ontstoken. Door de impact van de vliegtuigen en de branden verzwakken de buitenkolommen op niveau van de impactzone. Wanneer de cutting charges de core kolommen genoeg hebben verzwakt, valt het hele boventste blok op de (bijna) core-loze ondergedeelte.