Ook Merckx ontspringt de dans niet

[Baghtru]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Denk je dat je zo iets zomaar kan uitgeven in een boek zonder bewijzen?

Ja natuurlijk.

Trek pakweg de afdeling 'Parapsychologie' van een boekhandel eens binnen. Daar staat NIKS anders.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik ben blij dat u uw fouten toegeeft.

[LouisIX]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hij is leugenaar, bedrieger en dopingspecialist. Alles wat hij ooit gewonnen heeft was door doping.


En als u dan zegt, onze Eddy doet zoiets niet, dan bent u ook een onnozelaar.

Wat een denkniveau! Mijn hond zou beter doen.

[LouisIX]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Ik zal je er eens vlug uithelpen
1* Zijn palmares is zo gigantisch groot dat dit niet kan zonder doping.
2* Ein jaren 60 en begin jaren 70 was de opkomst van de nieuwe producten doping (Janssen Pharma, werkte mee op de 1* plaats) en werden in verschillende sporttakken proefkonijnen ( dat was hij) uitgezocht (mede door weten van het BOIC)
- Het eerste nieuw product dat aan Merckx ( en 2 atletiek atleten - mag de naam niet vermelden, want zij zijn nooit betrapt) werd gegeven was Pumolium of STIMUL (merknaam) -Dit was een nieuw soort amphetamine dat het hart zogenaamd niet zou belasten en wat volgens de onderzoekers niet kon worden opgespoord.
Doch in het dopingwereldje of pharmaceutische industrie heerst er een maffia geest door het winstbejag op hun producten en inderdaad de dopingcommissie werd getipt dat Merckx hier op reed - Pumolium werd vlug op de lijst van verboden producten geplaatst en zodoende werden er vele gepakt, met de naam Merckx als hoofdpagina nieuws.

Het 2* nieuw product was het wonderproduct Strombaject - Dit was een nieuw soort van anabole steroide (spierversterker,groeihormoon) en was toen helemaal niet opspoorbaar indien men 3 maanden voor de controle stopte met de inspuitingen (maar de wonderspieren waren wel gevormd) en dit product bleef minstens 6 maanden doorwerken.(Ik kan niet zeggen dat Merckx hiervoor is gepakt, trouwens ik ben van mening dat indertijd niemand voor dat product is gesnapt) maar weet wel dat hij dit gebruikte (zoals nog anderen)

Indien je de palmares lijsten van wielrenners en atleten van de jaren 70 wat nagaat, zal je versteld staan hoeveel topsporters wij hadden in de top 10 ter wereld.

Dit was een louter Belgisch initiatief.
Huidig voorzitter Rogge van het OIC was toen als docter van deze praktijken op de hoogte en is nooit een goede vriend van Merckx geweest door deze feiten ( reden waarom Merckx - toen Rogge voorzitter was van het BOIC- UIT DE RAAD VAN BESTUUR VAN HET BOIC IS GESTAPT.

Graag wil ik melden, dat in de jaren 70 de dopingproducenten jaren voorop stonden t.o.v. de dopingcontrole -
De verboden producten kon men toen op 1 A4 vel zetten en nu is de lijst al bijna een boek dik. (ook niet verantwoord, vind ik)

Terug even ter zake
Het product STROMBAJECT wordt nog altijd als de beste en snelste spierversterker ooit aanzien, doch dit product is nu zo vlug opspoorbaar dat niemand het risico neemt dit nog te bebruiken ( buiten amateurs body building enz...)

In de tijd van Merckx werd er meer en sterker spul gepakt als nu ( zie maar de palmares van wielrenners wij toen allemaal hadden)

In 1976 lag Lase Viren in een kamer onder de tribune van het stadion (Olympische spelen Montral) gewoon met een infuus met nieuw bloed en wat iedereen normaal vond - Nu is dat doping

Dit is de realiteit - Zijn zij echt zelf schuldig of werden ze gemanipuleerd ?

De gouden regel toen was, gepakt worden is niet moeilijk, maar niet gepakt worden was de kunst"

Groeten

Zo vlug hebt u mij niet geholpen.
1. Is zeker geen bewijs. Je bent geen dopingzondaar omdat je gigantisch veel wint. Wel omdat men spul vindt in je bloed.
2. Is mijn inziens ook geen bewijs. Nergens lees ik dat M. van X. of Y. of Z. dat en dat spul kreeg of dat het zo en zo bij hem terechtkwam. Ik lees wel dat we in België een stevige voorsprong hadden op gebruik van doping, en misschien zullen wel wat van onze atleten aan het potje hebben gezeten, maar bewijst dat dat Merckx er aan zat? Of een Roelants of een Puttemans? Het is niet omdat een meerderheid van een meerderheid schuldig zou zijn dat elk individu uit die meerderheid ook schuldig is. Als men dus Merckx wilt beschuldigen, zullen dat bewijzen moeten zijn die hem alleen aanbelangen.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

aLLEEZ bELACHELIJK VENTJE

Hij ging daar pinten pakken (georganiseerde sexfuifen) omdat de Stella daar goed smaakt zekers?

TIL DAT BELACHELIJK bARON KOEREURKE TOCH VAN ZIJN VOETSTUK

Ah ik ben ook al meer dan eens met een stuk in m'n voeten al dan niet met vrienden zo'n sextent binnen gestapt om te genieten van een veel te dure pint en (als natuurliefhebber dan) van de mooie vormen die voor m'n ogen dansen, zonder dat ik me laat verleiden tot iets meer. Niks abnormaal dus.

Edit: PS: hetgeen je hier stelt over dopinggebruik in de jaren '70-'80 is heel dicht bij de waarheid, dat moet ik je zeker toegeven. De oorsprong van de problematiek gaat zelfs veel verder, al voor dat er enige sprake was van dopingcontroles (dood van Tom Simpson op de Mont Ventoux) waren de coureurs al lustig amfetamine aan het gebruiken, in die tijd quasi vrij verkrijgbaar bij de apotheker.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

De 3* maal toen Merckx betrapt werd, werd het het BOIC te gortig en moest hij zijn eigen boontjes maar doppen ( Toen dat historisch gebleit op TV met de woorden "Ze hebben wat in mijn drinkbus gekapt)

Dat is het flauwste excuus ter wereld. Praktisch iedere druggebruiker die onder invloed (maar zonder bezit) gepakt wordt door de autoriteiten, of hospitalisatie nodig heeft, gebruikt het excuus "ze hebben wat in mijn glas gedaan". De meeste van die middelen hebben trouwens een doordringend bittere smaak, dat is algemeen geweten. Als ik zoiets hoor of lees dan verliest diegene die dat beweert bij mij onmiddellijk alle geloofwaardigheid.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door LouisIX

Wat een denkniveau! Mijn hond zou beter doen.

Je hebt geen hond kwiebus.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door LouisIX

Zo vlug hebt u mij niet geholpen.
1. Is zeker geen bewijs. Je bent geen dopingzondaar omdat je gigantisch veel wint. Wel omdat men spul vindt in je bloed.
2. Is mijn inziens ook geen bewijs. Nergens lees ik dat M. van X. of Y. of Z. dat en dat spul kreeg of dat het zo en zo bij hem terechtkwam. Ik lees wel dat we in België een stevige voorsprong hadden op gebruik van doping, en misschien zullen wel wat van onze atleten aan het potje hebben gezeten, maar bewijst dat dat Merckx er aan zat? Of een Roelants of een Puttemans? Het is niet omdat een meerderheid van een meerderheid schuldig zou zijn dat elk individu uit die meerderheid ook schuldig is. Als men dus Merckx wilt beschuldigen, zullen dat bewijzen moeten zijn die hem alleen aanbelangen.

En de bewijzen die hem alleen aanbelangen zijn er toch. Merckx is betrapt geweest. Merckx is/was een dopingzondaar.

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

En de bewijzen die hem alleen aanbelangen zijn er toch. Merckx is betrapt geweest. Merckx is/was een dopingzondaar.

Dat wou ik ook juist neerpennen
Klaarblijkelijk zijn er hier op het forum, die over alles in discussie willen gaan zonder dat ze ergens verstand van hebben.

Nog even een anecdote : Verleden jaar - op de wereldkampioenschappen wielrennen in Duitsland - werd Merckx als oud wielrenner NIET uitgenodigt omdat hij een dopingverleden heeft -

Heel Europa schreef hierover in de kranten - bij ons werd dit geplaatst op blz 265 onder 4 regeltjes.

Men praat daar niet graag over, omdat Dhr Merckx, gebruiker van doping- werd gelauwerd met een titel als Baron van de Belgische staat.

Merckx is niet DE MERCKX die het volk voor ogen heeft.

Nog een feit over onze grote Merckx
Waarom is zijn zoon in Monaco gaan wonen denk je?
Omdat deze zoveel geld bijeen heeft gereden dat het niet op kan ??
Waarom zit Musseeuw daar dan niet die 10 x meer aan prijzengeld heeft gereden als zoontje Merckx?????????

EVEN VLUG UITLEGGEN

Een beroepssporter betaald evenveel belastingen op zijn inkomen als eender wie.
Doch de grootste inkomens van sportlui zijn hun sponsorgeld. (hierover wordt steeds gezwegen)
Nu hebben wij in Belgie, een wet die een firma toelaat om sponsorgeld voor 100% te mogen aftrekken van hun belastingen - Doch de ontvanger van dat gels of de atleet moet hiervan aan de staat 85% terug betalen.
Justinne Henin heeft met Adidas het allerhoogste sponsorgels ooit allertijden en is om die reden naar Monaco getrokken (op 1.000.000€ zou zij hier anders 850.000€ moeten terug betalen)
Waarom woont een Evaerts daar ? Wegens de hoge prijzengelden voor het winnen van een motorcros??? Bijlange niet, want dat is peanuts -Wel omdat deze een verschrikkelijk hoog contract van sponsoring had met een Japanees merk van motors (Ook hij wil geen 85% terugbetalen - en terrecht)

Nu terug even over Merckx
Wie was de sponsor van zoontje Merckx ??? Ja ja, je weet het al -PAPA
PAPA betaalde immens veel sponsoring aan zoontje in Monaco dat PAPA bijna nooit belastingen voor zijn firma moest betalen. Het zoontje betaalde ook geen belastingen op de centen van PAPA (Woont in Monaco)

Nu komt de truk
PAPA betaals sponsoring aan zoontje en trekt alles af van zijn belastingen -Zoontje ontvangt en betaald niets.
ZOONTJE KOMT TERUG NAAR DEN BELGIQUE MET HET SPONSORGELD VAN PAPA EN GEEFT HEM DIT TERUG.

Wie moet er hier allemaal een titel van Baron hebben ????
DOPINGGEBRUIKER EN FRAUDEUR

Schol , lieve Belgen - Wat een wielrenner toch, is het niet ?

[LouisIX]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Je hebt geen hond kwiebus.

Ten eerste, wie zegt dat ik geen hond heb? Ten tweede, wat laat u toe mij hier op een openbaar forum (onjuist geschreven ten andere) kwibus te noemen? Waar haalt u het recht om mij uit te schelden? Kunt u dat even uitleggen en zo juist mogelijk gespeld, als het even kan, dat ik niet al te veel moeite moet doen uit uw taaltje iets te begrijpen?

[LouisIX]

Oorspronkelijk geplaatst door LouisIX

Ten eerste, wie zegt dat ik geen hond heb? Ten tweede, wat laat u toe mij hier op een openbaar forum (onjuist geschreven ten andere) kwibus te noemen? Waar haalt u het recht om mij uit te schelden? Kunt u dat even uitleggen en zo juist mogelijk gespeld, als het even kan, dat ik niet al te veel moeite moet doen uit u taaltje iets te begrijpen?

En dit nog, stukje 'Europees Commissaris' van mijn voeten: al 7000 en meer berichten en nog niet eens correct uw taaltje kunnen hanteren. Ga naar school en kom binnen een paar jaar eens terug.

Manu Vanhaverbeke.

[LouisIX]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Je hebt geen hond kwiebus.

Er zijn mensen die mij 'kwibus' mogen noemen. Mijn kinderen bijvoorbeeld, of sommige van mijn vrienden, of mijn moeder zelfs, mijn broer en zus, ja. Maar niet een wildvreemde die mij nog nooit heeft gezien, amper heeft gesproken.
Wat denkt u wel? Dat dit hier een spelletje is, dit forum? Dat hier niet inhoudelijk gesproken mag worden? Dat u een wedstrijd moet voeren om het best lulkoek produceren? Ik zeg u, Harmc, geef mij nog 5000 berichten en je bestaat niet meer. Dan zit je al lang op echte pc-spelletjes terug, waar je je superioriteit kunt botvieren in bijvoorbeeld 'om het langst de ogen openhouden' of 'om de grootste bakkes bij het geeuwen'. Hier zal u vermorzeld worden en verdwijnen als sneeuw voor de zon met u 7000 stukken prietpraat. Als u zo voort doet natuurlijk, de enige maar geheel bepalende voorwaarde. Ik zal u pakken via het spel van taal, mijn beste. Ik zal me in u vastbijten tot u verdwijnt of tot u uw excuses heeft aangeboden. Eerder zal ik niet rusten, Harmc.

M.V.

[LouisIX]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Je hebt geen hond kwiebus.

Nu u ik u mijn naam heb gegeven, zult u wel een toontje lager zingen. Om te beginnen.

M.V.

[Spinoza]

Dus de grootste Vlaamse sportheld is een kleuterneuker?

[LouisIX]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Je hebt geen hond kwiebus.

U denkt misschien dat dit geen papier is, dit forum? Dat dit niet bewaard wordt? Dat wat u schrijft, elke atoom van de letters die u produceert, niet vast komt te liggen als geschiedenis? Dat anderen niet meelezen? Dat dat niet in hoofden komt te zitten? Dat ze niets te betekenen hebben misschien? Dat het inderdaad is zoals in oorlogsgames op computer, dat u er kunt op los hakken zonder echt kwaad te berokkenen? Dat uw recht op vrije meningsuiting u toelaat misschien om te kakken in het openbaar? Niet met mij, niet met mij, niet in mijn straat.

M.V.

[LouisIX]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Dus de grootste Vlaamse sportheld is een kleuterneuker?

Woehaha! Een 'kleuterneuker'? Ik kom niet bij. Bent u daar zelf op gekomen?

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door LouisIX

Woehaha! Een 'kleuterneuker'? Ik kom niet bij. Bent u daar zelf op gekomen?

Nee hoor, is GeenStijl-idioom.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door LouisIX

U denkt misschien dat dit geen papier is, dit forum? Dat dit niet bewaard wordt? Dat wat u schrijft, elke atoom van de letters die u produceert, niet vast komt te liggen als geschiedenis? Dat anderen niet meelezen? Dat dat niet in hoofden komt te zitten? Dat ze niets te betekenen hebben misschien? Dat het inderdaad is zoals in oorlogsgames op computer, dat u er kunt op los hakken zonder echt kwaad te berokkenen? Dat uw recht op vrije meningsuiting u toelaat misschien om te kakken in het openbaar? Niet met mij, niet met mij, niet in mijn straat.

M.V.

Hou nu je teut is over die zever, kwiebus.

[Positiefke]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Dus de grootste Vlaamse sportheld is een kleuterneuker?

Nee.

[LouisIX]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Hou nu je teut is over die zever, kwiebus.

Waw, nog zo'n ene! Loopt het hier dan vol van? Waarom zou ik mijn teut houden als u de uwe alleen maar vuilbekkerij laat uitkramen? Wat denk je, Brutusje, dat jij hier te pas en te onpas kan vragen aan wie het je belieft om zijn mond te houden? Heeft dat met uw naam te maken? De zogenaamde bevrijder van de tirannieke Caesar die te slap was om iets beter te verzinnen dan het mes te planten in zijn vader? Ge doet alvast niet beter dan Vandendriessche en Schelfout samen die deze fora willen sluiten. Mij niet gelaten dat ze sluiten, dan kan u ergens anders gaan schelden, maar zolang ze openblijven ben ik hier. Toedeloe.
Mag ik u nog om uitleg vragen? Waarom moet ik mijn teut houden? Waarom noemt u me een kwibus?

M.V.