gevangenis overvol , nergens nog plaats

[De schoofzak]

Er zijn teveel politiemensen.
Die pakken teveel misdadigers.
De rechters vinden dan dat die misdadigers een straf moeten krijgen, zoals voorzien in diverse wetten die gestemd zijn in het parlement.

Maar niet zo in Walenland of in Brussel:

(en let goed op: dit artikel behandelt de feiten van één weekendje in Brussel, niet meer of niet langer dan sedert vrijdagavond tot zondagmiddag - zondagavond moet nog komen)



De Standaard Online
zondag 27 april 2008 | Bron: belga
Parket laat 15 minderjarigen vrij wegens plaatsgebrek

BRUSSEL - Het Brussels parket heeft sinds vrijdagavond maar liefst 15 minderjarigen op vrije voeten moeten stellen omdat er voor hen geen plaats werd gevonden in een gesloten jeugdinstelling. Dat vernam Belga zondag bij de Franstalige parketmagistraat van Brussel, die de situatie 'dramatisch' noemt.
Zaterdag liet de Brusselse magistraat van dienst al weten dat er na een hele reeks diefstallen in Brussel negen minderjarigen waren opgepakt. Voor hen zou er vermoedelijk geen plaats worden gevonden in een gesloten jeugdinstelling.

Ze werden na verhoor, buiten één, allemaal vrijgelaten. Zondag werden nog eens zes minderjarigen ter beschikking gesteld. Ook voor hen is er nergens plaats, waardoor het parket ze vandaag nog zal moeten laten gaan.

'Zaterdag was er inderdaad maar één plaats beschikbaar terwijl we er negen zochten. Zondag zijn er twee plaatsen vrij, en dan nog enkel voor meisjes in de open afdeling van de instelling in Saint-Servais. Sommige feiten zijn wel degelijk ernstig genoeg om plaatsen in gesloten instellingen te eisen', zegt de woordvoerster van het parket.

'Maar als we binnen een termijn van 24 uur geen opvang vinden, moeten we ze verplicht vrijlaten', klinkt het.

'Het gaat om een probleem dat al langer aansleept, maar dit weekend wordt het opnieuw pijnlijk duidelijk', aldus de woordvoerster. Er blijkt nergens plaats, noch in Everberg, noch in Fraipont, noch in Kasteelbrakel.

'Dit is echt dramatisch en een ernstig probleem dat dringend moet worden aangepakt door de Franstalige Gemeenschap', zegt de woordvoerster.

De centra in Fraipont en Kasteelbrakel zijn gesloten instellingen voor jeugddelinquenten van de Franse Gemeenschap. De gesloten instelling van Everberg is een federale instelling waar zowel Franstaligen als Nederlandstaligen terecht kunnen.

Het laatste ernstige feit in Brussel dateert van zaterdagavond. Een 16-jarige jongen ging in de Zoniënwoudlaan in Sint-Genesius-Rode aan de haal met de handtas van een 79-jarige vrouw.

De vrouw viel en liep verschillende ernstige breuken op aan de pols, schouder en heup. De dader, goed gekend bij justitie, werd opgepakt en ter beschikking gesteld. Na zijn verhoor door de onderzoeksrechter zal hij zondag echter nog worden vrijgelaten.

avb

[longhorn]

Dat is toch echt wraakroepend. Misschien ze tijdelijk onderbrengen thuis bij linkse politieke boegbeelden, filosoof, Feremans, Doki en anderen die alternatieve, zachte sancties bepleiten ipv de harde aanpak.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Dat is toch echt wraakroepend. Misschien ze tijdelijk onderbrengen thuis bij linkse politieke boegbeelden, filosoof, Feremans, Doki en anderen die alternatieve, zachte sancties bepleiten ipv de harde aanpak.

Het is juist de zware aanpak dat dit probleem veroorzaakt dacht ik zo.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het is juist de zware aanpak dat dit probleem veroorzaakt dacht ik zo.

Dus, is het de bedoeling dat we de wetten niet meer gaan handhaven?
Er zijn er wel een hoop belachelijke wetten uit het verleden, maar dan nog.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, is het de bedoeling dat we de wetten niet meer gaan handhaven?
Er zijn er wel een hoop belachelijke wetten uit het verleden, maar dan nog.

Ja natuurlijk, de wet moet gehandhaafd worden en mensen moeten langer en zwaarder gestraft worden.

Alleen speelt de realiteit niet meer mee. Het is vol, er kan niemand meer bij.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja natuurlijk, de wet moet gehandhaafd worden en mensen moeten langer en zwaarder gestraft worden.

Hangt er allemaal van af. Een straf zou in verhouding moeten staan tot de misdaad, niet tot welke advokaat het beste stationsrommannetje kan afhaspelen als tearjerker.

Alleen speelt de realiteit niet meer mee. Het is vol, er kan niemand meer bij.

Dat mag je wel eens uitleggen.
De gevangenissen vol? En daarmee een vrijgeleide voor criminelen? Komaan , allemaal stelen, moorden en verkrachten, dan is er geen criminaliteit meer, want niks kan nog bestraft worden.

België te vol? En net zoals een overbevolk muizennest gaan de opeengepropte mensen rare dingen doen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hangt er allemaal van af. Een straf zou in verhouding moeten staan tot de misdaad, niet tot welke advokaat het beste stationsrommannetje kan afhaspelen als tearjerker.

In de realiteit is het het gerechterlijk arrondisement waar u opgepakt wordt dat beslist welke straf u krijgt.

Zo krijgt u voor wietkweken in Antwerpen van 1 tot 2 jaar, in Turnhout krijgt u voor hetzelfde 80 werkuren.

Dat mag je wel eens uitleggen.
De gevangenissen vol? En daarmee een vrijgeleide voor criminelen? Komaan , allemaal stelen, moorden en verkrachten, dan is er geen criminaliteit meer, want niks kan nog bestraft worden.

België te vol? En net zoals een overbevolk muizennest gaan de opeengepropte mensen rare dingen doen.

Er valt niet veel aan uit te leggen, men mag nog 100.000 mensen 50 jaar bak geven, den bak is vol. Afgelopen.

Zeg nu zelf, mensen blijven veroordelen alsof er plaats genoeg is in de gevangenis slaat toch ook nergens op als niemand nog een straf kan gaan uitzitten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Er valt niet veel aan uit te leggen, men mag nog 100.000 mensen 50 jaar bak geven, den bak is vol. Afgelopen.

Zeg nu zelf, mensen blijven veroordelen alsof er plaats genoeg is in de gevangenis slaat toch ook nergens op als niemand nog een straf kan gaan uitzitten.

En wat is uw voorstel tot oplossing tot dit hekel punt?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En wat is uw voorstel tot oplossing tot dit hekel punt?

Tja, al die jaren en jaren dat men het heeft laten rotten, wie is daar verantwoordelijk voor?

Het zal er zodirect niet op beteren want vroeg of laat moet Belgie de Europese regelgeving voor gevangenen aannemen en doorvoeren. de dag dat dit gebeurt zal men driekwart van de gevangenen moeten loslaten.

In wezen is er maar èèn oplossing, 5 a 600 miljard Euro uitgeven voor nieuwe cellen. Dat geld is er niet dus het gaat alleen maar erger worden.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Dat is toch echt wraakroepend. Misschien ze tijdelijk onderbrengen thuis bij linkse politieke boegbeelden, filosoof, Feremans, Doki en anderen die alternatieve, zachte sancties bepleiten ipv de harde aanpak.

In de salons van de kaviaarsossen die deze verrijkers zo nodig moesten opdringen, zou er ook nog plek moeten zijn.
An offer they can't refuse, indien ze een beetje consequent zouden zijn.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het laatste ernstige feit in Brussel dateert van zaterdagavond. Een 16-jarige jongen ging in de Zoniënwoudlaan in Sint-Genesius-Rode aan de haal met de handtas van een 79-jarige vrouw.

De vrouw viel en liep verschillende ernstige breuken op aan de pols, schouder en heup. De dader, goed gekend bij justitie, werd opgepakt en ter beschikking gesteld. Na zijn verhoor door de onderzoeksrechter zal hij zondag echter nog worden vrijgelaten.

avb

De linkse regimezender noemt die criminelen "boefjes". Jan Becaus zou zich dood moeten schamen.
Ik wens hem van harte een paar verrijkende ontmoetingen met die 'boefjes' toe.

[Ramon djv]

Dus straffen tot drie jaar worden niet omgezet in gevangenisstraf?

Dat opent perspectieven voor gevestigde en potentiële overtreders van de wet. Waar vroeger een crimineel boekhoudkundig een lastenpost had wanneer hij veroordeeld werd (verlies van inkomen doordat de activiteit een beperkte tijd niet kan worden uitgevoerd), kan hij deze lastenpost tot een minimum herleiden door zich te specialiseren in kleine zaken (detailhandel) die geen risico van vrijheidsberoving met zich meebrengen. Een enkelband is natuurlijk ook een beperking en sluit allerhande zakelijke activiteiten uit.
Het leveren van pakjes (distributiehandel) met bedenkelijke inhoud lijkt zo op het eerste zicht het enige dat een tot de enkelband veroordeelde nog een deftig inkomen kan verschaffen. Maar het is nog altijd beter dan in de gevangenis voor een paar euro per dag stompzinnig werk te doen.

[limburger]

geef de mensen fatsoenlijke huizen om in te wonen en werk waar ze beter van worden in plaats van slechter

werken aan een inkomen van rond de 1100 euro, wie zou er niet proberen zijn slag te slaan?

steeds meer werkende mensen zijn arm of leven op de drempel van de armoede

dan heb ik het nog niet eens over die 'boefjes' die zowiezo geen kans maken op de arbeidsmarkt
altijd op een concentratieschool gezeten, niet veel geleerd
en dan geen kans op een behoorlijk betalende job

zo zet de armoede zich verder van generatie op generatie

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door limburger

geef de mensen fatsoenlijke huizen om in te wonen en werk waar ze beter van worden in plaats van slechter

Waarom geven? In belgië zijn de huizen nog steeds goedkoop vergeleken met soortgelijke en gelegen huizen in de buurlanden.

werken aan een inkomen van rond de 1100 euro, wie zou er niet proberen zijn slag te slaan?

€1100 in het handje wil zeggen dat de staat hier in België ongeveer €2400 in de zakken steekt via belastingen taksen en toeslagen allerhande.
Verlaag de belastingen , en zorg dat het verschil bij de mensen komt, niet in de zakken van aandeelhouders. (Politici krijgen blijkbaar aandelen en postjes binnen grote bedrijven)

steeds meer werkende mensen zijn arm of leven op de drempel van de armoede

Helaas wel, maar ook zijn er veel mensen die hun prioriteiten verkeerd stellen.
Wel een breedbeeld TV, maar geen geld voor deftig eten.

dan heb ik het nog niet eens over die 'boefjes' die zowiezo geen kans maken op de arbeidsmarkt
altijd op een concentratieschool gezeten, niet veel geleerd
en dan geen kans op een behoorlijk betalende job

Dat is grote quatch. Zelfs in de slechtste school zal een leerling die wilt leren, kunnen leren, je zou moeten zien hoe echte leraars positief reageren op leergierige leerlingen. Echt aandoenlijk.
Ook bestaan er dingen zoals een bibliotheek en goed gebruik van internet- al dan niet gecombineerd-. Maar het is gemakkelijker te "nemen"
dan te "verkrijgen". Waarom zou je nog iets doen, als je het kan "krijgen". een direkt gevolg van de pamperstaat.

zo zet de armoede zich verder van generatie op generatie

En wat heeft dat te maken met crimineel zijn?

[forumspook]

[quote=HAMC;3388079]Ja natuurlijk, de wet moet gehandhaafd worden en mensen moeten langer en zwaarder gestraft worden.

Alleen speelt de realiteit niet meer mee. Het is vol, er kan niemand meer bij.[/QUOTE] Als men de doodstraf terug zou invoeren zou dat probleem snel opgelost zijn denk ik...
Maar nu zal er wel iemand zeggen dat dat misdadigers niet afschrikt zeker ?
Wel, aan die mensen antwoord is dat het niemand iets kan schelen of die misdadigers schrik hebben van de doodstraf. Wat telt is dat ze dood gaan, de rest is litteratuur.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Als men de doodstraf terug zou invoeren zou dat probleem snel opgelost zijn denk ik...
Maar nu zal er wel iemand zeggen dat dat misdadigers niet afschrikt zeker ?
Wel, aan die mensen antwoord is dat het niemand iets kan schelen of die misdadigers schrik hebben van de doodstraf. Wat telt is dat ze dood gaan, de rest is litteratuur.

De doodstraf is zo permanent. Maar straffen die doeltreffend zijn, da's wat anders.

Een straf moet:
1) De dader van een misdrijf het gevoel geven dat hij/zij op die manier zijn fout goedmaakt.
2) de slachtoffers en/of nabestaanden het gevoel geven dat er rechtvaardigheid is.
3) niet ten koste zijn van de maatschappij.

Bij 1 en 2 is er een groot probleem. De menselijke factor. Er zijn nu eenmaal criminelen die zich van geen fout bewust zijn. En bij "slachtoffers" kan het gevoel van rechtvaardigheid totaal overtrokken zijn. Bij wijze van spreke het amputeren van alle ledematen omdat de crimineel een bloemperk heeft platgereden.

3 is ook moeilijk. Maar dit punt is eerder mijn stokpaardje.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De doodstraf is zo permanent. Maar straffen die doeltreffend zijn, da's wat anders.

Een straf moet:
1) De dader van een misdrijf het gevoel geven dat hij/zij op die manier zijn fout goedmaakt.
2) de slachtoffers en/of nabestaanden het gevoel geven dat er rechtvaardigheid is.
3) niet ten koste zijn van de maatschappij.

Bij 1 en 2 is er een groot probleem. De menselijke factor. Er zijn nu eenmaal criminelen die zich van geen fout bewust zijn. En bij "slachtoffers" kan het gevoel van rechtvaardigheid totaal overtrokken zijn. Bij wijze van spreke het amputeren van alle ledematen omdat de crimineel een bloemperk heeft platgereden.

3 is ook moeilijk. Maar dit punt is eerder mijn stokpaardje.

De straf is vrijheidsberoving en daarmee gedaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De straf is vrijheidsberoving en daarmee gedaan.

Die vrijheidsberoving is ter bescherming van de maatschappij, maar zou eigenlijk niet de straf zelf moeten zijn.
Wat verkies jij? 4 jaar schimmelen in een overbevolkte plek waar je de zeep niet laat vallen.
Of een soortgelijke periode waarin je nuttig kan wezen?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die vrijheidsberoving is ter bescherming van de maatschappij, maar zou eigenlijk niet de straf zelf moeten zijn.
Wat verkies jij? 4 jaar schimmelen in een overbevolkte plek waar je de zeep niet laat vallen.
Of een soortgelijke periode waarin je nuttig kan wezen?

Doe maar die overbevolkte plek, de kans is groot dat het zo vol zit dat ik niet binnen moet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De linkse regimezender noemt die criminelen "boefjes". Jan Becaus zou zich dood moeten schamen.
Ik wens hem van harte een paar verrijkende ontmoetingen met die 'boefjes' toe.

Een 'sacochetrekker' een crimineel, dat is nog te zacht uitgedrukt, het zijn staatsgevaarlijke psychopaten die meteen zouden moeten uitgeroeid worden samen met hun hele familie.

Zo goed?