Volgens de hoofdredacteur van DS moet de Vlaming een prijs betalen voor BHV...

Chipie · 5 mei 2008, 09:16

Vandaag schrijft Peter Vandermeersch, hoofdredacteur van De Standaard, in zijn commentaarstuk o.a. het volgende:

Vlaanderen gaat Leterme straks niet afrekenen op de vraag of hij links of rechts een 'prijs' betaald heeft voor de oplossing van het al decennia lang aanslepende dossier van BHV. De premier én zijn regering zullen wel afgerekend worden op de vraag of ze de institutionele, economische en sociale omstandigheden hebben gecreëerd waarbij Vlaanderen, Brussel en Wallonië wél tot de topregio's van Europa kunnen worden gerekend. It's the economy, Kris en Yves.

Omdat Peter gewoonweg vraagt dat de Vlamingen voor de zesendertigduizendste keer plat op de buik gaan liggen voor de Franstaligen, heb ik beslist mijn abonnement op zijn blad niet meer te verlengen (of Guy Tegenbos moet kortelings hoofdredacteur worden

)...

Het Vlaamse Parlement heeft de splitsing zonder prijs geëist en daarmee basta.
Dat hij eens uitlegt waarom hij het verantwoord vindt dat de Franstaligen zich al 40 jaar tegen de splitsing verzetten en waarom de Vlamingen weer eens moeten buigen...

De Vlaming is het beu, stupid... En het werd tijd...

En dan maar verschieten dat de roep tot splitsing van het land steeds maar toeneemt...

Garry · 5 mei 2008, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Vandaag schrijft Peter Vandermeersch, hoofdredacteur van De Standaard, in zijn commentaarstuk o.a. het volgende:

Vlaanderen gaat Leterme straks niet afrekenen op de vraag of hij links of rechts een 'prijs' betaald heeft voor de oplossing van het al decennia lang aanslepende dossier van BHV. De premier én zijn regering zullen wel afgerekend worden op de vraag of ze de institutionele, economische en sociale omstandigheden hebben gecreëerd waarbij Vlaanderen, Brussel en Wallonië wél tot de topregio's van Europa kunnen worden gerekend. It's the economy, Kris en Yves.

Omdat Peter gewoonweg vraagt dat de Vlamingen voor de zesendertigduizendste keer plat op de buik gaan liggen voor de Franstaligen, heb ik beslist mijn abonnement op zijn blad niet meer te verlengen (of Guy Tegenbos moet kortelings hoofdredacteur worden

)...

Het Vlaamse Parlement heeft de splitsing zonder prijs geëist en daarmee basta.
Dat hij eens uitlegt waarom hij het verantwoord vindt dat de Franstaligen zich al 40 jaar tegen de splitsing verzetten en waarom de Vlamingen weer eens moeten buigen...

De Vlaming is het beu, stupid... En het werd tijd...

En dan maar verschieten dat de roep tot splitsing van het land steeds maar toeneemt...

Arm Vlaanderen!!!

rik47 · 5 mei 2008, 09:26

Als de prijs is de benoeming van de burgemeesters van Kraainem, Wezembeek en Linkebeek, kan ik nog inkomen.
Voornoemde gemeentes kun je nog bezwaarlijk Vlaamse gemeentes noemen, is gewoon onhoudbaar in de toekomst.
Kwaad is al veel vroeger gebeurd door de lakse houding in het verleden van de traditionele Vlaamse partijen.

Rob Roy · 5 mei 2008, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Als de prijs is de benoeming van de burgemeesters van Kraainem, Wezembeek en Linkebeek, kan ik nog inkomen.
Voornoemde gemeentes kun je nog bezwaarlijk Vlaamse gemeentes noemen, is gewoon onhoudbaar in de toekomst.

Onzin. Alle Vlaamse gemeenten zijn de exclusieve bevoegdheid van de Vlaamse regering. Daar onderhandel je niet over met vreemde mogendheden.

En ten gronde: ik begrijp maar niet wat het probleem is met Vlaamse gemeenten met een Franstalige meerderheid.

Anna List · 5 mei 2008, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Als de prijs is de benoeming van de burgemeesters van Kraainem, Wezembeek en Linkebeek, kan ik nog inkomen.
Voornoemde gemeentes kun je nog bezwaarlijk Vlaamse gemeentes noemen, is gewoon onhoudbaar in de toekomst.
Kwaad is al veel vroeger gebeurd door de lakse houding in het verleden van de traditionele Vlaamse partijen.

belachelijk !

vrijwel elke staat heeft grensgemeenten met meerderheden in andere talen
(frankrijk, duitsland ... noem maar op en ze hebben dat ook)
geen staat ter wereld die daarom zijn territorium in vraag laat stellen.

brother paul · 5 mei 2008, 09:32

natuurlijk, vier burgemeetsers met een wedde van 100.000euro = 400.000euro per jaar dat moet niet meer zijn...
Dus in een eeuwigdurende afbetaling uitegedrukt 0.4/0.04 > 10M euro is de zwoele prijs

rik47 · 5 mei 2008, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

En ten gronde: ik begrijp maar niet wat het probleem is met Vlaamse gemeenten met een Franstalige meerderheid.

Daar Franstaligen zich in het verleden niet moesten aanpassen wordt de toestand voor de Vlamingen erg moeilijk en politiek onhoudbaar.
Men zal iets moeten uitdokteren voor die 3 gemeentes.

Spinoza · 5 mei 2008, 09:36

Op mij als Nederlander komt deze hele problematiek nogal absurd over. Nou kan ik me voorstellen dat Vlamingen hechten aan Brussel. Maar waarom willen ze er dan niet wonen? 's Avond gaan ze allemaal naar huizen buiten Brussel. De beste manier om de verfransing van Brussel en omgeving tegen te gaan, is te zorgen dat er niet-franstaligen wonen.

Zwartengeel · 5 mei 2008, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Daar Franstaligen zich in het verleden niet moesten aanpassen

Nee?

Rob Roy · 5 mei 2008, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Daar Franstaligen zich in het verleden niet moesten aanpassen wordt de toestand voor de Vlamingen erg moeilijk en politiek onhoudbaar.
Men zal iets moeten uitdokteren voor die 3 gemeentes.

Het is heel simpel. Na de splitsing van het kiesarrondissement is Vlaanderen tenvolle bevoegd voor alle randgemeenten, en kan het zonder probleem een royaal minderhedenbeleid voeren. Ik zou een soort "Franstalige Gemeenschap van Vlaanderen" oprichten, een instelling die verantwoordelijk is voor Franstalig onderwijs en andere instellingen in die gebieden waar een betekenisvolle Franstalige minderheid woont. Op termijn kan ook Brussel in die Franstalige Gemeenschap ondergebracht worden.

rik47 · 5 mei 2008, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Nee?

Neen, de Vlamingen hebben dat nooit afgedwongen zoals de Walen in bv Komen, Moeskroen.

rik47 · 5 mei 2008, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Het is heel simpel. Na de splitsing van het kiesarrondissement is Vlaanderen tenvolle bevoegd voor alle randgemeenten, en kan het zonder probleem een royaal minderhedenbeleid voeren. Ik zou een soort "Franstalige Gemeenschap van Vlaanderen" oprichten, een instelling die verantwoordelijk is voor Franstalig onderwijs en andere instellingen in die gebieden waar een betekenisvolle Franstalige minderheid woont. Op termijn kan ook Brussel in die Franstalige Gemeenschap ondergebracht worden.

Verkoop dat maar aan de Franstaligen.

Anna List · 5 mei 2008, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Het is heel simpel. Na de splitsing van het kiesarrondissement is Vlaanderen tenvolle bevoegd voor alle randgemeenten, en kan het zonder probleem een royaal minderhedenbeleid voeren. Ik zou een soort "Franstalige Gemeenschap van Vlaanderen" oprichten, een instelling die verantwoordelijk is voor Franstalig onderwijs en andere instellingen in die gebieden waar een betekenisvolle Franstalige minderheid woont. Op termijn kan ook Brussel in die Franstalige Gemeenschap ondergebracht worden.

²

Rob Roy · 5 mei 2008, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Verkoop dat maar aan de Franstaligen.

Aan Brussel moet dat idd nog verkocht worden. Aan de Franstalige minderheid in de Rand niet, die behoort nu al tot Vlaanderen. We kunnen met hen spreken over hun statuut maar in geen geval met Waalse of Brusselse politici. Die hebben immers geen enkele bevoegdheid in Vlaanderen.

Anna List · 5 mei 2008, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Verkoop dat maar aan de Franstaligen.

legalistisch heeft Vlaanderen daar recht op, niet meer niet minder.

de Belgische grondwet is daar duidelijk in : die randgemeenten zijn Vlaams grondgebied en vallen onder Vlaams bestuur.

het volstaat op de Waalse annexatiedrang niet in te gaan.

Zwartengeel · 5 mei 2008, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Neen, de Vlamingen hebben dat nooit afgedwongen zoals de Walen in bv Komen, Moeskroen.

De omzendbrief Peeters gemist?

Zwartengeel · 5 mei 2008, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Verkoop dat maar aan de Franstaligen.

Hoe denkt u dat de Franstaligen de Vlamingen op lange termijn ooit serieus gaan nemen of respect voor hen gaan opbrengen? Door maar blijven en blijven toe te geven?

brother paul · 5 mei 2008, 10:23

Je moet mij wel een ding eens uitleggen:

je hebt een bepaald systeem (verkeerd of juist daar gaat het niet over indeze gedachtensprong) waarbinnen 4 franstalige burgemeesters democratisch verkozen worden ?

sowieso zelfs al verplichten we nu gewoon die franstalige burgemeester van op een vlaamse lijst te staan, heb je democratisch toch wel 'iets' dat je aan uw laars lapt ???

nu zit ik hier de zaak voor de walen te pleiten, maar enfin, de twee kanten bekijken kan nooit geen kwaad

largo_w · 5 mei 2008, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Vandaag schrijft Peter Vandermeersch, hoofdredacteur van De Standaard, in zijn commentaarstuk o.a. het volgende:

Vlaanderen gaat Leterme straks niet afrekenen op de vraag of hij links of rechts een 'prijs' betaald heeft voor de oplossing van het al decennia lang aanslepende dossier van BHV. De premier én zijn regering zullen wel afgerekend worden op de vraag of ze de institutionele, economische en sociale omstandigheden hebben gecreëerd waarbij Vlaanderen, Brussel en Wallonië wél tot de topregio's van Europa kunnen worden gerekend. It's the economy, Kris en Yves.

nen intelligente mens hé...

Mr. Orange · 5 mei 2008, 10:55

De burgemeesters zijn democratisch verkozen, daar is niets mis mee. Er zijn echter spelregels die in acht moeten genomen worden bij heel dat verkiezingsgebeuren. In dit geval zijn een aantal regels geschonden, waardoor een benoeming niet wettelijk zou zijn.

Andere burgemeesters (zoals bijv. in Drogenbos) hebben het spel gespeeld volgens de regels, maar een aantal anderen kunnen dit blijkbaar niet. En waarom? Omdat ze potverdorie in een eentalig gebied wonen met faciliteiten, en het blijkbaar te moeilijk is om de administratieve taal van het deelgebied te handhaven.

Geen enkele Franstalige uit de randgemeentes is in zijn/haar vrijheid beperkt. Ze kunnen Frans praten waar ze willen, worden bediend in het Frans en ze kunnen Franstalige producten aankopen (kijk maar eens naar hoeveel Franstalige films, magazines, boeken, etc. er te koop zijn in de randgemeentes). Het enige wat hun gevraagd wordt is dat ze een aantal administratieve zaken in het Nederlands afhandelen, omdat ze nu eenmaal in het Nederlandstalig landsdeel wonen... Pesterijen? Laat mij niet lachen, lange tenen ja.

Dat een partij als het FDF bestaat is louter te wijten aan communitaire redenen waarbij Franstaligen het vertikken om het Nederlands te (willen!) handhaven en waarbij elke Vlaamse eis er één te veel is.

5 mei 2008, 09:16	#1
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Volgens de hoofdredacteur van DS moet de Vlaming een prijs betalen voor BHV... Vandaag schrijft Peter Vandermeersch, hoofdredacteur van De Standaard, in zijn commentaarstuk o.a. het volgende: Vlaanderen gaat Leterme straks niet afrekenen op de vraag of hij links of rechts een 'prijs' betaald heeft voor de oplossing van het al decennia lang aanslepende dossier van BHV. De premier én zijn regering zullen wel afgerekend worden op de vraag of ze de institutionele, economische en sociale omstandigheden hebben gecreëerd waarbij Vlaanderen, Brussel en Wallonië wél tot de topregio's van Europa kunnen worden gerekend. It's the economy, Kris en Yves. Omdat Peter gewoonweg vraagt dat de Vlamingen voor de zesendertigduizendste keer plat op de buik gaan liggen voor de Franstaligen, heb ik beslist mijn abonnement op zijn blad niet meer te verlengen (of Guy Tegenbos moet kortelings hoofdredacteur worden )... Het Vlaamse Parlement heeft de splitsing zonder prijs geëist en daarmee basta. Dat hij eens uitlegt waarom hij het verantwoord vindt dat de Franstaligen zich al 40 jaar tegen de splitsing verzetten en waarom de Vlamingen weer eens moeten buigen... De Vlaming is het beu, stupid... En het werd tijd... En dan maar verschieten dat de roep tot splitsing van het land steeds maar toeneemt...

5 mei 2008, 09:32	#6
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.335	natuurlijk, vier burgemeetsers met een wedde van 100.000euro = 400.000euro per jaar dat moet niet meer zijn... Dus in een eeuwigdurende afbetaling uitegedrukt 0.4/0.04 > 10M euro is de zwoele prijs __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

5 mei 2008, 10:23	#18
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.335	Je moet mij wel een ding eens uitleggen: je hebt een bepaald systeem (verkeerd of juist daar gaat het niet over indeze gedachtensprong) waarbinnen 4 franstalige burgemeesters democratisch verkozen worden ? sowieso zelfs al verplichten we nu gewoon die franstalige burgemeester van op een vlaamse lijst te staan, heb je democratisch toch wel 'iets' dat je aan uw laars lapt ??? nu zit ik hier de zaak voor de walen te pleiten, maar enfin, de twee kanten bekijken kan nooit geen kwaad __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

5 mei 2008, 09:26	#3
rik47 Gouverneur Geregistreerd: 20 maart 2004 Berichten: 1.406	Als de prijs is de benoeming van de burgemeesters van Kraainem, Wezembeek en Linkebeek, kan ik nog inkomen. Voornoemde gemeentes kun je nog bezwaarlijk Vlaamse gemeentes noemen, is gewoon onhoudbaar in de toekomst. Kwaad is al veel vroeger gebeurd door de lakse houding in het verleden van de traditionele Vlaamse partijen.

5 mei 2008, 09:36	#8
Spinoza Minister-President Geregistreerd: 18 mei 2004 Locatie: Breda Berichten: 5.228	Op mij als Nederlander komt deze hele problematiek nogal absurd over. Nou kan ik me voorstellen dat Vlamingen hechten aan Brussel. Maar waarom willen ze er dan niet wonen? 's Avond gaan ze allemaal naar huizen buiten Brussel. De beste manier om de verfransing van Brussel en omgeving tegen te gaan, is te zorgen dat er niet-franstaligen wonen.

5 mei 2008, 10:55	#20
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	De burgemeesters zijn democratisch verkozen, daar is niets mis mee. Er zijn echter spelregels die in acht moeten genomen worden bij heel dat verkiezingsgebeuren. In dit geval zijn een aantal regels geschonden, waardoor een benoeming niet wettelijk zou zijn. Andere burgemeesters (zoals bijv. in Drogenbos) hebben het spel gespeeld volgens de regels, maar een aantal anderen kunnen dit blijkbaar niet. En waarom? Omdat ze potverdorie in een eentalig gebied wonen met faciliteiten, en het blijkbaar te moeilijk is om de administratieve taal van het deelgebied te handhaven. Geen enkele Franstalige uit de randgemeentes is in zijn/haar vrijheid beperkt. Ze kunnen Frans praten waar ze willen, worden bediend in het Frans en ze kunnen Franstalige producten aankopen (kijk maar eens naar hoeveel Franstalige films, magazines, boeken, etc. er te koop zijn in de randgemeentes). Het enige wat hun gevraagd wordt is dat ze een aantal administratieve zaken in het Nederlands afhandelen, omdat ze nu eenmaal in het Nederlandstalig landsdeel wonen... Pesterijen? Laat mij niet lachen, lange tenen ja. Dat een partij als het FDF bestaat is louter te wijten aan communitaire redenen waarbij Franstaligen het vertikken om het Nederlands te (willen!) handhaven en waarbij elke Vlaamse eis er één te veel is.