Burkide is de eenenvijftigste forummer van de week

[roger verhiest]

Hierbij nodig ik Burkide en Txiki uit om eens een kijkje te nemen op CP en zich nog vlug eventjes in te schrijven op den BBQ begin juli (zuerst kommt dass Fressen und dann die Moral !)

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Hierbij nodig ik Burkide en Txiki uit om eens een kijkje te nemen op CP en zich nog vlug eventjes in te schrijven op den BBQ begin juli (zuerst kommt dass Fressen und dann die Moral !)

Burkide, hoe vind je het dat ik niet wordt uitgenodigd?

[André de Hollander]

Klopt het dat je bovenaan staat als je op Google Burkide intoetst?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Burkide

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

1. Adrians sessie is al geweest.
2. Ja, uiteraard zijn de vragen nu voor mij. Maar Adrians bericht was in de vraagvorm gegoten, en dus heb ik het "getolereerd". Daarenboven heb ik niets tegen opvolgingsvragen. Het moet echter niet uit de hand lopen en uitdraaien tot een woord-wederwoord-discussie over één enkel onderwerp dat de aandacht zou weghalen van andere onderwerpen. Daarom hoop ik wel dat het aantal opvolgingsvragen beperkt blijft. En dit in het Algemeen Belang

Als Pelgrim 2 keer mag, ik ook!

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Burkide, hoe vind je het dat ik niet wordt uitgenodigd?

Beste André :
idereen mag eens op CP komen & zal dan vaststellen dat ik begin juli een BBQ organizeer voor max. 10 personen : als je je haast is er nog wel een plaatsje vrij.
Indien niet : verwijs ik je met graagte naar diverse meetings van het Forum of de "Baarle Werkgroep" waarop je andere forumleden kan ontmoeten.

10 personoj por uno aktiviteco de la forumo estas multe !

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Ik heb ervaren dat mensen veel zuiniger omgaan met goederen die ze bezitten, dan met 'algemene middelen' zoals straatmeubelen, gft-bak, natuur, spullen die door werkgever zijn verstrekt, e.d.
Verder zijn veel mensen geneigd harder te werken als ze daar zelf direct beter van worden en zijn ze -dankzij de voorgehouden vette worst van rijkdom- inventiever in het bedenken van producten en diensten waarmee ze succesvol worden.
Bovendien kom je vaak het kinderachtige gedrag tegen onder volwassenen: 'Zij doen geen moeite, dus dan doe ik het ook maar niet'.

Ligt in dat negatieve gedrag van mensen niet een probleem voor succesvol communisme?

Ik vermoed dat de conditionering van de mens in de kapitalistische maatschappij inderdaad een probleem vormt - je moet ook niet vergeten dat de situatie die je hier schetst, een is waarbij het bezit van iets bij uitzondering collectief gebeurt. Overigens ben ik niet per se tegen sancties in het geval van misbruik of negligentie, en zal er steeds de factor van de sociale controle meespelen.

En zoals ik al aangaf, geloof ik niet in een van nature egoïstische dan wel altruïstische mens. De attitudes van mensen reflecteert ook de tijd waarin zij leven – en deze veranderen samen met de maatschappij.

(En hiermee wil ik ook aangeven dat ik m'n antwoorden voor de rest van de dag iets korter dan het vorige wil houden )

[PollyCorrect]

- Wat vind jij van 'mindfuckers', Burky?

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

1. Welke structurele maatregelen zou een radicaal-linkse partij dan kunnen nemen om de recuperatie door het establishment te vermijden?

Ik verwijs naar het bericht waarop jij reageert: "En, eerlijk gezegd: ik zie er zelf ook niet meteen." Ik vermoed dat men vooral niet té vroeg moet doorstoten, en eerst een kritische massa achter de partij moet hebben opgebouwd. Maar dat is natuurlijk maar een element.

2. Denk jij dat de contrahegemonische strijd beter gevoerd kan worden via de parlementaire of de buitenparlementaire weg?

De kern van die strijd zal steeds "buitenparlementair" zijn. Daarmee roep ik nu niet meteen op tot het opnemen van de wapens (wat de huidige situatie, hier in Vlaanderen, betreft zou ik dat zelfs ten zeerste afraden), maar wel wat ik ook al aangaf: een electorale doorbraak is nog geen doorbraak in de contrahegemonische strijd. Die strijd moet op straat geleverd worden, d.i.: in de boeken, de kranten, de kunsten, maar vooral: "op de werkvloer" (alternatieve productieverhoudingen uittesten) en "op café" (discourswijziging). Parlementaire strijd is in dat licht vooral belangrijk als propagandamiddel.

[Wat gewapende strijd betreft: mijn terughoudendheid t.a.v. doden moet nu onderhand wel bekend zijn. Dat betekent niet dat ik vind dat de gewapende strijd te allen tijde gemeden moet worden. Geweld heeft het voordeel dat er het compromissen met de leidende klasse uitsluit, en zal in vele situaties nodig zijn, maar niet in het Vlaanderen van vandaag. Nu zouden daden van geweld - en dan zelfs maar vernieling van infrastructuur e.d. - niet op de steun van de bevolking kunnen rekenen en de linkerzijde enkel nog maar verder minoriseren. Maar ik sluit niet uit dat eens de linkerzijde een ernstige bedreiging voor de gevestigde macht gaat vormen, de repressie erge vormen zal aannemen, en op dat ogenblik mag geweld overwogen worden. Uiteraard is dat nu niet iets waar ik vol romantische hoop naar uitkijk.]

3. Het klopt natuurlijk dat het deabt over denationale kwetsie gedomineerd wordt door rechts. Maar waarom eigenlijk? Heeft dit een intrinsieke oorzaak ('dit debat is in sé een rechts debat'), of ligt het aan subjectieve factoren (genre: 'links heeft er voor gekozen om dit debat over te alen aan rechts') ?

Ik ben niet geneigd dit te wijten aan intrinsieke factoren - in wezen is er niets "onlinks" aan om na te denken over hoe verschillende naties moeten samenleven. Blijven dan over: "subjectieve" factoren. Maar dat betekent niet dat ik denk dat alles te herleiden valt de subjectieve onwil van enkele linkse leiders; zij hanteerden ook binnen een objectief vaststelbare situatie. Zo is het gebrek aan aandacht voor de nationale kwestie in de socialistische beweging niet in het minst te wijten aan de late industrialisatie van Vlaanderen, waardoor het (syndicale én electorale) zwaartepunt verschoof naar Wallonië, waar de situatie nu eenmaal op minder begrip viel. Hetzelfde geldt voor de communistische beweging: al waren Vlaamsgezinde groupuscules belangrijk voor de vorming van de KP aan Vlaamse zijde en al heeft de KP aan Vlaamse zijde een lange traditie van Vlaamsgezinde figuren, het is toch maar op aandringen Moskou dat deze partij - gedomineerd door Walen en Brusselse Franstaligen - hier vanaf ca. 1930 echt ernstige aandacht aan begon te schenken en zich begon te "federaliseren". Het is dan ook geen toeval dat de Vlaamse kleinburgerij de beweging grotendeels heeft kunnen monopoliseren, en dat zij er zo succesvol in is geweest de linkerzijde eerst in de Frontpartij eind jaren'20 en later begin jaren'60, toen de Vlaamse marsen een gevaarlijke linkse draai begonnen te nemen, monddood te maken. Het is soms moeilijk uit te maken waar structurele problemen eindigen en gemiste kansen beginnen.

Maar uiteraard wil ik de historische minderheidspositie van de linkerzijde in Vlaanderen ook niet geheel op die kwestie schuiven. Dat zou wat naïef zijn. Maar de linkerzijde moet ook over dit thema van zich laten horen. Zij heeft nog steeds de neiging om dit als onbelangrijk af te wimpelen, of te reduceren van een poging om het proletariaat te verdelen (wat ook de bedoeling van sommigen kan zijn, hoor, maar daarmee wordt wel vergeten dat deze factor slechts kan uitgespeeld worden als daar ergens iéts aan de basis van ligt).

Heb je toevallig ooit dat boekje van Toon Roosens gelezen: "De Vlaamse kwestie: pamflet over een onbegrepen probleem"? Is wel de moeite waard om eens door te nemen, als je de tijd hebt.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Indien onze cda. 2000 (laatste schatting) voorouders in Afrika gebleven waren,
zouden we er nu niet zijn. De mens(en) migreren.. onze voorouders kwamen uit Franken.. en vestigden zich tussen Rijn en Somme waar vroeger Kelten en tijdens onze vestiging hier Gallo-romeinenj leefden. Clovis sprak Oud-Frankisch en bekeerde zich tot het Christendom en ging zoals zijn teerbeminde bruid Vulgus of zo je wil Oud-Fransch praten (had hij dat niet gedaan spraken we nu tot aazn de pyreneeën een soort Germano-Latijn.)

De Middeleeuwen zijn voorbij : het lijfeigenschap is afgeschaft. De wetenschappelijke vooruitgang staat of valt met de uitwisseling van ideeën tussen mensen die zich van hun "geboorteplaats" naar een "studieplaats" kunnen begeven, zoals de industriële productie afhankelijk is van de mobiliteit van mensen die dit of ander werk willen doen.

Kortom : De mens is voortdurend bezig met zich aan te passen (onze voornaamste eigenschap die ons in staat stelt als soort te overleven) zelfs indien er hier te lande nooit geen enkel individu "uit den vreemde" immigreert
en er niemand "buiten zou mogen", dan nog zal je ouder wordend, je aan de nieuwe generatie moeten aanpassen of aan de verloedering van het milieu
of aan toenemende autochtone criminaliteit.

Het moderne probleem zijnde dat als je de mensen uitsluit, de ideeën ondanks alles via internet, TV en radio binnenkomen.. zelfs de gestapo kon dat in het 1000 jarig rijk niet tegenhouden !

Vijandigheid tegen je eigen soortgenoten leidt slechts tot haat en bitterheid
en een "moeilijk" leven.

Zeg, Roger, is het zo moeilijk je commentaren in vraagvorm te gieten en aan mij te richten?

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Beste André :
idereen mag eens op CP komen & zal dan vaststellen dat ik begin juli een BBQ organizeer voor max. 10 personen : als je je haast is er nog wel een plaatsje vrij.
Indien niet : verwijs ik je met graagte naar diverse meetings van het Forum of de "Baarle Werkgroep" waarop je andere forumleden kan ontmoeten.

10 personoj por uno aktiviteco de la forumo estas multe !

Roger.

Dit is Burkide's feestje. Niemand komt hier om te discussiëren.
Stel hem vraagjes, houdt het leuk, en laat alle eer aan de FVDW, aub.

Zo hebben ze het bij mij ook gedaan, en dat bevalt uitstekend.

Merci beaucoup.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Heb je hier een samenvattig van?

Dat was de samenvatting Maar nog samengevatter kun je dit lezen als: "Burkide praat voor 75% naast de kwestie, maakt ongeoorloofde denksprongen en vergeet op enkele belangrijke zaken in te gaan.".

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Met wat houdt "klein links" zich nu feitelijk bezig ? Met een blueprint te maken van de maatschappij zoals ze zou moeten zijn ? Dan kom je uiteindelijk in hetzelfde spoor als de nieuwe CD&V, met haar ideaalbeeld van een gemeenschap die op paternalistische wijze " de mensen" (om niet te term "het eigen volk" te gebruiken) voorhoudt hoe ze zich ten bate van zichzelf en de gemeenschap te gedragen hebben, welke morele normen ze moeten huldigen
en dat "het lijden" nuttig is als moreel uitgangspunt.

Laten we wel wezen : "links" is immoreel, de "linkse kerk" is de antichrist,
zoals de tuinkabouters de nazaten zijn van romeinse aardgoden, die op de hoogdagen van de lupercali de maartschappij wisten te vernieuwen.
Men moet het "socialistisch realisme" vergelijken met de fascistische kunstwerken en architectuur en met de "etartete Kunst" & de plebejische bedenkingen aanhoren bij moderne kunstuitingen...

We hebben geen keuze : we moeten ons inzetten voor de ontvoogding van de massa ttz. individu per individu de ketens van de onwetendheid losmaken
en doen begrijpen dat bevrijding geen synoniem is van verslaving van de "andere".

Schematisch utopieën opstellen is zinloos : een kapitalistische ondernemer is je altijd voor, hij slaagt erin om zijn geld te laten werken voor hem binnen of buiten je staat - hij heeft al een lange tijd het uitgebuite arbeidersproletariaat omgevormd in het uit te buiten consumentenproletariaat & als dat naar uitputting neigt zoekt hij er zich een nieuwer.

Een verenigd volk is onoverwinnelijk, maar dat leeft niet in "apartheid", dat leeft niet van de uitsluiting en de roof van andere mensen - dat verenigd
en slecht de verschillen omdat ieders individuele vrijheid van die van de andere medemens afhankelijk is. Sommige zgn."libertairen" lijden aan de waan dat de slavernij van anderen voor "een elite" de vrijheid zou betekenen....

Zeg, Roger, is het zo moeilijk je commentaren in vraagvorm te gieten?

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

en Burkide, zou je dit ook eens even willen samenvatten?

"Ik, Roger, die vaak wel zinnige dingen vertel, kijk enorm uit naar m'n eigen FVDW-sessie en oefen dus alvast een beetje."

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Mag ik er nog even over nadenken?

Allez, kom: ja. Maar alleen omdat ik in een goede bui verkeer

[PollyCorrect]

Burkide, wordt je niet goed van Roger die het spel niet zo goed begrepen heeft?

[PollyCorrect]

Burkide, wat heb jij met films? Goeie, slechte?
En zoja, welke?

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Hierbij nodig ik Burkide en Txiki uit om eens een kijkje te nemen op CP en zich nog vlug eventjes in te schrijven op den BBQ begin juli (zuerst kommt dass Fressen und dann die Moral !)

Ik weet zelfs niet eens wat CP is!

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Burkide, hoe vind je het dat ik niet wordt uitgenodigd?

Het was een grote schande dat hij je over het hoofd geslagen had! Mocht hij niet net aangegeven hebben dat je toch welkom bent, dan zou ik het overwogen hebben die braai(*) net daarom te boycotten!

(* Ik ben geen taalpurist, maar vind braai toch een mooi en barbecue een lelijk woord.)

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Klopt het dat je bovenaan staat als je op Google Burkide intoetst?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Burkide

Ja, dat ben ik.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als Pelgrim 2 keer mag, ik ook!

A forum that puts equality above interestingness will wind up with neither

(Niets persoonlijks; ik kon het gewoon eventjes niet laten.)