De evolutietheorie is een geloof.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik en anderen dragen van alles wat anders is aan en het enige wat jij doet is het 'editen' zodat het in je wereldbeeld past.

Pindar, mijn beste, de enige die zijn best doet om de evolutietheorie te ontkrachten is Dirk001, reageer met inhoud, méér vraag ik niet, maar nee, post na post na post komt er niets dan bs uit, niets inhoud, niets van waarde, enkel geleuter naar boeken en vorige posts (als die er zijn, waarom geen link naar die posts? Waarom geen copy/paste daaruit?).

Nee mijn beste, het is aan jou om te illustreren dat jij wel degelijk een argument kan vormen, het is niet aan mij om 7000+ posts te doorzoeken op zoek naar dat ene sprankeltje inzicht, en als het er effectief 200 zijn met inhoud, dan komt dat neer op 2,8% +-, da's een bedroevend gemiddelde

Nee mijn beste, inhoudelijk reageren, doordacht reageren, dat kan jij niet.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ah, gaan we weglopen van de discussie? Weet je, ik verwachtte niets anders, jij hebt weeral eens bewezen dat jij niet in staat bent om een argument te vormen.

Er zijn hier blijkbaar verscheidene lege schillen, en het lijkt erop dat jij net bewezen hebt er een van te zijn.

Jammer, maar ja, het is mijn eigen schuld, ik hoopte toch nog ergens een glimmer van argumentatie, logica, inzicht of rationeel verstand te zien, en dat was niet realistisch.

In de middeleeuwen geloofden ze dat muizen voortkwamen van vodden. Hoe kan je nu argumenteren tegen zoiets. Ze hadden ook wel hun redenen om zoiets te geloven. Het probleem vandaag is dat zulk idiote diepgewortelde fantasie nu ook in iedereen zijn strot word geduwd. Alleen heeft dat nu een naam en heeft het een mooi vernisje: de 'wetenschappelijk onderbouwde evolutietheorie'.

Het komt hier op neer : alles is er vanzelf gekomen, materie en leven . Waarom? Omdat er niets beters is waar we kunnen op komen.

Dat is wat ik hier zie als je deze pagina's doorneemt. Alleen de kunst bestaat er in het een wetenschappelijk en technisch laagje vernis te geven en dan is iedereen er mee weg......

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

In de middeleeuwen geloofden ze dat muizen voortkwamen van vodden. Hoe kan je nu argumenteren tegen zoiets.

Op diezelfde manier zoals je tegen creationisme discussieerd, met feiten, argumenten & logica.

Ze hadden ook wel hun redenen om zoiets te geloven. Het probleem vandaag is dat zulk idiote diepgewortelde fantasie nu ook in iedereen zijn strot word geduwd. Alleen heeft dat nu een naam en heeft het een mooi vernisje: de 'wetenschappelijk onderbouwde evolutietheorie'.

Ik daag je aan om het laagje "vernis" als foutief te bewijzen, eigenlijk is het zodanig absurd dat het lachwekkend wordt, iemand die gelooft in een ventje in de wolken die wetenschappers & atheisten beschuldigd van een geloof te hebben, en dit in de mensen hun strot te rammen.

Het feit dat je niet inziet hoe compleet ridicuul & absurd dit is spreekt boekdelen.

Het komt hier op neer : alles is er vanzelf gekomen, materie en leven . Waarom?

Wetenschap gaat niet over het "waarom", enkel over het "hoe". Het waarom is een vraag die er niet toe doet.

Omdat er niets beters is waar we kunnen op komen.

Uw "god" is een stap achterwaards, een stap terug naar de primitieve, bijgelovige & bange mens.

Dat is wat ik hier zie als je deze pagina's doorneemt. Alleen de kunst bestaat er in het een wetenschappelijk en technisch laagje vernis te geven en dan is iedereen er mee weg......

Bewijs dat je het laagje vernis kan wegkrabben, illustreer de fouten in de theorieën, als je dat kunt tenminste.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wetenschap gaat niet over het "waarom", enkel over het "hoe". Het waarom is een vraag die er niet toe doet.

yep, zeer belangrijk verschil tussen wetenschap en creationisme.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

o gut o gut o gut. Het heeft niks te maken met weglopen, dat is JOUW interpretatie, zoals bijna alles wat je hier boven zegt JOUW interpretatie is.
Ik verwijs je anders naar de NWO thread, daar staat heeeel veel info.
Verdiep je er toch eens in zou ik zeggen.

Daar staan rats dezelfde inhoudsloze posts vol straffe beweringen als hier (alléén veeeeeeeeel meer!). Geen onderbouwing, geen weerlegging van tegenargumenten, niks.

Dit is overigens een leuk voorbeeld van de kruisverwijzingen die zo kenmerkend zijn voor de pseudowetenschappen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

En nogmaaaaaaaaaaaaaaals, het gaat er niet om een argument te vormen hoor. En ik ga geen 200 postings neerzetten die al staan bij de NWO.

Verder heb ik zaken genoemd die jij zonder er een mm in te verdiepen in een knee jerk reflex afdoet. Dus begin vooral jij niet over logica, inzicht etc etc.

Knee jerk is zowat alles wat wetenschappelijk onderbouwd is afdoen als komende van de vrijmetselarij ed. Dat zie ik echt niet bij Amon_Re, wel bij andere deelnemers aan deze "discussie".

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik kan je je eigen schrijfsels zo aanwijzen waarin je dat doet, maar dat heeft waarschijnlijk niet eens zin als ik je zo bezig zie.

Je zit echt muurdicht en je ziet het niet.
En daarmee bedoel ik niet dat je me gelijk moet geven, zoals je het wel meer draait, maar er eens in te duiken, maar ik zie steeds dat je dat niet durft.

Weer probeer je de aandacht af te leiden van je argumentatieve onmacht. Het doet er niet hoe "muurdicht" Amon_Re (of iemand anders) al dan niet is. Het gaat om de argumenten, aanwijzingen, bewijzen die jij zou moeten aanbrengen.
Dat het niet lukt moet je niet wijten aan de cognitieve vaardigheden van anderen. Het ligt heus wel aan de zwakte van jouw argumentarium en aan de totaal onlogische constructies die je hier aan de man probeert te brengen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik en anderen dragen van alles wat anders is aan en het enige wat jij doet is het 'editen' zodat het in je wereldbeeld past.

Jij en anderen posten straffe beweringen, maar kunnen ze niet onderbouwen.
Dat heeft nul de botten te maken met Amon_Re's wereldbeeld, alles met de zever die je brengt.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik daag je aan om het laagje "vernis" als foutief te bewijzen, eigenlijk is het zodanig absurd dat het lachwekkend wordt, iemand die gelooft in een ventje in de wolken die wetenschappers & atheisten beschuldigd van een geloof te hebben, en dit in de mensen hun strot te rammen.


Bewijs dat je het laagje vernis kan wegkrabben, illustreer de fouten in de theorieën, als je dat kunt tenminste.

De draad gaat hierover of evolutie een geloof of anders gezegd een filosofie is. Het gaat hier niet over het elkaar om de oren slaan met wetenschap.

De mens word beinvloed , ook de wetenschapper door zijn eigen zienswijze van het leven. De mens heeft een geest en basseerd zich niet zuiver en alleen op feiten als het zoiets aangaat als het ontstaan van alles.

Het zou eens interessant zijn om een studie te maken van de EVOLUTIE van de EVOLUTIETHEORIE. Waar het ooit begon. Zeker niet met Charles Darwin.

Over de esoterische en occulte achtergrond van de evolutieleer, heel interessant!
http://www.conspiracyarchive.com/NWO/Ascendancy.htm
Moet het zelf nog helemaal lezen. Maar dat is wat mijn gevoelen er over is. Natuurlijk velen zullen al struikelen over het woord 'conspiracy'

De bijbel zelf zegt het zo in Psalm 14:1. Zo'n kleine 3000 jaar geleden stond er al:
'De dwaas zegt in zijn hart :Er is geen God.'

En zo'n 2000 jaar geleden in 2Petr.3:5 'want willens en wetens ontgaat hun , dat door het woord van God de hemelen er sedert lang geweest zijn en de aarde die uit en door het water bestaat'

Zie je die discussie is er altijd al geweest, er is helemaal niets modern aan.Dat is wat men ons wil wijsmaken.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Pindar, mijn beste, de enige die zijn best doet om de evolutietheorie te ontkrachten is Dirk001, reageer met inhoud, méér vraag ik niet, maar nee, post na post na post komt er niets dan bs uit, niets inhoud, niets van waarde, enkel geleuter naar boeken en vorige posts (als die er zijn, waarom geen link naar die posts? Waarom geen copy/paste daaruit?).

Nee mijn beste, het is aan jou om te illustreren dat jij wel degelijk een argument kan vormen, het is niet aan mij om 7000+ posts te doorzoeken op zoek naar dat ene sprankeltje inzicht, en als het er effectief 200 zijn met inhoud, dan komt dat neer op 2,8% +-, da's een bedroevend gemiddelde

Nee mijn beste, inhoudelijk reageren, doordacht reageren, dat kan jij niet.

Zucht Zucht Zucht

Ik heb je dingen aangeboden en die verwerp je zonder er een meter naar te kijken!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jij hebt je oordeel al klaar voordat je er aan geroken hebt.
Ik heb geprobeerd je zaken duidelijk te maken, maar dat gaat gewoon niet bij jou.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re
Wetenschap gaat niet over het "waarom", enkel over het "hoe". Het waarom is een vraag die er niet toe doet.

Vandaar dat de wetenschappers niks snappen!!!!
'Hoe'' is weten hoe je manipuleert zonder het echt te begrijpen!
waarom is een hele belangrijke vraag die leidt tot echt diepgaand begrip.


Nu snap ik je ook beter, je verwart weten hoe te manipuleren met echt begrip!

ok!!

(niet sarcastisch bedoeld)

Pin d"Ar

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Vandaar dat de wetenschappers niks snappen!!!!
'Hoe'' is weten hoe je manipuleert zonder het echt te begrijpen!
waarom is een hele belangrijke vraag die leidt tot echt diepgaand begrip.


Nu snap ik je ook beter, je verwart weten hoe te manipuleren met echt begrip!

ok!!

(niet sarcastisch bedoeld)

Pin d"Ar

wat een geleuter.
Het waarom zorgt ervoor dat uw resultaten beïnvloed worden, zeker als deze nog eens religieus getint zijn én (vooral) omdat dit al "gegeven" is, ge gaat er al van uit.
De wetenschap interesseert zich daar hoegenaamd niet in en kan dus ongestoord en onbeïnvloed ("nuchter") de zaak analyseren.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Over de esoterische en occulte achtergrond van de evolutieleer, heel interessant!
http://www.conspiracyarchive.com/NWO/Ascendancy.htm
Moet het zelf nog helemaal lezen. Maar dat is wat mijn gevoelen er over is.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

De draad gaat hierover of evolutie een geloof of anders gezegd een filosofie is. Het gaat hier niet over het elkaar om de oren slaan met wetenschap.

*Kijkt naar topic-titel*
"De evolutieleer is een geloof"

Nu, misschien ben ik gewoon dom, maar volgens mij is de evolutietheorie wetenschap

De mens word beinvloed , ook de wetenschapper door zijn eigen zienswijze van het leven. De mens heeft een geest en basseerd zich niet zuiver en alleen op feiten als het zoiets aangaat als het ontstaan van alles.

Spreek voor jezelf

Het zou eens interessant zijn om een studie te maken van de EVOLUTIE van de EVOLUTIETHEORIE. Waar het ooit begon. Zeker niet met Charles Darwin.

Niemand houdt je tegen mijn beste

Over de esoterische en occulte achtergrond van de evolutieleer, heel interessant!
http://www.conspiracyarchive.com/NWO/Ascendancy.htm
Moet het zelf nog helemaal lezen. Maar dat is wat mijn gevoelen er over is. Natuurlijk velen zullen al struikelen over het woord 'conspiracy'

LOL

De bijbel zelf zegt het zo in Psalm 14:1. Zo'n kleine 3000 jaar geleden stond er al:
'De dwaas zegt in zijn hart :Er is geen God.'

En zo'n 2000 jaar geleden in 2Petr.3:5 'want willens en wetens ontgaat hun , dat door het woord van God de hemelen er sedert lang geweest zijn en de aarde die uit en door het water bestaat'

Waarom zou ik de bijbel als correct moeten beschouwen en de andere teksten niet?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Zucht Zucht Zucht

Ik heb je dingen aangeboden en die verwerp je zonder er een meter naar te kijken!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Uw ! toets blijft hangen precies. En wees nu eens eerlijk, wat heb jij me al aangeboden?
Verwijzingen naar boeken waarvan je er niet eens in slaagt om te zeggen waarover ze gaan, of te argumenteren waarom ze relevant zijn.

Jij hebt je oordeel al klaar voordat je er aan geroken hebt.

Oordelen over inhoud, wanneer er geen inhoud is, is moeilijk

Ik heb geprobeerd je zaken duidelijk te maken, maar dat gaat gewoon niet bij jou.

Bizar, de overgrote meerderheid slaagt er nochtans in, zeker dat het niet aan jou ligt?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Vandaar dat de wetenschappers niks snappen!!!!
'Hoe'' is weten hoe je manipuleert zonder het echt te begrijpen!
waarom is een hele belangrijke vraag die leidt tot echt diepgaand begrip.

Als jij nu pas doorhebt dat wetenschap enkel & alleen over het "hoe" handeld, en niet over het "waarom", en daar bovenop nog beweerd ooit in de wetenschap gewerkt te hebben, dan vrees ik dat iemand hier nogal enorm aan't liegen is.

Nu snap ik je ook beter, je verwart weten hoe te manipuleren met echt begrip!

Als jij het principe van de wetenschap nog niet snapt ben je uiterst slecht geplaatst om over begrip te spreken.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

De bijbel zelf zegt het zo in Psalm 14:1. Zo'n kleine 3000 jaar geleden stond er al:
'De dwaas zegt in zijn hart :Er is geen God.'

Natuurlijk zegt de Bijbel dat. Zoals Dash zegt dat het witter dan wit wast.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als jij nu pas doorhebt dat wetenschap enkel & alleen over het "hoe" handeld, en niet over het "waarom", en daar bovenop nog beweerd ooit in de wetenschap gewerkt te hebben, dan vrees ik dat iemand hier nogal enorm aan't liegen is.



Als jij het principe van de wetenschap nog niet snapt ben je uiterst slecht geplaatst om over begrip te spreken.

je blaat de dogma's van de laatste religie(wetenschap) en neemt dan een houding aan alsof je heel rationeel bezig ben.

je doet maar en je denkt maar ik kan je echt niet meer series nemen nu!


Pin d" Ar

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

je blaat de dogma's van de laatste religie(wetenschap) en neemt dan een houding aan alsof je heel rationeel bezig ben.

Ik ben rationeel mijn beste, moest ik irationeel zijn, dan zou ik geen argumentatie kunnen formuleren, oh, wacht es effe, was het niet jij die geen argument kan vormen?

je doet maar en je denkt maar ik kan je echt niet meer series nemen nu!

Weet je, Pindar, aan uw woordkeuze (en de hoeveelheid typo's per zin) kan ik afleiden dat jij zoekt achter een manier om mij het zwijgen op te leggen zonder hierbij echte argumenten boven te halen.

Ik zei dat jij niet kon argumenteren omdat jij de dingen niet snapt, uw reactie was om mij uit te dagen om een theorie uit te leggen, ik doe dit, en dan kom je af met de flauwste onzin om toch maar niet te moeten argumenteren.

Pindar, een rationeel mens kan alleen maar concluderen dat jij een lege schil bent, zonder inhoud, en ik ben blijkbaar niet de enige die deze opinie deelt, het is nochtans eenvoudig om mij het "zwijgen op te leggen", namelijk, kom met een degelijk argument af, daag mijn kennis & inzicht uit, geef me iets om op in te gaan in plaats van munitie om je mee neer te halen, zoals jij nu ook weer doet, door rond de pot te draaien en inhoudsloze posts te plaatsen.

Illustreer dat je iets kent van wetenschap, logica & rede, toon ons dat je slimmer bent dan een doorsnee veldmuis, laat ons delen in uw inmens inzicht en begrip van hoe het werkelijk allemaal wel in elkaar zit, meer vragen wij niet.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Natuurlijk zegt de Bijbel dat. Zoals Dash zegt dat het witter dan wit wast.

Slaap wel.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik ben rationeel mijn beste, moest ik irationeel zijn, dan zou ik geen argumentatie kunnen formuleren, oh, wacht es effe, was het niet jij die geen argument kan vormen?



Weet je, Pindar, aan uw woordkeuze (en de hoeveelheid typo's per zin) kan ik afleiden dat jij zoekt achter een manier om mij het zwijgen op te leggen zonder hierbij echte argumenten boven te halen.

Ik zei dat jij niet kon argumenteren omdat jij de dingen niet snapt, uw reactie was om mij uit te dagen om een theorie uit te leggen, ik doe dit, en dan kom je af met de flauwste onzin om toch maar niet te moeten argumenteren.

Pindar, een rationeel mens kan alleen maar concluderen dat jij een lege schil bent, zonder inhoud, en ik ben blijkbaar niet de enige die deze opinie deelt, het is nochtans eenvoudig om mij het "zwijgen op te leggen", namelijk, kom met een degelijk argument af, daag mijn kennis & inzicht uit, geef me iets om op in te gaan in plaats van munitie om je mee neer te halen, zoals jij nu ook weer doet, door rond de pot te draaien en inhoudsloze posts te plaatsen.

Illustreer dat je iets kent van wetenschap, logica & rede, toon ons dat je slimmer bent dan een doorsnee veldmuis, laat ons delen in uw inmens inzicht en begrip van hoe het werkelijk allemaal wel in elkaar zit, meer vragen wij niet.

Heel uw argumentatie hangt aaneen met woordspelletjes.
Je hebt nog steeds niet door dat de discussie gaat over dat de evolutieleer een filosofie of geloof is, of wat de achtergrond van de hele zooi is, maar je doet of je neus bloed en blijft maar door zeuren over het wetenschappelijke van de evolutietheorie.
Nog eens : als het over het ontstaan van materie en leven gaat zit je automatisch in het filosofische of het religieuze. Ieder serieus mens verstaat dat onmiddelijk. Jouw geloof is en zoals velen: er is geen God , Hij is nergens waar te nemen, dus alles kwam er vanzelf , dus moet er een wetenschappelijk weg zijn om dit te staven. Ongelofelijk kortzichtig.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Pindar, een rationeel mens kan alleen maar concluderen dat jij een lege schil bent, zonder inhoud, en ik ben blijkbaar niet de enige die deze opinie deelt, het is nochtans eenvoudig om mij het "zwijgen op te leggen", namelijk, kom met een degelijk argument af, daag mijn kennis & inzicht uit, geef me iets om op in te gaan in plaats van munitie om je mee neer te halen, zoals jij nu ook weer doet, door rond de pot te draaien en inhoudsloze posts te plaatsen.

Uiteraard is hij een lege schil die enkel de provocatie opzoekt.
Zijn honderden copy/paste posten met de zieligste waanbeelden in andere draden illustreren dat uitvoerig.

De enige taal die Pindar verstaat is hem te negeren.
Da's niet gemakkelijk maar hij kickt op confrontatie die hij dan vervolgens ontwijkt.
Hij wil continu een zinloos spel spelen en ik heb er in elk geval mijn les uit getrokken : no more.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Heel uw argumentatie hangt aaneen met woordspelletjes.
Je hebt nog steeds niet door dat de discussie gaat over dat de evolutieleer een filosofie of geloof is, of wat de achtergrond van de hele zooi is, maar je doet of je neus bloed en blijft maar door zeuren over het wetenschappelijke van de evolutietheorie.

Argusx43, evolutieleer, of de studie van evolutie, is geen filosofie, het is een wetenschap, dat jij het verschil niet kan snappen tussen wetenschap & filosofie is uw probleem.

Nog eens : als het over het ontstaan van materie en leven gaat zit je automatisch in het filosofische of het religieuze. Ieder serieus mens verstaat dat onmiddelijk. Jouw geloof is en zoals velen: er is geen God , Hij is nergens waar te nemen, dus alles kwam er vanzelf , dus moet er een wetenschappelijk weg zijn om dit te staven. Ongelofelijk kortzichtig.

Evolutieleer handelt niet over het ontstaan van materie & leven, enkel en alleen over het evolueren van bestaand leven.

Zolang jij het onderscheid niet kan maken tussen verschillende theorieën is het hopeloos om ook maar te hopen een intelligente discussie met je te voeren.