De evolutietheorie is een geloof.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat zeggen wij niet. Dat zijn plannen van de elite die de NWO vormen, plannen die onderzoekers over de NWO aankaarten. Je kan ze daar dus niets over verwijten integendeel.

Jullie zeggen het dus. Dank u.

Ik kan ze daar niets over verwijten? Ik moet dankbaar zijn dat ze me proberen te redden van de dood zeker. Komaan Exodus. Een beetje serieus blijven.
Het is gewoon de schandaligste en meest goedkope marketingtechniek allertijden, dat inspelen op een oerangst!

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ivm de discussie van ziel, conceptie, en hoe bewustzijn de foetus beïnvloed hier een uitleg van dezelfde discarnate bron. Verduidelijkt enkele concepten ivm details over wanneer de persoonlijkheid de foetus binnen gaat etc...

nog meer van hetzelfde. Een mooi verhaaltje, dat wel. Maar het bewijst nog steeds niet dat de "geest" DNA kan manipuleren.

Blijf je zitten met het feit dat je sommige ernstige genetische al in een vroeg stadium kan aantonen, en dat je, als je beslist om de foetus te behouden, je 100% zeker bent dat het ook die genetische aandoening heeft bij de geboorte. Daar kan geen "geest" tegen op.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het is gewoon de schandaligste en meest goedkope marketingtechniek allertijden, dat inspelen op een oerangst!

Nu nog doorhebben wie die techniek gebruikt en je bent op de goede weg!

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat zeggen wij niet. Dat zijn plannen van de elite die de NWO vormen, plannen die onderzoekers over de NWO aankaarten. Je kan ze daar dus niets over verwijten integendeel.

Of heb je liever van die NWO elitisten zoals prince philip die zeggen dat ze graag zouden reïncarneren als een dodelijk virus om een deel van de menselijke overpopulatie te doen sterven?

so what als prins philip dat zou willen. Ook ik heb dat tijdens donkere dagen ook al gedacht dat de enige oplossing voor de mensheid een fatsoenlijke pandemie is. En zelfs afgevraagd wat voor type virus het doeltreffendste zou zijn (een combinatie van de besmettelijkheid van een rhinovirus en de dodelijkheid van een ebolavirus, liefst met een incubatietijd van enkele dagen), en of het zo moeilijk zou zijn om dat te contrueren

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Bewustzijn kan materie ook veranderen in een bepaalde mate. Een goed voorbeeld hiervan is de organisatie van informatie in onze hersenen, of alleen al de opslag ervan.

waarom zou ook dat niet meer zijn dan een fysico-chemisch proces? Neuroscience staat in zijn kinderschoenen, maar de kennis omtrent het geheugenproces neemt elke dag toe

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het kan ook simpeler: bv. het krijgen van kippenvel omdat we geraakt of verschrokken worden voor iets, of het hebben van stress, wat o.a. de hartslag doet versnellen.

zenuwprikkels? Een reactie in de hersenen?

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat is natuurlijk iets heel anders dan DNA veranderen.
Ik kan me wel voorstellen dat er bv. ooit bewijs gevonden wordt voor bv. een toename van het aantal fouten gemaakt bij een DNA-replicatie terwijl het organisme onder hogere psychologische stress staat.
Momenteel is er al bewezen dat stress bij een zwangere vrouw gelinkt is aan heel wat congenitale afwijkingen bij het kind. Dat hoeven helemaal geen zichtbare afwijkingen te zijn. Het gaat hierbij om kleine fouten die gemaakt worden in de groei van de foetus, die later evenwel desastreueze gevolgen kunnen hebben. Bv veel stress bij de moeder in de periode dat er bij het kind net het orgaan hart zich ontwikkelt, kan er voor zorgen dat hier fouten gebeuren die nauwelijks vaststelbaar zijn, maar die er wel voor zorgen dat het kind later een grotere kans heeft om te sterven ten gevolge van hart-en vaataandoeningen.

stress is een vlag dat vele ladingen dekt. Maar ook hier weer komen signaalmoleculen tussen die de normale ontwikkeling van de foetus (die ook gebaseerd is op het aan- en uitzetten van bepaalde eiwitten, en dus ook afhankelijk zijn van signaalmoleculen) ernstig kunnen verstoren. Maar dat wil nog niet zeggen dat de "geest" van de moeder het DNA van de foetus aanpast

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De verandering van DNA onder invloed van gedachten duidt erop dat bewustzijn materie kan beïnvloeden.

Dat zou erop duiden als er effectief kon aangetoond worden dat gedachten DNA kunnen aanpassen. En daar vraag ik naar. Is het echt zo moeilijk om gewoon op de vraag te antwoorden?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hoe zou je wel willen dat het aangetoont wordt?

Tadaaaaaaaa!

Dankuwel. Pagina's lang zitten roepen over "bewijzen" over heel die bewustzijnstheorie, maar eindelijk zijn we er: hoe kan dat aangetoond worden?

Dus er zijn inderdaad helemaal geen bewijzen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het kan ook simpeler: bv. het krijgen van kippenvel omdat we geraakt of verschrokken worden voor iets, of het hebben van stress, wat o.a. de hartslag doet versnellen.

Zelfs die dingen zijn niet het bewustzijn, maar onwillekeurige reacties van het lichaam op instincten, en voorgeprogrammeerde reacties.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dat het aantoonbaar is heb ik al laten zien met het onderzoek van princeton...

... dat niet zonder kritiek is.

Overigens, volgens Pindar probeert de wetenschap die dingen net te verdoezelen, dus een van jullie 2 gaat hier hard de mist in.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Tadaaaaaaaa!

Dankuwel. Pagina's lang zitten roepen over "bewijzen" over heel die bewustzijnstheorie, maar eindelijk zijn we er: hoe kan dat aangetoond worden?

Dus er zijn inderdaad helemaal geen bewijzen.

Ik vraag gewoon aan jou wat je als bewijs zou willen zien, of kan je daar geen antwoord op geven? Wat is voor jou bewijs?

[okke]

Een voorbeeld van een herhaalbare proef of onderzoek waarin wordt aangetoond dat het is zoals je schreef.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

door de overige 85% van uw hersenen te gebruiken.

Dude, dat wij slechts 15% van ons brein gebruiken is een fabeltje dat stamt uit lang vervlogen tijden. Ooit heeft men vastgesteld dat een persoon, na een deel van zijn hersenen kwijt te zijn geraakt in een ongeval, nog steeds normaal functioneerde.
Daar heeft men toen verkeerd vanaf geleid dat we niet de volledige 100% van ons brein gebruiken.
Inmiddels weten we dat andere delen van de hersenen functies die verloren geraken kunnen overnemen en dat ook doen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik vraag gewoon aan jou wat je als bewijs zou willen zien, of kan je daar geen antwoord op geven? Wat is voor jou bewijs?

Wel bijvoorbeeld een blind onderzoek van 2 maal 1000 identieke celculturen

Duizend celculturen kunnen gebruikt worden door 'believers' om te beïnvloeden door gebeden, geconcentreerde gedachten etc. (veilig vanachter glas uiteraard)

De Duizend andere celculturen gaan gewoon de koelkast in.

Als er een significant verschil blijkt te zijn in het dna van deze 2 sets celculturen na 'bewustzijns-instraling' (bij 10% of meer van de samples) zou dat een aanwijzing zijn.

Bij positieve herhaling van deze proef zou dit meer aanwijzingen opleveren en stof voor discussie.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik vraag gewoon aan jou wat je als bewijs zou willen zien, of kan je daar geen antwoord op geven? Wat is voor jou bewijs?

Iets dat aantoont dat gedachten effectief DNA kunnen doen verandeen, natuurlijk. Wat had je anders gedacht?

Jongens toch, hebben we eindelijk vastgesteld dat er geen bewijs is, dus beginnen we maar te neuten alsof "bewijs" voor interpretatie vatbaar is ofzo.

Kronkeldekronkel....

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Iets dat aantoont dat gedachten effectief DNA kunnen doen verandeen, natuurlijk. Wat had je anders gedacht?

Jongens toch, hebben we eindelijk vastgesteld dat er geen bewijs is, dus beginnen we maar te neuten alsof "bewijs" voor interpretatie vatbaar is ofzo.

Kronkeldekronkel....

Joh, ik heb en paar postings een boek neergezet wat er helemaal overgaat!

Ga dat eens op je gemak lezen als je wilt.

Of blijf je aan je dogma's hangen?

Juist! Dagikal



Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dude, dat wij slechts 15% van ons brein gebruiken is een fabeltje dat stamt uit lang vervlogen tijden. Ooit heeft men vastgesteld dat een persoon, na een deel van zijn hersenen kwijt te zijn geraakt in een ongeval, nog steeds normaal functioneerde.
Daar heeft men toen verkeerd vanaf geleid dat we niet de volledige 100% van ons brein gebruiken.
Inmiddels weten we dat andere delen van de hersenen functies die verloren geraken kunnen overnemen en dat ook doen.

Het is belangrijk dat je het kunt blijven geloven

Volgens mij gebruiken de meeste nog geen 3% en de meeste wetenschappers zijn naar mijn weten hersendood. Anders kan ik een aantal zaken niet verklaren.


Pin d"Ar

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Joh, ik heb en paar postings een boek neergezet wat er helemaal overgaat!

Ga dat eens op je gemak lezen als je wilt.

Of blijf je aan je dogma's hangen?

Juist! Dagikal



Pin d"Ar

Inderdaad, je hebt helemaal geen bewjzen getoond. Enkel de titel van een boek waarvan dat wij dan moeten geloven dat er de Grote Waarheid in staat.

Dan hou ik het liever bij de bewijzen van de evolutieleer, die wel bestaan.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Het is belangrijk dat je het kunt blijven geloven

Volgens mij gebruiken de meeste nog geen 3% en de meeste wetenschappers zijn naar mijn weten hersendood. Anders kan ik een aantal zaken niet verklaren.


Pin d"Ar

Ben jij wetenschapper?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Inderdaad, je hebt helemaal geen bewjzen getoond. Enkel de titel van een boek waarvan dat wij dan moeten geloven dat er de Grote Waarheid in staat.

Dan hou ik het liever bij de bewijzen van de evolutieleer, die wel bestaan.

Bewijzen voor de evolutieleer zijn er niet, tenzij je kan toveren.

En je maakt een boek belachelijk waar je nog helemaal niks van weet

Een wetenschapper waardig, maar ja je weet wat ik heb gezegd over 'wetenschappers'


Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ben jij wetenschapper?

Als ik dat nu nog zou zijn zou ik me doodschamen!


Succes kerel!


Pin d"Ar