Raad van Europa steunt Franstaligen

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Tuurlijk de spreker van de grotere taal vindt dat de spreker van de kleinere taal (op wereldvlak bekeken) zich moet aanpassen.

neen zo denken franstaligen

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus een gemeenteraad in het Duits moet in Luik kunnen?

Wat mij betreft zou het moeten kunnen dat iedereen rustig zijn eigen (nationaal erkende, weliswaar) taal gebruikt. De duitstalige spreekt Duits, de nederlandstalige Nederlands en de franstalige Frans.
Maar ja, dat zal wel een utopie blijven zeker?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wat mij betreft zou het moeten kunnen dat iedereen rustig zijn eigen (nationaal erkende, weliswaar) taal gebruikt. De duitstalige spreekt Duits, de nederlandstalige Nederlands en de franstalige Frans.
Maar ja, dat zal wel een utopie blijven zeker?

als je naar de arrogantie van de Franstaligen in de rand kijkt, ja.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daar gaat het niet over, het gaat over de behandeling van minderheden.

Vlaanderen wenst al zijn minderheden gelijk te behandelen , zonder discriminatie , zonder privileges .

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Vlaanderen wenst al zijn minderheden gelijk te behandelen , zonder discriminatie , zonder privileges .

MAW: ze moeten zonder uitzondering assimileren in de Vlaamse natie, niet?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

MAW: ze moeten zonder uitzondering assimileren in de Vlaamse natie, niet?

wie zegt dat? jij leest teveel het VB-programma. luister eens naar de anderen? probeer eens het verschil te zien? gooi niet eens iedereen op dezelfde hoop? waarom veralgemeen je zo?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wie zegt dat? jij leest teveel het VB-programma. luister eens naar de anderen? probeer eens het verschil te zien? gooi niet eens iedereen op dezelfde hoop? waarom veralgemeen je zo?

Leg jij me dan eens effe uit welke rechten die minderheden wél hebben in vlaanderen, zonder dat ze gediscrimineerd hoeven te worden?

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

MAW: ze moeten zonder uitzondering assimileren in de Vlaamse natie, niet?

Zeker niet assimileren ; elke culturele bijdrage is een verrijking ; Er wonen Nepalezen in mijn huis in Leuven : ik kan echt genieten van hun kijk op de wereld (in Leuven woont een Nepalese minderheid van een 660-tal zielen)
Maar wel integreren om het samenleven zonder apartheid mogelijk te maken : de taal leren , enkele essentiële gebruiken en waarden bijbrengen ....En die mensen die ik ken doen die inspanning .

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Leg jij me dan eens effe uit welke rechten die minderheden wél hebben in vlaanderen, zonder dat ze gediscrimineerd hoeven te worden?

welke rechten hebben ze niet?? evenveel als gelijk welke andere Vlaming. er bestaan Turkse verenigingen, en mensen van Turkse afkomst mogen zich vrij aansluiten bij alle verenigingen in Vlaanderen. waar is de discriminatie voor de Turkse minderheid in ons land?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Leg jij me dan eens effe uit welke rechten die minderheden wél hebben in vlaanderen, zonder dat ze gediscrimineerd hoeven te worden?

Er zijn bijvoorbeeld faciliteiten en de Islam en Het Jodendom zijn beiden erkende godsdiensten; die overheidssubsidies krijgen, om een paar voorbeelden te geven.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

welke rechten hebben ze niet?? evenveel als gelijk welke andere Vlaming. er bestaan Turkse verenigingen, en mensen van Turkse afkomst mogen zich vrij aansluiten bij alle verenigingen in Vlaanderen. waar is de discriminatie voor de Turkse minderheid in ons land?

Maar o wee als franstaligen beginnen met een franstalige vereniging in vlaanderen: dan staat Voorpost, TAK en andere idioten als eerste te gillen!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Maar o wee als franstaligen beginnen met een franstalige vereniging in vlaanderen: dan staat Voorpost, TAK en andere idioten als eerste te gillen!

genoeg Franstalige verenigingen, ze mogen zelf Franstalige scholen oprichten, dit in tegenstelling tot Nederlandstalige scholen in Wallonië natuurlijk. ze mogen Franstalige kranten lezen, maken zelf. in de Vlaamse bibliotheken staan zelf Franse boeken, de Franse tv-posten zijn op de Vlaamse kabel vrij te bekijken. in de winkel zal iedere Vlaming met plezier omschakelen in het Frans. wat wil je in feite nog meer?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

genoeg Franstalige verenigingen, ze mogen zelf Franstalige scholen oprichten, dit in tegenstelling tot Nederlandstalige scholen in Wallonië natuurlijk. ze mogen Franstalige kranten lezen, maken zelf. in de Vlaamse bibliotheken staan zelf Franse boeken, de Franse tv-posten zijn op de Vlaamse kabel vrij te bekijken. in de winkel zal iedere Vlaming met plezier omschakelen in het Frans. wat wil je in feite nog meer?

In Kraainem is er ook een Franstalige bibliotheek.
http://www.bibkraainem.be/

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Maar o wee als franstaligen beginnen met een franstalige vereniging in vlaanderen: dan staat Voorpost, TAK en andere idioten als eerste te gillen!

Dit is een leugen . Tak heeft niet geprotesteerd tegen franstalige privé-verenigingen . Wel tegen inbreuken op de taalwetgeving in bestuur en administratie . In Vlaanderen is de grondwettelijk-beschermde taal in de administratie enkel het nederlands .Tak wil dit principe zeer strict zien nageleefd .Dit is legitiem als het binnen dit legalisme blijft . Wat verder gaat dan dit is te veroordelen .
Het zijn ook niet direct mainstreamgroepen in Vlaanderen die je daar noemt .

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dag Jaani,

probeer jij hier argumenten ad hominem te gebruiken?


Ik vind dat je jezelf zo in een zwakke positie maneuvreert.


Hoe laag iemand ook kan zinken, de mogelijkheid dat hij/zij de waarheid vertelt of een geldig argument aandraagt bestaat altijd.

Het zou doeltreffender zijn mocht je je beperken tot een ontkrachting van wat er door die beide heren beweerd wordt.


Vriendelijke groeten,

djimi

Beste djimi, als je het bericht van tomm (waar ik op reageerde) leest, dan zag u ongetwijfeld dat er helemaal geen argument aanwezig was, waar ik zou op kunnen reageren. Hij beperkte zich tot het gezagsargument: "de mensen zijn het flamingantisme beu, want ook Desmet en Dehaene vinden dat". Hoe je op zoiets inhoudelijk zou kunnen ingaan, is mij een mysterie. Wanneer tomm zijn hele argumentatie zich beperkt tot "ik heb gelijk want ik heb Desmet en Dehaene aan mijn kant", dan rest mij niets anders dan die aangehaalde personen even onder de loep te nemen. Stralen zij wel zoveel gezag uit als tomm beweert? En vooraal, vormen zij een verklaring voor de vreemde combinatie die tomm maakt tussen enerzijds zijn gauchisme en anderzijds zijn Belgisch-patriotisme en zijn ophemeling van de anti-Baskische repressie?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zoals ik al zei je kunt die instellingen beter op Belgisch niveau bestrijden in plaats van tweedracht te zaaien onder de arbeidersklasse. Op Vlaams niveau heb je trouwens heel wat reactionaire krachten, en een onafhankelijk Vlaanderen zou zeker nog rechtser zijn dan België.

Ik heb geen zin in solidariteit met het VBO, met de Van Saksen-Coburgs, met het FDF, etc...
Ik strijd liever met mijn socialisische Waals-regionalistische kameraden voor meer emancipatie van beide volkeren. Dat is hetgeen de socialisten overal ter wereld doen. Dat jij liever een burgerlijke instelling verdedigt, is jouw probleem.

Maar dat jij die de splitsing van 1830 goedkeurt, mij komt uitmaken voor zaaier van tweedracht...
...dat jij die de oprichting van Brussel als derde autonome gewest bejubelt, mij komt uitmaken voor zaaier van tweedracht...
...dat jij die een burgerlijke ondemocratische structuur verdedigt, die steeds de Vlamingen tegen de Walen opgezet heeft voor haar kapitalistische agenda uit te voeren, mij komt uitmaken voor zaaier van tweedracht is pas echt belachelijk!!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, maar ik ben dus geen separatist

In welk opzicht was 1830 dan geen vorm van separatisme?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De franstaligen zijn niet de vijand, de vijand zijn mensen die haat tegen "de andere" proberen aan te wakkeren zoals U, Dewever of Maingain.

Het getuigt van kleinburgerlijk gauchisme om de schuld op personen te proberen steken in plaats van op structuren.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daar gaat het niet over, het gaat over de behandeling van minderheden.

De uitbreiding van Brussel, gaat gewoon over de belangen van de Brusselse immobiliënsector.
Brussel is volgebouwd, en ze achten het interessant om wat extra onbebouwde grond binnen hun gewest te krijgen. De Franstalige politieke partijen zijn hun gemakkelijkste handpoppetjes om dat te verwezelijken.
De immobiliënsector zorgt er op die manier voor dat de Franstalige politieke partijen bij hen in het krijt staan, en de Franstalige partijen kunnen hun invloed uitbreiden over zes extra gemeenten.

Maar waarom een zelfverklaarde communist dit zou moeten steunen, is mij een raadsel.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daar gaat het niet over, het gaat over de behandeling van minderheden.

Dit is wat de Parlementaire Assemblée van de Raad van Europa (niet een duister subcomiteetje geleid door een Bretoense dorpsburgemeester) daarover beslist heeft:

Resolution 1172 (1998): Situation of the French-speaking population living in the Brussels periphery

9. The Assembly recommends that the French-speaking inhabitants of the Brussels periphery, and in particular their political representatives:

i. seek to integrate into the region they live in, that is Flanders, by, for example, trying to learn Dutch or improving Dutch language skills, and taking part in the cultural life of Flanders;

ii. recognise that they live in communes with linguistic facilities situated in a monolingual region, not a bilingual region, and respect the rights of the Dutch-speaking inhabitants;

iii. cease trying to enlarge the linguistic facilities into de facto bilingualism.

Hier staat dus letterlijk:
- dat de franstaligen in de Rand zich moeten integreren in Vlaanderen en Nederlands moeten leren;
- dat zij moeten erkennen dat zij niet in een tweetalige regio wonen;
- dat zij moeten stoppen met de faciliteiten te willen uitbreiden tot tweetaligheid.

Wat denk je, ga je die resolutie respecteren en toepassen, of ga je Vlaanderen verplichten na de grondwet ook deze resolutie te verkrachten?