Raad van Europa steunt Franstaligen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

en wanneer gaan die servische dorpen in kosovo teruggaan naar Servië?

Die Servische dorpen horen nog altijd bij Servië! De Kosovaarse "regering" heeft daar in de praktijk niets te zeggen, en de VN heeft Kosovo niet erkend. Ze hebben ook gewoon meegedaan aan de verkiezingen in Servië, gebruiken nog steeds de Servische munt, etc.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is een principe dat niet noodzakelijk is en zelfs gevaarlijk, maar als een partij effectief voor deze politiek kiest, kan de andere partij niets anders dan daar met gelijke middellen op te reageren.

Het waren destijds anders wel de Walen die de vorming van de Gewesten vroegen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ze trekken zich al niets aan van het gezag van Kosovo en doen mee met de verkiezingen in Servië.

Ik ken een Albanese Kosovaar en hij denkt dat het kwestie van tijd is; geen Albanese Kosovaar durft naar die steden gaan.

Hopelijk komt het bij ons nooit zo ver.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het waren destijds anders wel de Walen die de vorming van de Gewesten vroegen.

Ja, maar dat stond toen niet gelijk met "eigen volk eerst", maar onder druk van VB en NVA meer en meer wel.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hopelijk komt het bij ons nooit zo ver.

Ja, hopelijk is de Belg verstandiger.
In elk geval zegt hij: een Albanese Kosovaar komt daar op gevaar van eigen leven.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zelfs volgens de huidige wetgeving heeft het chinees niet dezelfde status als het Frans in Vlaanderen. Franstaligen hebben immers faciliteiten. Daarenboven worden franstaligen erkend door de Raad van Europa als minderheid, anders dus dan de Chinezen in Vlaanderen. In andere ontwikkelde landen met minderheden krijgen die minderheden wel rechten, zonder dat daarom het "ius personae" geldt. Ik heb reeds verwezen naar Finland, maar er zijn nog voorbeelden.
En als vlaanderen er werkelijk zo gerust op is, waarom wordt het minderhedenverdrag dan niet ondertekend?

Bedoelt u Frankrijk met Nederlandse, Bretoense, Duitse, Baskische, Italiaanse, Provencaalse, etc. taalminderheden ?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hopelijk komt het bij ons nooit zo ver.

Dan zal u moeten stoppen met uw annexatieplannen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dan zal u moeten stoppen met uw annexatieplannen.

Denk je aan een Vlaams leger?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Denk je aan een Vlaams leger?

Ik denk dat uw annexatieplannen alleen maar natte dromen zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Waarom denkt u dat er een referendum zal komen in die randgemeenten?

Ik heb zo m'n bronnen héhé Het is ook een logische beslissing, die je ook ziet in andere regio's met gelijkaardige situaties en problemen.(bvb. onlangs in Bolivië waar een paar streken zich willen afscheiden)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dan zal u moeten stoppen met uw annexatieplannen.

Nee, dan zullen de separatisten een minderheid moeten blijven in Vlaanderen, OF moeten de Vlamingen ermee akkoord gaan te scheiden in onderling overleg. In dat geval betekent dat automatisch de rand opgeven, in ruil voor franstalige erkenning van de Vlaamse onafhankelijkheid. Dus in elk geval, moest het VB ooit de macht krijgen komen we zeker wel tot zulke toestanden.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Frans is een historische taal in heel Vlaanderen, dus ook in de rand. Ik heb nog historische documenten uit de 18de eeuw bestudeerd in het rijksarchief, het betroffen collocatiegevallen in Mechelen en Oostende. Die documenten waren grotendeels in het Frans opgesteld.

De recente inwijking in de Rand heeft daar niets mee te maken.

Er zullen ook wel Spaanstalige of Duitstalige documenten te vinden zijn in het Rijksarchief, dat geeft Spanjaarden of Duitsers hier nog geen taalrechten.

Als Franstalige inwijkelingen in de Rand in het Frans terecht moeten kunnen, is er geen enkele reden te bedenken om dat recht ook niet aan Chinese of Marokkaanse inwijkelingen te geven. Ook in Brussel.

Tot slot: als historische documenten een basis zouden zijn, dan wordt het onmogelijk om het Nederlands als officiêle taal uit Brussel te bannen, zoals jij hier altijd komt dreigen.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb zo m'n bronnen héhé Het is ook een logische beslissing, die je ook ziet in andere regio's met gelijkaardige situaties en problemen.(bvb. onlangs in Bolivië waar een paar streken zich willen afscheiden)

héhé; geef die bronnen eens.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Bedoelt u Frankrijk met Nederlandse, Bretoense, Duitse, Baskische, Italiaanse, Provencaalse, etc. taalminderheden ?

Frankrijk is een voorbeeld hoe het niet moet, daar zullen de vlaams-nationalisten het ongetwijfeld mee eens zijn. (hoewel er verbetering merkbaar is, zo wordt het West-Vlaams gepromoot in Frankrijk, krijgen Corsicanen eindelijk taalrechten, etc.). Finland en Spanje daarentegen tonen aan hoe het moet.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zelfs volgens de huidige wetgeving heeft het chinees niet dezelfde status als het Frans in Vlaanderen. Franstaligen hebben immers faciliteiten. Daarenboven worden franstaligen erkend door de Raad van Europa als minderheid, anders dus dan de Chinezen in Vlaanderen. In andere ontwikkelde landen met minderheden krijgen die minderheden wel rechten, zonder dat daarom het "ius personae" geldt. Ik heb reeds verwezen naar Finland, maar er zijn nog voorbeelden.
En als vlaanderen er werkelijk zo gerust op is, waarom wordt het minderhedenverdrag dan niet ondertekend?

Er zijn inderdaad faciliteitengemeenten; maar daar houdt het ook mee op. In Antwerpen heeft het Frans hetzelfde statuut als het Hebreeuws, Chinees, Swahili, het Pools enz...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

héhé; geef die bronnen eens.

Die geef ik niet prijs, gewoon mensen kennen hé.(in welke omstandigheden ga ik maar niet zeggen, zeker niet in een politieke omgeving en heel toevallig)

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, dan zullen de separatisten een minderheid moeten blijven in Vlaanderen, OF moeten de Vlamingen ermee akkoord gaan te scheiden in onderling overleg. In dat geval betekent dat automatisch de rand opgeven, in ruil voor franstalige erkenning van de Vlaamse onafhankelijkheid. Dus in elk geval, moest het VB ooit de macht krijgen komen we zeker wel tot zulke toestanden.

Neenee, de enige manier om de rand vast te krijgen is door een bezettingsmacht uit Wallonie te laten aanrukken, want Vlaanderen heeft geen Waalse toestemming nodig om Belgie te laten barsten.

Trouwens we zijn ernaar opweg, vermits er geen Belgische regering meer komt zonder splitsing van BHV. Ziet u? De Walen schieten in eigen voet door de zaak te blokkeren. Voor mij niet gelaten.

Hoe absurd is dit, de Walen onze beste bondgenoot voor Vlaamse onafhankelijkheid.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Hoeveel protest heb je gehoord?

Dat is idd de manier waarop de Brusselaars altijd hun wil opgelegd hebben aan de rest van het land: machtspolitiek en is er geen protest, dan is het goedgekeurd.

In Vlaanderen werkt dat al enkele decennia niet meer. De emancipatie van Wallonië is nog maar pas gestart, maar ook daar zullen de mensen de Brusselse dictaten niet blijven slikken.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die geef ik niet prijs, gewoon mensen kennen hé.(in welke omstandigheden ga ik maar niet zeggen, zeker niet in een politieke omgeving en heel toevallig)

U heeft met andere woorden geen bronnen.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is bijna gelukt, nog even en de rand is 100% Franstalig en dus taalhomogeen.

Ah? Maken die anderstalige eurocraten dan aanstalten om te vertrekken?