Moet Vlaanderen geweld gebruiken om onafhankelijk te kunnen worden? - Pagina 21

Rob Roy · 22 mei 2008, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Daarin hebben wij dus andere motieven.

Dat is klaar.

Knuppel · 22 mei 2008, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dan heeft u mij nooit goed begrepen.
U weet goed genoeg dat ik voor België ben en voor de invoering van de directe democratie in dat België.

Maar nu schildert U mij liever af als dictatoriale Belgiscist, omdat U anders mij niet hard genoeg kan demoniseren.
Beetje beneden de gordel, vindt U niet, Knuppel?

Jij weet goed genoeg dat ik al voor directe democratie pleit LANG voor jou. En ik ben niet de enige Vlaams-nationalist! Vraag maar aan Distel en Jazeker. Toch doe jij alsof Vlaanderen een fascistenstaat zou zijn omdat Jacob van Artevelde tegen het referendum is. Is d�*t niet onder de gordel soms?
Je weet toch dat zelfs de BUBbels (met Hans en Ruben op kop) nooit écht pro referendum waren?

In de Unie zitten belgicisten die in hoofdzaak uit de BUB komen. De BUB die jij als een hondje hebt gebedeld om er toch maar te mogen bijhoren. De BUB bedankte wegens jouw connecties met Ward Beysen en een zekere Boonen. Ward Beysen, waarmee jij, samen met het Vlaams Belang op de Heyzel betoogde tegen het vreemdelingenstemrecht. Je zwoer toen bij hoog en bij laag om naar de raad van state te stappen als het gestemd werd maar zweeg erover als vermoord toen het zover was.

Waarom zouden we iemand ernstig nemen die al zoveel watertjes doorzwommen heeft en die zich nu aanlegt met iemand die zich altijd al als een rasechte fascist heeft laten kennen zoals Nello? Waarom zouden wij zo iemand nog geloven? Omdat hij belgicist en unitarist is?

largo_w · 22 mei 2008, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Bange Belgicisten......

inderdaad dit forum is ver van de realiteit

Jacob Van Artevelde · 22 mei 2008, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Trouwens in 1830 werd ook de bevolking niet geraadpleegd, waarom zou het nu dan moeten en dat zowel omtrent Vlaamse onafhankelijkheid als omtrent Nederlandse hereniging...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Inderdaad, waarom moet vlaanderen rekening houden met de wensen van de bevolking? Als rechtgeaarde fascistenstaat is zoiets uiteraard niet belangrijk...

1) In 1830 werd geen rekening gehouden met de wensen van de bevolking en werd een hard repressief regime geïnstalleerd Er werd een staatsnationalistische 'rechtgeaarde fascistenstaat' tot stand gebracht. Er waren net nog geen kampen. Spijtig, maar helaas de werkelijkheid.

2) Een zelfstandig Vlaanderen daarentegen zal een parlementaire demokratie zijn! Of hoort het naar mijn mening te zijn! En ik zie geen tekenen dat het niet zo zou zijn.....bangen Belgicisten, andermaal.

3) We hebben het hier over o.m. historisch inzicht om tot een rationele, met zakelijke argumenten gestaafde beslissing te komen. En geef toe, als ik de sentimentele irrelevante pro's en contra's lees op fora en in kranten, en dat zowel aangaande Vlaamse onafhankelijkheid, als Nederlandse hereniging dan heb ik mijn allergrootste twijfels omtrent de beslisingsbekwaamheid van die Vox Populi....

IK beperk mij tot 1 vb. Zie de reakties in de Standaard n.a.v. de fusiegedachte van Wilders....... Als ge naar de allergrootste debiliteiten zoekt dan vindt ge ze daar......(en ik herhaal: zowel pro's als contra's!)

filosoof · 22 mei 2008, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vlamingen zullen nooit geweld gebruiken om hun onafhankelijkheid af te dwingen, zijt ge zot?

"de meerderheid van de Vlamingen" niet, néé, (sommige)"Vlamingen" zijn daartoe schijnbaar wel in staat, lees "Artevelde" hier, Max van Dietschland", Vlaanderen72 of "Pajot" elders. Artevelde en Pajot kunnen natuurlijk roepende pubertjes zijn, "Max-Guderian etc" is die leeftijd voorbij, "Vlaanderen 72" ook.

Anna List · 22 mei 2008, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"Ware" Vlaamsgezinden kunnen dan graffiti spuiten op de gevels en deuren van "lauwen", "pocos", "franskiljons", "linksen" ea "gespuis", zodat Voorpost geen tijd verliest met anderen?

zoals ik al zei, hopelijk doe de Vlaamse overheid er op dat moment alles aan om te verhinderen dat al te veel onschuldigen slachtoffer worden van de volkswoede die eigen is aan revoluties waarin een koloniaal juk wordt afgeschud, en zoals de geschiedenis ons leert, hoe groter het verzet tegen de souvereiniteit ... hoe groter de volkswoede ... waarom zou het in Vlaanderen anders zijn ?

Rudy Van Nespen · 22 mei 2008, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij weet goed genoeg dat ik al voor directe democratie pleit LANG voor jou. En ik ben niet de enige Vlaams-nationalist! Vraag maar aan Distel en Jazeker. Toch doe jij alsof Vlaanderen een fascistenstaat zou zijn omdat Jacob van Artevelde tegen het referendum is. Is d�*t niet onder de gordel soms?
Je weet toch dat zelfs de BUBbels (met Hans en Ruben op kop) nooit écht pro referendum waren?

In de Unie zitten belgicisten die in hoofdzaak uit de BUB komen. De BUB die jij als een hondje hebt gebedeld om er toch maar te mogen bijhoren. De BUB bedankte wegens jouw connecties met Ward Beysen en een zekere Boonen. Ward Beysen, waarmee jij, samen met het Vlaams Belang op de Heyzel betoogde tegen het vreemdelingenstemrecht. Je zwoer toen bij hoog en bij laag om naar de raad van state te stappen als het gestemd werd maar zweeg erover als vermoord toen het zover was.

Waarom zouden we iemand ernstig nemen die al zoveel watertjes doorzwommen heeft en die zich nu aanlegt met iemand die zich altijd al als een rasechte fascist heeft laten kennen zoals Nello? Waarom zouden wij zo iemand nog geloven? Omdat hij belgicist en unitarist is?

Nu U toch volledig de pedalen aan het verliezen bent, wordt het misschien nog eens tijd om wederom uw bovenstaande geraaskal te ordenen en weer in het juiste perspectief te stellen.

1) Ik heb nooit gebedeld om bij de BUB te mogen toetreden. Ik heb hen wel meermaals gevraagd om samen één grote Belgiscistische formatie te vormen.

2) Het is niet omdat anderen niet pro-referendum waren, dat ik het niet was, he? Dus mij niet verwijten dat de anderen er anders over denken.

3) Over het vreemdelingenstemrecht: Ik heb u anders ook niet gehoord toen het geruisloos in het staatsblad werd gezet op pagina elfendertig... Maar ja, het is makkelijker om uw eigen inactiviteit op een ander af te schuiven, he? Ik heb het ook niet gezien en bijgevolg kon ik er ook niks meer aan veranderen.

4) Ik ben ook vrienden met mensen uit het Vlaams Belang, de VLD, de CD&V, wil dat dan zeggen dat ik mijn geloofwaardigheid verlies? Ik denk het niet.
Niemand moet mij geloven, zeker U niet.

Knuppel, ik zou graag hebben dat u het iets minder op de man speelt.
Het getuigt van zeer slechte wil en U laat zich kennen op een manier die U zelf ook niet echt wil.

vlijmscherp · 22 mei 2008, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"de meerderheid van de Vlamingen" niet, néé, (sommige)"Vlamingen" zijn daartoe schijnbaar wel in staat, lees "Artevelde" hier, Max van Dietschland", Vlaanderen72 of "Pajot" elders. Artevelde en Pajot kunnen natuurlijk roepende pubertjes zijn, "Max-Guderian etc" is die leeftijd voorbij, "Vlaanderen 72" ook.

sommige Vlamingen zijn crimineel, so? wat heeft dat er nu mee te maken?

wordt opeens de politie opgeheven in een onafhankelijk Vlaanderen mss?

filosoof · 22 mei 2008, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

http://www.frontnational.be
Lees hun programma eens en kom me dan nog eens vertellen dat er geen enkele franstalige daarmee akkoord gaat?

Bekijk dan ook hun "succes": 2,25% in BVH (waar ze 't sterkste stonden)... nog niet eens de helft van de kiesdrempel

Die partij is weggestemd en +opgedoekt.
http://www.ibzdgip.fgov.be/result/fr...=KO_KP&ko=1175

vlijmscherp · 22 mei 2008, 12:51

dat je tegen of voor een onafhankelijk Vlaanderen bent, allemaal ok, maar dat bangmakerij hé, pfffff.

Rudy Van Nespen · 22 mei 2008, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bekijk dan ook hun "succes": 2,25%... nog niet de helft van de kiesdrempel

Die partij is weggestemd en +opgedoekt

Inderdaad en dat hebben ze niet aan hun standpunt te danken, maar aan intern geruzie. Spijtig.

Knuppel · 22 mei 2008, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Inderdaad en dat hebben ze niet aan hun standpunt te danken, maar aan intern geruzie. Spijtig.

Idem als bij de unitaristen dus.

filosoof · 22 mei 2008, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

sommige Vlamingen zijn crimineel, so? wat heeft dat er nu mee te maken?

wordt opeens de politie opgeheven in een onafhankelijk Vlaanderen mss?

Komt die dan niet onder leiding van Debie en Demol?

Anna List · 22 mei 2008, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat je tegen of voor een onafhankelijk Vlaanderen bent, allemaal ok, maar dat bangmakerij hé, pfffff.

komkom, t is tijd dat de restanten van het ancien regime zich beraden over wat hen te wachten staat bij een ongewijzigde houding. een 'ras le bol'-moment (om een bevattelijk begrip te gebruiken, want in de taal van Di Rupo) is tamelijk inherent aan elke regimeoverdracht, ik ken persoonlijk weinig uitzonderingen.

Rudy Van Nespen · 22 mei 2008, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Idem als bij de unitaristen dus.

Tja, in elke politieke formatie is er al eens ruzie. Sommigen verdwijnen daarna, anderen komen gesterkt terug. We shall see what the future holds.

filosoof · 22 mei 2008, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Inderdaad en dat hebben ze niet aan hun standpunt te danken, maar aan intern geruzie. Spijtig.

Niets spijtig aan

Opgeruimd staat netjes en als ze zelf hielpen kan niemand zeggen dat ze mishandeld werden

vlijmscherp · 22 mei 2008, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Komt die dan niet onder leiding van Debie en Demol?

waarom?

Zwartengeel · 22 mei 2008, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

4) Ik ben ook vrienden met mensen uit het Vlaams Belang, de VLD, de CD&V, wil dat dan zeggen dat ik mijn geloofwaardigheid verlies? Ik denk het niet.
Niemand moet mij geloven, zeker U niet.

En hebben die vrienden van je bij het VB je ooit al gezegd dat ze je zullen 'vinden' als Vlaanderen onafhankelijk wordt?

HAMC · 22 mei 2008, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

sommige Vlamingen zijn crimineel, so? wat heeft dat er nu mee te maken?

wordt opeens de politie opgeheven in een onafhankelijk Vlaanderen mss?

Ik stem voor!

HAMC · 22 mei 2008, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En hebben die vrienden van je bij het VB je ooit al gezegd dat ze je zullen 'vinden' als Vlaanderen onafhankelijk wordt?

Waarschijnlijk wel.

Het ligt gewoon aan zen eige.

Bekijk resultaten enquête: Is geweld geoorloofd om in een vrij Vlaanderen te leven?
Ja	33	35,87%
Ja, maar ik ben zelf niet bereid om geweld te gebruiken.	10	10,87%
Neen, ook al betekent dat dat Vlaanderen niet onafhankelijk wordt (omdat de Walen tijdens een onderhandelde splitsing een te hoge prijs zullen eisen)	49	53,26%
Aantal stemmers: 92. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 mei 2008, 12:51	#410
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	dat je tegen of voor een onafhankelijk Vlaanderen bent, allemaal ok, maar dat bangmakerij hé, pfffff. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.