De evolutietheorie is een geloof.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ik zie het al voor me... Zelfmoord atheist blaast hotel op omdat de big bang theorie niet ondersteund werd door de mensen in dat hotel...

Al eens van Mao gehoord. Een vermaarde atheist. Die heeft wat meer gedaan dan mensen in een building om zeep helpen. Daarbij zijn moslims en gekke fundies maar amateurs...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Het OT alleen geschreven in het aramees?

Wat dacht U dat destijds de gebruikelijke taal was in die regio.....
De huidige vertalingen van het oude testament berusten uit vertalingen die op het grieks gebaseerd zijn ,wat op zich wéér een vertaling was vanuit de oorspronkelijke taal,het aramees namelijk..

Ach ,aan Uw reactie te zien wéét ik al dat de bijbel op één enkel puntje gelijk heeft,en dat is....
"Zalig zijn de armen van geest,hun zal het rijk gods toekomen"

Ach U doet maar,Uw beperkte kennis over geschiedenis wat betreft de hele regio waar dat bijbelse verhaal zich afspeelt ten opzichte van Uw bijbelinterpretatie en het daaraan samenhangende geloof verraadt U al méér dan genoeg....

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Al eens van Mao gehoord. Een vermaarde atheist. Die heeft wat meer gedaan dan mensen in een building om zeep helpen. Daarbij zijn moslims en gekke fundies maar amateurs...

Mao was geen schatje idd.

Maar het ontzettend grappige aan jouw redenering is dat je atheisme de schuld geeft van groepen mensen die vermoord zijn. Alsof het in naam van atheisme gebeurd. Dat laatste klinkt als waanzin, want er is niks in de naam van atheisme om mensen voor uit te moorden. Natuurlijk is atheist zijn niet heilig verklarend, maar jij lijkt nu atheisme als oorzaak aan te halen waarom mensen vermoord zijn.

Het is een feit dat uit religieuze overtuigingen veel mensen vermoord zijn. Dat is een ander verhaal dan dat een atheist mensen vermoord omdat ie bijvoorbeeld hun geld wil hebben of zo. Dat heeft niks met atheisme te maken, das gewoon een geld maniak. Die kan zowel gelovig als atheist zijn, staat er compleet los van.

Dat is hetzelfde als de conclusie uit een onderzoek trekken dat mensen met snor meer mensen doden dan mensen zonder snor. ( Want oorlogen worden nu eenmaal vaak door mannen uitgevochten en die hebben over het algemeen vaker een snor dan vrouwen ). Het zijn veel te kort door de bocht conclusies...

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Tja, wat verwacht je van iemand die denkt dat iemand die zichzelf "Dr. Dino" noemt als een betrouwbare bron ziet. Het kleinste kind ziet dat hij zelfs met elementaire kennis de bal misslaat, maar iemand als Dirk is gewoon niet in staat om voor zichzelf te denken.
Persoonlijk vind ik dat het boekdelen zegt over de maturiteit van iemands geestestoestand.

We staan aan de drempel van de 21° eeuw. Nog nooit is onze kennis zó groot geweest - en steeds maar groeiend! - , nog nooit is het onderwijs zó toegankelijk geweest voor iedereen, vrijwel zonder onderscheids van persoon. Toch blijft het overgrote deel van de mensheid krampachtig vasthouden aan het godsidee. Goden die voornamelijk opgeld deden in het bronzen tijdperk. Alziende en interveniërende goden die bol staan van menselijke eigenschappen. Zichzelf tegensprekende goddelijke richtlijnen en voorschriften vastgelegd in boeken en nageleefd door onwetende woestijnstammen, nadien aangelengd met diverse menselijke toevoegingen, onder het waakzaam oog van engelen of geesten.

Het is om depressief van te worden.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Gilgamesj en horus zijn verhaaltjes die niemand kent, buiten wat intellektuelen hier en daar.
De bijbel die kent iedereen min of meer . Dat is het verschil. Heel de wereld krijgt het evangelie hoe dan ook te zien of te horen, willen of niet.

Neem nu een film als The Passion, hoe die in de moslimwereld is binnengeraakt, zogenaamd als anti-joods, wat hij niet was. Maar ze hebben daarmee goed kennis gemaakt met het Kruis die moslims.

Word eens wakker , er is een God, zie wat Hij doet!

Dus jij weet dat in 3000 vc dat verhaaltje van de onbevlekte ontvangenis, ster in het oosten, aanbidding van de wijzen, leeraar op 12, actief op 30, 12 apostelen, lopen over water, sterven aan het kruis, verijzen na drie dagen,... al bestond en nog geloof jij dat het dat is wat 2000 jaar opnieuw is gebeurt?

Wie moet er hier wakker worden.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Gilgamesj en horus zijn verhaaltjes die niemand kent, buiten wat intellektuelen hier en daar.
De bijbel die kent iedereen min of meer . Dat is het verschil. Heel de wereld krijgt het evangelie hoe dan ook te zien of te horen, willen of niet.

Word eens wakker , er is een God, zie wat Hij doet!

Deze is om in te kaderen. Het maakt niet uit dat die bijbelverhaaltjes klakkeloos overschreven zijn uit veel oudere geschriften, die in de bijbel zijn het bekendste, ze komen van god, en zijn de enige juiste...

hi-la-risch

[Firestone]

Met evolutietheorie heeft het weinig te maken, maar de Horus-Jezus vergelijking is heus niet zo spectaculair als men het hier doet uitschijnen.

(Tenzij men bepaalde "bronnen" kritiekloos gelooft, uiteraard. )

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wat dacht U dat destijds de gebruikelijke taal was in die regio.....
De huidige vertalingen van het oude testament berusten uit vertalingen die op het grieks gebaseerd zijn ,wat op zich wéér een vertaling was vanuit de oorspronkelijke taal,het aramees namelijk..

Ach ,aan Uw reactie te zien wéét ik al dat de bijbel op één enkel puntje gelijk heeft,en dat is....
"Zalig zijn de armen van geest,hun zal het rijk gods toekomen"

Ach U doet maar,Uw beperkte kennis over geschiedenis wat betreft de hele regio waar dat bijbelse verhaal zich afspeelt ten opzichte van Uw bijbelinterpretatie en het daaraan samenhangende geloof verraadt U al méér dan genoeg....

Al eens van hebreeuws gehoord?

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Mao was geen schatje idd.

Maar het ontzettend grappige aan jouw redenering is dat je atheisme de schuld geeft van groepen mensen die vermoord zijn. Alsof het in naam van atheisme gebeurd. Dat laatste klinkt als waanzin, want er is niks in de naam van atheisme om mensen voor uit te moorden. Natuurlijk is atheist zijn niet heilig verklarend, maar jij lijkt nu atheisme als oorzaak aan te halen waarom mensen vermoord zijn.

Het ontzettend grappige is dat je de zelfde redenering aangaat voor christenen.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dus jij weet dat in 3000 vc dat verhaaltje van de onbevlekte ontvangenis, ster in het oosten, aanbidding van de wijzen, leeraar op 12, actief op 30, 12 apostelen, lopen over water, sterven aan het kruis, verijzen na drie dagen,... al bestond en nog geloof jij dat het dat is wat 2000 jaar opnieuw is gebeurt?

Wie moet er hier wakker worden.

Het stond al in genesis , en in de sterren geschreven toen. Heel de dierenriem verhaalt er over.
Nog eens. Vraag eens aan mensen in de straat over de hele wereld of ze de gilgamesj epos kennen, hoeveel gaan er daar positief op antwoorden denk je?

En vraag dan ook of ze al gehoord hebben van de bijbel. En ga dit niet alleen op straat maar ergens in de jungle of op een bergtop vragen, je gaat dan weten wat ik bedoel.

De mens is geestelijk , en weet onbewust het echte van het valse de onderscheiden. Daarom dat het evangelie zo een respons krijgt in de mensen hun hart.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Het stond al in genesis , en in de sterren geschreven toen. Heel de dierenriem verhaalt er over.
Nog eens. Vraag eens aan mensen in de straat over de hele wereld of ze de gilgamesj epos kennen, hoeveel gaan er daar positief op antwoorden denk je?

En vraag dan ook of ze al gehoord hebben van de bijbel. En ga dit niet alleen op straat maar ergens in de jungle of op een bergtop vragen, je gaat dan weten wat ik bedoel.

De mens is geestelijk , en weet onbewust het echte van het valse de onderscheiden. Daarom dat het evangelie zo een respons krijgt in de mensen hun hart.

Nog eens, het is niet omdat uw propaganda werkt dat uw verhaal waar is.

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Het ontzettend grappige is dat je de zelfde redenering aangaat voor christenen.

Het punt was dat in naam van het atheisme er niet wordt gemoord. In naam van *insert religie* daarentegen...

[Argusx43]

De canon van het NT was heel vroeg overal geaccepteerd. In de vierde eeuw kwam er alleen maar een bevestigeing van.
Bijvoorbeeld de 4 evangeliën en Handelingen waren oorspronkelijk één evangelie.

Zie hier:
http://www.godswoord.nl/bruce/3.asp

Dus 'k zou zeggen wat wat minder fantasieboekjes �* la de Da Vinci Code lezen.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Met evolutietheorie heeft het weinig te maken, maar de Horus-Jezus vergelijking is heus niet zo spectaculair als men het hier doet uitschijnen.

(Tenzij men bepaalde "bronnen" kritiekloos gelooft, uiteraard. )

Goed voorbeeld van hoe alles aanvaardbaar wordt, zolang er maar een chique referentie naar een oud boek bijstaat.

Een citaat uit het werk van Alvin Boyd Kuhn, de voornaamste bron van dit soort verhaaltjes. Uit het boek "The Esoteric Structure of the Alphabet":

The capital letter A, for instance, is obviously the cardinal letter I, the symbol of primordial unity (since it is also the number 1), split apart from the top into the creative duality of spirit and matter, the cross-bar indicating the interrelation which dynamically subsists between them.

obvious!

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Het punt was dat in naam van het atheisme er niet wordt gemoord. In naam van *insert religie* daarentegen...

Uit apathie worden ook geen passionele moorden gepleegd.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Uit apathie worden ook geen passionele moorden gepleegd.

Visjnu, ik begrijp de relevantie van die uitspraak even niet. Graag wat uitleg.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Visjnu, ik begrijp de relevantie van die uitspraak even niet. Graag wat uitleg.

Dat het logisch is dat in naam van het atheisme geen moorden gepleegd worden, aangezien het atheisme juist voor een ontbreken van iets staat. Geloof staat in mijn voorbeeld tot passie zoals atheisme staat tot apathie. In feite komt het er gewoon op neer dat die uitspraak geen waardeoordeel inhoud, dat het geen argument voor of tegen iets kan zijn.

Ik moet echter wel toegeven dat dit niet veel met de discussie in deze topic zelf te maken heeft.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Dat het logisch is dat in naam van het atheisme geen moorden gepleegd worden, aangezien het atheisme juist voor een ontbreken van iets staat. Geloof staat in mijn voorbeeld tot passie zoals atheisme staat tot apathie. In feite komt het er gewoon op neer dat die uitspraak geen waardeoordeel inhoud, dat het geen argument voor of tegen iets kan zijn.

Ik moet echter wel toegeven dat dit niet veel met de discussie in deze topic zelf te maken heeft.

Bedankt, ik zag het niet. Het is wel relevant hoor

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Dat het logisch is dat in naam van het atheisme geen moorden gepleegd worden, aangezien het atheisme juist voor een ontbreken van iets staat. Geloof staat in mijn voorbeeld tot passie zoals atheisme staat tot apathie.

Het geloof gaat uit van het bestaan van een godheid, het atheïsme vindt de verklaringen niet overtuigend en gaat ervan uit dat er geen godheid bestaat. Ik denk dat passie en apathie geen goede termen zijn om dit te beschrijven. De hervormde kerk waar ik vroeger de dienst mocht bezoeken, was alles behalve passioneel.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Het geloof gaat uit van het bestaan van een godheid, het atheïsme vindt de verklaringen niet overtuigend en gaat ervan uit dat er geen godheid bestaat. Ik denk dat passie en apathie geen goede termen zijn om dit te beschrijven.

Dat is dan ook niet mijn bedoeling. De uitdrukking "staat tot" houdt geen beschrijving in, in tegenstelling zelfs, ik gebruikte het juist omdat het zo neutraal is.