Overleeft Verhofstadt het migrantenstemrecht?

Darwin · 22 februari 2004, 23:31

Nadat het migrantenstemrecht al de kop van Coveliers en Degucht heeft gekost, blijft het de vraag of Guyke zich aan het koprollen zal kunnen onttrekken.

Als immers bij de volgende verkiezingen rood-blauw niet genoeg zetels kan binnenrijven in Vlaanderen moet immers naar nieuwe formules gezocht worden dan op federaal niveau.

Zo zou het kunnen dat Vlaams Kartel en SP.a samen een meerderheid kunnen vormen, maar dat VLD niet genoeg stemmen meer haalt om samen met SP.a te regeren in Vlaanderen.

Dan is het volgens mij nog maar een kwestie van maanden voor Verhofstadt eveneens zijn kopke op het kapblok zal mogen leggen.

fernand · 22 februari 2004, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Nadat het migrantenstemrecht al de kop van Coveliers en Degucht heeft gekost, blijft het de vraag of Guyke zich aan het koprollen zal kunnen onttrekken.

Als immers bij de volgende verkiezingen rood-blauw niet genoeg zetels kan binnenrijven in Vlaanderen moet immers naar nieuwe formules gezocht worden dan op federaal niveau.

Zo zou het kunnen dat Vlaams Kartel en SP.a samen een meerderheid kunnen vormen, maar dat VLD niet genoeg stemmen meer haalt om samen met SP.a te regeren in Vlaanderen.

Dan is het volgens mij nog maar een kwestie van maanden voor Verhofstadt eveneens zijn kopke op het kapblok zal mogen leggen.

Mischien dat hij dan wel zou samengaan met het Vlaams Blok

Kwestie van de prioriteiten he! Om hun programma te kunnen afwerken he!

U begrijpt mij wel zeker?!

illwill · 22 februari 2004, 23:48

Verhofstad en co lopen over enkele jaren rond met een hoofddoek en een leiband (ongelovige hond

), zolang ze maar niets doen wat het VB wil doen. 8)

maddox · 22 februari 2004, 23:50

Ze willen allemaal aan de vetpotten zitten, en geen enkele alliantie is te dol.

Maar da's niet nodig, de postjes zijn al lang verdeeld onder de partijen. Er een gezicht opplakken, da's een populariteitspoll die ze wel eens verziekingen noemen.

Karel Hendrik · 23 februari 2004, 10:23

Ik zie niet in hoe men Verhofstadt nog langer serieus kan nemen.
Wat werd goedgekeurd is een ontwerp (doc. Kamer 578/1) van de regering, hij draagt dus de volle en persoonlijke verantwoordelijkheid voor de nieuwe wet.
Meteen wordt duidelijk waarom De Gucht geen amendement mocht indienen: om het ontwerp dat mee in naam van de eerste minister werd ingediend in het Parlement, niet te wijzigen.

Tegendradigaard · 23 februari 2004, 12:44

Nadat De Gucht Coveliers onthoofde omdat die zijn werk deed : zoals afgesproken in het regeerakkoord was nl. het vreemdelingenstemrecht overlaten aan de parlementsleden, werd De Gucht zelf slachtoffer van dezelfde fout als Coveliers.

Blijft natuurlijk de vraag : was De Gucht echt zo dom om te denken dat hij meer mocht dan Coveliers ?

Groot Bakkes · 23 februari 2004, 13:03

Het Vlaams Kartel en het Vlaams Blok pikken alle kiezers van de VLD, VLD haalt maximum 15% op 13 juni.

Tegendradigaard · 23 februari 2004, 13:12

Ik denk inderdaad dat het Vlaams Kartel en het Vlaams Blok veel kiezers gaan weghalen bij de VLD.

joske · 23 februari 2004, 18:03

de spleet buiten samen met de stunt.

C uit W · 23 februari 2004, 18:31

Ofwel gebeurt er niks, want de VLD weet dat ze lang in de oppositie zullen zitten als ze zouden 'vallen'.
Ofwel nemen ze de Christendemocraten op in de federale.

22 februari 2004, 23:50	#4
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.856	Ze willen allemaal aan de vetpotten zitten, en geen enkele alliantie is te dol. Maar da's niet nodig, de postjes zijn al lang verdeeld onder de partijen. Er een gezicht opplakken, da's een populariteitspoll die ze wel eens verziekingen noemen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

23 februari 2004, 10:23	#5
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Ik zie niet in hoe men Verhofstadt nog langer serieus kan nemen. Wat werd goedgekeurd is een ontwerp (doc. Kamer 578/1) van de regering, hij draagt dus de volle en persoonlijke verantwoordelijkheid voor de nieuwe wet. Meteen wordt duidelijk waarom De Gucht geen amendement mocht indienen: om het ontwerp dat mee in naam van de eerste minister werd ingediend in het Parlement, niet te wijzigen. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

23 februari 2004, 12:44	#6
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Nadat De Gucht Coveliers onthoofde omdat die zijn werk deed : zoals afgesproken in het regeerakkoord was nl. het vreemdelingenstemrecht overlaten aan de parlementsleden, werd De Gucht zelf slachtoffer van dezelfde fout als Coveliers. Blijft natuurlijk de vraag : was De Gucht echt zo dom om te denken dat hij meer mocht dan Coveliers ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

23 februari 2004, 13:12	#8
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik denk inderdaad dat het Vlaams Kartel en het Vlaams Blok veel kiezers gaan weghalen bij de VLD. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

23 februari 2004, 18:03	#9
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	de spleet buiten samen met de stunt. __________________ .Universele Verklaring van de rechten van de Mens opgenomen onder artikel 19: "Eenieder heeft het recht op vrijheid van mening en van uiting van zijn mening, wat het het recht insluit NIET VERONTRUST te worden omwille van zijn meningen en het recht door om het even welk uitdrukkingsmiddel en zonder inachtneming van grenzen, inlichtingen en ideeën op te zoeken, te ontvangen en te verspreiden" Goedkeuring en publicatie Belgisch Staatsblad 31 maart 1949

22 februari 2004, 23:31	#1
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Nadat het migrantenstemrecht al de kop van Coveliers en Degucht heeft gekost, blijft het de vraag of Guyke zich aan het koprollen zal kunnen onttrekken. Als immers bij de volgende verkiezingen rood-blauw niet genoeg zetels kan binnenrijven in Vlaanderen moet immers naar nieuwe formules gezocht worden dan op federaal niveau. Zo zou het kunnen dat Vlaams Kartel en SP.a samen een meerderheid kunnen vormen, maar dat VLD niet genoeg stemmen meer haalt om samen met SP.a te regeren in Vlaanderen. Dan is het volgens mij nog maar een kwestie van maanden voor Verhofstadt eveneens zijn kopke op het kapblok zal mogen leggen.

22 februari 2004, 23:48	#3
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Verhofstad en co lopen over enkele jaren rond met een hoofddoek en een leiband (ongelovige hond ), zolang ze maar niets doen wat het VB wil doen. 8)

23 februari 2004, 13:03	#7
Groot Bakkes Minister Geregistreerd: 3 november 2003 Locatie: Vlaanderen, Antwerpen Berichten: 3.315	Het Vlaams Kartel en het Vlaams Blok pikken alle kiezers van de VLD, VLD haalt maximum 15% op 13 juni.

23 februari 2004, 18:31	#10
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Ofwel gebeurt er niks, want de VLD weet dat ze lang in de oppositie zullen zitten als ze zouden 'vallen'. Ofwel nemen ze de Christendemocraten op in de federale. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."