Raad van Europa steunt Franstaligen

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De partij verzet zich tegen het schrappen van werkloosheidsuitkeringen en besparingen in de sociale zekerheid zoals VLD en MR willen.

De PS verzet zich altijd... in woorden. Haar track record is nu toch ook niet om over naar huis te schrijven.

Wat betreft privatiseringen kunnen ze toch niet tippen aan mensen zoals Karel Van Miert die zowat Europees commissaris voor privatiseringen was.

Karel Van Miert is dan ook tweemaal zo lang Europees commissaris geweest als Busquin Daarenboven verandert dat niets aan het gegeven dat de PS daar in haar machtspositie niets aan veranderd heeft. In ieder geval is de PS nog geen dam gebleken tegen privatiseringen; zij heeft die steeds loyaal mee helpen uitvoeren.

Een van de kritieken die er op de Waalse economie gemaakt worden is dat de staat een te grote rol blijft spelen.

1. Dat er kritiek op geleverd wordt, betekent nog niet dat die klopt. (Electoralisme)
1. Staatsinmenging betekent nog niet dat het beleid ook links is. Hitler en Poetin meng(d)en zich ook fors in de economie (waarbij ik natuurlijk niet wil zeggen dat Di Rupo aan die personen gelijkgesteld kan worden). Ook het neoliberalisme gebruikt trouwens de staat in haar eigen voordeel. Dat er overheidsinmenging is, betekent dus nog niet dat het beleid ook links is. Dat er vanuit liberale hoek kritiek is, betekent ook nog niets: ook binnen de bourgeoisie zijn er meningsverschillen over tactiek en zelfs over strategie.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

iets minder neo-communistisch????????
Walen in hun hangmat? Wat voor racistische onzin is dat eigenlijk?

²

Zie je dat ook wij af en toe aan hetzelfde zeel kunnen trekken?

Zeer grote verschillen in cultuur, daar ben ik het ook absoluut niet mee eens, en ik kom bijna dagelijks in zowel Vlaanderen als Wallonië.

En daar bemoei ik me niet mee. In tegenstelling tot sommigen houd ik me niet bezig met het definiëren voor "volksaarden" voor het ene of het andere volk.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom kunnen ze niet samen in een staat blijven leven?

Waarom moeten ze per sé in één staat blijven leven, zelfs al die staat steeds meer vierkant blijkt te draaien?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

iets minder neo-communistisch????????
Walen in hun hangmat? Wat voor racistische onzin is dat eigenlijk?
Zeer grote verschillen in cultuur, daar ben ik het ook absoluut niet mee eens, en ik kom bijna dagelijks in zowel Vlaanderen als Wallonië.

En wat voor prietpraat is dat nu weer ?
Als van een land dat kampioen is, in belastingsontvangsten, waar een werkende mens 2/3 van zijn verdiensten aan de staat direct dient af te geven, en het resterende 1/3 dan nog gepluimd wordt door btw, roerende voorheffing, accijnsen... niet mag gezegd worden dat het meer naar het neo-communisme neigt, dan naar het kapitalisme, dan weet ik het ook niet meer.
En als van een gewest waar de werkloosheid zowat het dubbele is dan in een ander (en dat ondanks dat het aantal ambtenaren daar alle europese records slaagt), waar de werkloosheid overgaat van vader op zoon, die voor een groot stuk leven van de transfers, niet mag gezegd worden dat ze een hangmatcultuur hebben, ook dan weet ik het niet meer.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom kunnen ze niet samen in een staat blijven leven? Sommige bevoegdheden kunnen "dichter bij de mensen" komen(en het dichtst bij de mensen staan de gemeenten en provincieën), andere blijven beter op het regionale of federale niveau.

... en andere dan weer op het Europese. Op den duur blijven er zodanig weinig bevoegdheden meer over op het federale niveau, dat het de moeite niet meer is om het federale niveau te behouden.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

iets minder neo-communistisch????????
Walen in hun hangmat? Wat voor racistische onzin is dat eigenlijk?
Zeer grote verschillen in cultuur, daar ben ik het ook absoluut niet mee eens, en ik kom bijna dagelijks in zowel Vlaanderen als Wallonië.

Zo dacht ik er vroeger ook over, maar in dat artikel dat ik enkele pagina's terug plaatste, staan toch enkele merkwaardige dingen:
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2120
vb:
Op 2895 geregistreerde werkloze metselaars werden er 1246 gecontacteerd voor een gesprek. Slechts 493 hebben daar positief op geantwoord (39 %).

Volgens de cijfers die Trends-Tendances kon inkijken, zijn er bijna 7000 werklozen die voor die functies in aanmerking komen. Van hen zijn er 3747 gecontacteerd voor een screening en 1624 mensen hebben die ook aanvaard. Maar slechts 153 onder hen blijken over voldoende competenties te beschikken.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, links-flamingantisme was goed zolang het Nederlands onderdrukt werd, maar heeft nu geen nut meer. Nu moeten Vlamingen en Walen samen en solidair strijden voor een ander België.

Een ander België? Franstaligen willen geen ander België, ze willen het liefst het belgië van voor 1932 terug. Ze willen een federaal wallo-brux én medenzegenschap in vlaanderen.
In een ander belgië is er wederzijds respect voor elkaars identiteit en taal en dat ga je nooit krijgen van (brusselse) franstaligen.

Eens kijken hoe ze zich gaan gedragen als Vlaanderen moeilijk begint te doen over de geluidsnormen voor de Bierset-regio. Dan zijn alle Vlamingen weer de egoistische kerktorenflamins.

[stropdrager]

Vlaanderen: het ‘Servië aan de Noordzee’?
26 / 05 / 2008
Na een artikel in de New York Times over Vlaanderen dat ook werd afgedrukt in de International Herald Tribune ontstond er meteen een discussie over het imago van Vlaanderen. Dat is begrijpelijk want sommigen denken dat de New York Times een soort ‘Neurenberg Tribunaal’ van het imago is.

Ik heb een abonnement. Die gedachte is zeer overdreven. De krant heeft een oplage van iets meer dan één miljoen en wordt door de meeste Amerikanen verafschuwd als elitair en links. De krant is niet slecht, maar bevooroordeeld. Ik zou er niet van wakker liggen.

Het Vlaamse imago

Maar de Vlaamse media beginnen meteen te bellen met andere buitenlandse journalisten over het Vlaamse imago. Ten eerste naar de Fransman Jean Quatremer van Libération. Geen onaardige jongen maar hij ziet zichzelf - een beetje self-inflated – als de grote spreekbuis van de buitenlandse correspondenten in Brussel. Hij vindt Vlaanderen ook niets en ziet vooral de Franstalige invalshoek.

Ook de Duitser Michael Stabenow van de Frankfurter Allgemeine Zeitung werd gebeld. Stabenow spreekt Nederlands en is een integer journalist. Maar soms is hij een beetje legalistisch en ziet niet dat de ontwikkelingen in de Belgische socio-economische onderbouw gevolgen heeft voor de federale bovenbouw. Met iets minder Duits legalisme en iets meer Duits marxisme zou hij Belgie realistischer inschatten.

Politieke correctheid

Toch zou het té makkelijk zijn de uitspraken van die buitenlandse correspondenten als dom en nutteloos af te doen. Vlaanderen heeft een imagoprobleem bij buitenlandse elites. De oorzaak hiervan is dat politieke en mediatieke establishment in de meeste Europese landen en de VS links is. Die elites hanteren het spraakgebruik van 1968 en doen de lakmoesproef van de politieke correctheid. Termen als humanisme, tolerantie, minderheidsrechten worden gebruikt om de eigen visie te laten domineren. Wie een andere visie heeft wordt in het vakje van nationalisten, separatisten en provincialisten geplaatst.

Taal is dus een machtsmiddel. Vlaanderen herbergt burgers uit andere culturen en taalgebieden, maar wordt in dat imago-debat toch altijd afgeschilderd als het ‘Servië aan de Noordzee’. Dat gebeurt vooral als het gaat om de problemen met Franstaligen in de Vlaamse randgemeenten om Brussel.

Assimileren van moeten

De New York Times en Libération hanteren termen als humanisme en tolerantie in eigen land op eigen wijze. Wie in Amerika of Frankrijk wil wonen en werken moet assimileren. Zo niet, krijg je geen baan en raak je in de sociale marge. Beide landen hebben een universele culturele pretentie en wie in Amerika of Frankrijk gaat wonen, moet zich aanpassen. Vreemd genoeg zien de New York Times en Liberation dat anders zodra het om het buitenland gaat.

Men mag van Franstaligen die in Vlaanderen komen wonen verwachten dat ze zich aanpassen en de taal leren. Maar dat doen ze niet, want de eigen taal is superieur. Waarom zouden ze dat boerentaaltje leren? Als de Vlaamse regering Franstalige burgemeesters in Vlaamse randgemeenten vraagt zich een beetje aan te passen aan de politieke en adminstratieve realiteiten weigeren ze dat.

Rechten geschonden

Ze roepen dat ze worden gediscrimineerd en onderdrukt en dat minderheidsrechten worden geschonden. Kortom: de Vlaamse overheid is anti-humanistisch. Kranten die in eigen land assimilatie eisen, roepen in het buitenland: ‘schandalig, Balkanees Vlaanderen’.
Het probleem voor Vlaanderen is dat die ‘taalkwestie’ in de randgemeenten op het gebied van het imago moeilijk te winnen is. De redenering en methodiek van de politieke correctheid van de 68-generatie kan men niet bestrijden met culturele ontvoogdingsargumenten uit de jaren vijftig en vaandel-symboliek van de ‘Marsen op Brussel’. Die argumenten klinken in één keer verdacht, ze rieken naar ‘zwijgend fascisme’.

Aan de verkeerde kant

De geschiedenis wordt geschreven (zoniet herschreven) in een ander jargon. Vlaanderen staat als het ware aan de verkeerde kant van de geschiedenis en wordt afgeschilderd als Blut und Boden regio. De Franstalige burgemeesters weten dat. Ze provoceren bewust. Ze doen Vlaanderen in de ban als het ‘nieuwe Servie’. Dit is niet gebaseerd op feiten, maar het politiek correcte prisma dat het intellectueel denken domineert.

Wat te doen?

Wat kan Vlaanderen doen?
In de eerste plaats moeten Vlaamse politici in de Raad van Europa veel behendiger zijn in het tegengaan van de acties van Franstalige politici om die Raad te politiceren in de kwestie rondom de randgemeenten. Weer was er een delegatie. Tien jaar geleden was dat met een Zwitser, nu een Fransman. Vlaamse politici moeten niet hun gelijk of zieligheid in de Assemblee van de Raad van Europa verkondigen, maar een strategie ontwerpen met coalities en procedures die deze flauwe kul torpedeert.

Jarenlang heeft trouwens de Nederlandse voorzitter van de Assemblee, het CDA-lid René van der Linden, die kwestie van de agenda gehouden. Maar René – een goede vriend van Leo Delcroix - is nog niet weg, of het gedonder begint weer. Nu kwam er een Franse rapporteur en de conclusie ligt vast. Vlaamse politici hebben het laten afweten in het Straatsburgse halfrond.

Nederlands is de officiële taal in Vlaanderen

Ten tweede moet Vlaanderen de communautaire ontwikkelingen in Belgie niet enten op taalkwesties rond Brussel. Die taalkwesties kan Vlaanderen imago-gewijs niet meer winnen. Dat leidt steeds tot uitwassen met berichten dat kinderen geen Frans op een Vlaamse speelplaats mogen spreken. Het gaat erom dat in Vlaanderen Nederlands de officiele taal is en dat nieuwkomers zich aanpassen.

Als ze op straat, in het café of thuis ook nog Frans, Italiaans of Chinees praten is hun zaak. De overheid moet taalkwesties beperken tot administratieve aangelegenheden; elke stap daarbuiten sterkt het argument van ‘Servië aan de Noordzee’. Daarbij kan men aanvoeren dat ‘taalfaciliteiten’ een tijdelijke gunst zijn die tolerantie en openheid weerspiegelen.

Een socio-economische argumentatie

Ten derde moet Vlaanderen in communautaire kwesties, ook die van BHV, de socio-economische argumentatie volgen. Vlaanderen wil meer bevoegdheden om zich goed voor te bereiden op de globale wereldeconomie. Het wil instrumenten voor eigen beleid; zoals economische, politieke, sociale en vooral fiscale. Het wil een aanleghaven zijn voor de innoverende bedrijven op deze wereld. Dat is een legitieme wens. Elk land wil dat. Als Franstalige politici liever doorgaan met hun transfer-economie van sociale uitkeringen en politiek clientelisme staan zij aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Dan hebben zij iets uit te leggen.

Een Wallonië-beleid

Ten vierde moet Vlaanderen een effectief Wallonie-beleid ontwikkelen. Vlaanderen heeft met tal van landen en regios akkoorden, maar bij mijn weten niet met Wallonie. Vlaanderen zou een bilateraal ‘economisch raam-akkoord’ kunnen sluiten met Wallonie waarin het direct helpt met de economische heropleving van die deelstaat, zonder bemoeienis van de federale tussenlaag die parasitaire trekken begint te vertonen. Hetzelfde geldt voor het Brussels Gewest. Dus directe relaties voor Waals herstelbeleid.

Dat laat zien dat Vlaanderen niet egoistisch is of onverschillig voor de sociale malaise van Wallonie. Het wil helpen en een directe partner zijn, zonder al die federale baantjesjagers die er niets van bakken. De federale regering is een regering die er zit om er te zitten, maar die niets kan: een schertsvertoning die lijkt op een vorm van werkverschaffing voor partij-prominenten.

Gravensteengroep

De onlangs opgerichte Gravensteengroep en zijn documenten vormen een bijzonder goed fundament voor een Vlaamse beleid dat het imago in het buitenland verbetert. Folders en woordvoerders helpen niet. Het gaat om daden die aantonen dat Vlaanderen een regio is met een ruim venster op de wereld; niet het ‘Servië aan de Noordzee’.

http://www.deredactie.be/cm/de.redac..._derkjaneppink

Een rake analyse van Derk Jan Eppink.

[omaplop]

STRAATSBURG - De niet-benoeming van de drie burgemeesters in de Rand is buitenproportioneel. Maar de burgemeesters hebben niet alle mogelijkheden uitgeput om dat aan te vechten voor ze naar Europa trokken. Dat is vandaag gezegd in het Congres van de Lokale en Regionale Overheden.

De niet-benoeming van de drie Franstalige burgemeesters in de Rand is vandaag aan bod gekomen in het Congres van de Lokale en Regionale Overheden van de Raad van Europa. Tijdens de plenaire zitting gaf de Bretoen Michel Geugan tekst en uitleg over de fact finding mission van 13 en 14 mei.

Guegan kwam op de proppen met een zestal conclusies. Zo is de niet-benoeming volgens Guegan helemaal niet in proportie met wat de burgemeesters verkeerd gedaan hebben (o.m de oproepingsbrieven voor de verkiezingen van 2006 versturen in het Frans, red.).

Bovendien sleept de zaak al veel te lang aan, de redelijke termijn is overschreden. De delegatieleider stelt zich ook vragen bij de deelname aan het lokale leven. De Franstalige inwoners worden daarin helemaal niet gestimuleerd omdat ze telkens opnieuw moeten vragen om documenten in het Frans te ontvangen.

Ook de burgemeesters werden aan de oren getrokken. Ze zouden naar de Raad van State moeten stappen om hun niet-benoeming aan te vechten. Daarna zijn er desnoods nog andere mogelijkheden op Europees niveau.

Voorts verweet Geugan België een gebrek aan respect voor de eerdere aanbevelingen van de Raad van Europa, onder meer met betrekking tot de rechtstreekse burgemeestersverkiezingen en ratificatie van het minderhedenverdrag. Dat de burgemeesters benoemd moeten worden door een Vlaams minister, gaat bovendien in tegen de geest van het Europese charter voor de lokale autonomie, klonk het.

Het institutioneel comité van het Congres zal nu bekijken of er een aanbeveling zal opgesteld worden, dan wel een monitoringmissie opgestart. Een combinatie van beide behoort ook tot de mogelijkheden. lob



Dit staat op "de standaard online"

Toen ik op het forum van "Le Soir" vermeldde dat ze de passage "vergeten " waren, waarin staat dat ze eerst naar de raad van State hadden kunnen gaan, kreeg ik een mail dat ik tot 06/06 word geschorst;

raar, maar ik kan zelfs de forums niet meer lezen nu.


Als je leest wat ze daar allemaal schrijven over de Vlamingen en hoe "Le Soir" zijn lezers desinformeert door bewust bepaalde paragrafen weg te laten, mogen we eigenlijk wel spreken van ophitsing van de bevolking!!!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je kronkelt alles zo dat het binnen uw vierkante redenering valt. Bewijzen dat het aandeel van Brussel is afgenomen ten opzichte van Vlaanderen of Wallonië?

Het aandeel van Brussel in het BNP is gezakt van 25% naar 20%. En dat terwijl het Europees de algemene tendens is, dat het aandeel van hoofdteden in de nationale economie toeneemt. Interessant om te kijken waarom Brussel tegen die trend ingaat.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En nee, Brussel zal nooit met het Vlaamse gewest fusioneren, zelfs niet als dat economisch voordelmig zou zijn (wat niet noodzakelijk zo is).

Omdat de huidige politeke klasse haar machtspositie niet wil kwijtspelen. Maar waarom zou jij, als zelfverklaard communist die Brusselse politeke klasse willen steunen?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Brusselaars zijn hoofdzakelijk franstalig

"Hoofdzakelijk" is een groot woord. 45 �* 50% zijn de cijfers.
Maar welke taal die mensen spreken, maakt mij niet uit. Ik ben geen taalracist. Ik maak geen onderscheid op basis van moedertaal of etnische afkomst.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Volgens de peiling van De Standaard/Le Soir is slechts 7% van de Vlamingen separatist, wenst 39% meer autonomie, verkiest 26% de huidige toestand, en wil 25 % terug naar een unitaire staat of minder autonomie voor de gewesten, "meer België" dus en 46% voor "minder België".

Maar: Zeven op de tien Vlaamse bedrijfsleiders zijn van mening dat het cordon sanitaire rond het Vlaams Belang moet worden opgeheven. 43 procent is voor een onafhankelijk Vlaanderen.
http://www.ovv.be/page.php?ID=1501

Hé, leuk! Gaan we verschillende peilingen met elkaar combineren? Wel, dan neem ik er die van de Stemmenkampioen bij. Die zegt dat 51% van de Vlamingen onafhankelijkheid wil. Dus 8% hoger dan het percentage bij ondernemers. Volgens jouw logica staat de Vlaams-proletarische revolutie dus voor de deur!

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Jij blijkbaar wel, want je wil in geen geval met de Walen in een staat leven, zelfs niet in een socialistische staat.

Ik wil niet in een BELGISCHE staat leven. De conclusies die u daaruit trekt (dat ik niet zou willen samenleven met de Walen) laat ik volledig voor uw rekening.
Ik ben nog altijd te vinden voor de oneliner: "Met Wallonië als het kan, zolang het maar zonder België is."

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Onzin, respect voor minderheden zal zegevieren, haatnationalisme zal ten onder gaan.

Het beleid van Poetin kadert volgens u binnen een strijd voor de rechten van de minderheden?
Ik dacht dat het ging om het verdedigen van de belangen van Gazprom en de nieuwe Russische politeke en kapitalistische klasse.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik redeneer vanuit het huidige economische kader, ik heb nooit gezegd dat ik daar zelf voorstander van ben.

Ik zou liever dat huidig economisch kader weggooien en vervangen door een ander. Wat denk je? Doe je mee? En wat doen we met het politieke instrument van de elite van dit huidig economisch systeem? Laten we dat ongemoeid?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je moet tegen de bourgeoisie vechten, niet tegen de Belgische identiteit.

En wat is de Belgische identiteit? Friet en chocolade, zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Door je te richten op de strijd tegen het symbool België maar niet tegen de Vlaamsgezinde bourgeoisie ben je dus een bedgenoot van het VB , LDD en andere vehikels van de Vlaamse bourgeoisie, of je dat nu wil of niet.

Het bestrijden van de Belgische staat is één aspect van de klassestrijd. Het bestrijden van de Vlaamse bouregoisie is een ander, even noodzakelijk, onderdeel. Voor mij is het vechten tegen de Vlaamse én de Belgische bourgeoisie geen tegengestelde maar een evidentie.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Staes werd geen voorzitter net door zijn al te flamingante visie.

Hoeveel stemmen haalde de uitgesproken belgicist Ludo Dierickx? Juist ja...
Overigens is Wouter Van Besien (die 42% haalde) ook licht-Vlaamsgezind. Hij is geen separatist of wat dan ook, maar keert zich wel duidelijk tegen die neo-belgicistische zotternijen zoals een federale kieskring.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die cijfers zou ik toch ook eens willen zien.

De uitspraak komt van Di Rupo himself. Op basis van de cijfers van 2006.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, links-flamingantisme was goed zolang het Nederlands onderdrukt werd

Dus onderdrukking gaat enkel over taal? En wat met zelfbeschikking??

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Waarom moeten ze per sé in één staat blijven leven, zelfs al die staat steeds meer vierkant blijkt te draaien?

Omdat dat anders in tegenstrijd zou zijn met dogma #14.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus onderdrukking gaat enkel over taal? En wat met zelfbeschikking??

Op welke manier worden Vlamingen vandaag onderdrukt???

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Op welke manier worden Vlamingen vandaag onderdrukt???

onderdrukt is mss een groot woord, maar het feit dat een Vlaamse verkozene meer stemmen nodig heeft dan een Waalse, zegt toch al iets. de pariteit in de ministerraad is een ander iets om over na te denken. het feit dat als een Vlaamse meerderheid iets beslist dit onmiddellijk kan geboycot worden door allerlei procedures, is toch ook niet enorm democratisch, niet?