Chomsky vernielt 911 conspiracies met zuivere logica - dit is écht links

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

By Ari Shavit

The war in Iraq was conceived by 25 neoconservative intellectuals, most of them Jewish, who are pushing President Bush to change the course of history.

http://www.haaretz.com/hasen/pages/S...?itemNo=280279

Is dit "profitable thunder" uit joodse hoek? Is Haaretz antisemitisch?

Werkende link:
http://www.haaretz.com/hasen/pages/S...ID=0&listSrc=Y

[Ramón Gitannes]

Nog wat 'socialism of the fools' uit India.

Gandhi grandson leaves peace center

By BEN DOBBIN, Associated Press Writer

ROCHESTER, N.Y. - A relative of Mahatma Gandhi has resigned from a peace institute after drawing condemnation for comments he made in an online forum that Israel and Jews "are the biggest players" in a global culture of violence.

...

Gandhi was on a panel of scholars, writers and clergy who discuss a new topic weekly on the Washington Post's "On Faith" page and his comments, posted Jan. 7, drew a torrent of criticism, much of it unfavorable.

He wrote that Jewish identity "has been locked into the holocaust experience — a German burden that the Jews have not been able to shed. It is a very good example of (how) a community can overplay a historic experience to the point that it begins to repulse friends.

"The holocaust was the result of the warped mind of an individual who was able to influence his followers into doing something dreadful. ... The world did feel sorry for the episode but when an individual or a nation refuses to forgive and move on, the regret turns into anger."

Describing Israel as "a nation that believes its survival can only be ensured by weapons and bombs," Gandhi asked whether it would "not be better to befriend those who hate you?"

"Apparently, in the modern world so determined to live by the bomb, this is an alien concept," he wrote. "You don't befriend anyone, you dominate them. We have created a culture of violence (Israel and the Jews are the biggest players) and that Culture of Violence is eventually going to destroy humanity."

Gandhi later apologized "for my poorly worded post," saying he shouldn't have implied that Israeli government policies reflected the views of all Jewish people.

bron

[blabylonia]

An eye for an eye
or
a cheek for Love ?

[Pindar]

duidelijk!

The extraordinary comments of Noam Chomsky



Chomsky: Mind closed until further notice

'Regarding 9/11 conspiracy theories ... even if it were true, which is extremely unlikely, who cares? It doesn't have any significance. It's a little bit like the huge energy that's put out on trying to figure out who killed John F. Kennedy. Who knows? And who cares? Plenty of people get killed all the time, why does it matter that one of them happened to be John F. Kennedy? If there was some reason to believe that there was a high level conspiracy, it might be interesting. But the evidence against that is just overwhelming. And after that, if it happened to be a jealous husband, or the mafia, or someone else, what difference does it make? It's just taking energy away from serious issues onto ones that don't matter. And I think the same is true here; it's my personal opinion.'

Chomsky repeats this opinion in several interviews as if it were rehearsed "talking points".

Idiotic is hardly the word and there's much more utter nonsense where that came from. But he encapsulates the reality of a vast concrete-minded wing of the political 'Left' that he has represented for so long.

kijk

Pin d"Ar

[Pindar]

"If we don't believe in freedom of expression for people we despise, we don't believe in it at all." -Noam Chomsky

Is it acceptable for a student to hotly contest his professor? When may an apprentice argue with his master? Or when may a lowly skeptic like myself loudly disagree with a widely known and respected figure?

http://www.rense.com/general82/chom.htm

Pin d"Ar

[C2C]

Pffffff, jongens, zitten jullie hier nu nog altijd dat potje te rukken?

Doe eens iets serieus met uw vrije tijd, in plaats van het de Amerikanen gemakkelijk te maken met jullie conspiracy theories. Met die fantasieën moeten de Amerikanen namelijk niet over zichzelf nadenken, en kunnen ze dus de status quo handhaven, namelijk hun autistische aard.

Uw conspiracy theories staan de meest belangrijke taak in de weg: het ontwikkelen van kritische zin bij het Amerikaanse publiek.

Hou er alstublief mee op, bende rechts-reactionaire rukkers.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Uw conspiracy theories staan de meest belangrijke taak in de weg: het ontwikkelen van kritische zin bij het Amerikaanse publiek.

Hou er alstublief mee op, bende rechts-reactionaire rukkers.

Kritisch zijn staat het kritisch zijn in de weg?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Kritisch zijn staat het kritisch zijn in de weg?

Maar ge zijt niet kritisch. Ge zijt slightly mad.

Deze conspiracy theories zijn echt de uitdrukking van een schizo-paranoïde ondertoon die dikwijls naar bovenkomt wanneer mensen, in donkere tijden, het grote geheel niet meer zien.

Er is een verschil tussen een klinisch pathologisch te noemen narratief, en kritische zin.

Het feit dat ge dat onderscheid al niet meer kunt maken, bewijst de stelling zelve.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar ge zijt niet kritisch. Ge zijt slightly mad.

Deze conspiracy theories zijn echt de uitdrukking van een schizo-paranoïde ondertoon die dikwijls naar bovenkomt wanneer mensen, in donkere tijden, het grote geheel niet meer zien.

Er is een verschil tussen een klinisch pathologisch te noemen narratief, en kritische zin.

Het feit dat ge dat onderscheid al niet meer kunt maken, bewijst de stelling zelve.

Ge zijt slightly mad.

duh? licht eens toe, waarom is hij ten eerste 'mad'?
omdat hij een andere mening heeft dan U?
Zo ja, dan vraag ik me af wie gek is.

Deze conspiracy theories zijn echt de uitdrukking van een schizo-paranoïde ondertoon die dikwijls naar bovenkomt wanneer mensen, in donkere tijden, het grote geheel niet meer zien.

ten eerste, welke conspiracies bedoelt U? Ten tweede hoe weet U dat het een uitdrukking etc etc is?

En wat gaat U doen als blijkt dat het een enorme grote gigantische conspiracy is. Als je het durft en wilt zijn er zat bewijzen die je ook met elkaar dient te verbinden


Dus waar zit de angst? Verdient U uw brood op een zodanige manier
dat het inzien van een conspiracy U en uw werk in gevaar brengt?

Volgens mij beginnen er steeds meer mensen sneller wakker te worden,
maar daar wilt U er geen van zijn?
Wat vind U daar dan van, dat steeds meer mensen inzicht krijgen in hoe de
zaken achter de schermen krijgen?


Pin d"Ar

[exodus]

Nog een van Chomsky, wat hij zegt hier is waar, en dat is net de truuk van de subtielere disinformatie agenten. Zeg zelf wat anderen doen en dan verdenken ze je er niet meer van. De mensen voelen ook aan dat dit waarheid is, maar Chomsky doet net wat hij zelf zegt.

Consider then Chomsky on dissenting discussion: "The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum - even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there's free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate."

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar ge zijt niet kritisch. Ge zijt slightly mad.

Omdat?

[Pindar]

Omdat?[/quote]


Ja vroeg ik ook al, maar dan hoor je niks

Maar ja mischien is ie gewoon even weg.


Pin d"Ar

[Queensburry]

Ook in Vlaanderen is 'links' en vooral de linkse krant De Morgen de kampioen van de samenzweringen.
Ik herinner me er zelfs heel wat van vroeger: Notaris X, de Rose Baletten, de X-dossiers, staatsgreep door de Rijkswacht, enz.

Zielig

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Ook in Vlaanderen is 'links' en vooral de linkse krant De Morgen de kampioen van de samenzweringen.
Ik herinner me er zelfs heel wat van vroeger: Notaris X, de Rose Baletten, de X-dossiers, staatsgreep door de Rijkswacht, enz.

Zielig

zoooooooooooo jij bent kritisch zeg


Ahum

Pin d"Ar

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

licht eens toe, waarom is hij ten eerste 'mad'?
omdat hij een andere mening heeft dan U?

Maar hij heeft geen mening, hij verkondigt een fantasie.

In de moderne debatcultuur is er een verschil tussen een mening - die gefundeerd is op redelijke argumenten gestaafd met concrete empirische data - en een fantasie.

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ten eerste, welke conspiracies bedoelt U?

Om het met een tautologie te zeggen: we spreken over de conspiracies die hier besproken worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ten tweede hoe weet U dat het een uitdrukking etc etc is?

We weten dat, omdat daar onderzoek naar is gedaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

En wat gaat U doen als blijkt dat het een enorme grote gigantische conspiracy is. Als je het durft en wilt zijn er zat bewijzen die je ook met elkaar dient te verbinden

De conspiracy waar gij op doelt - die van de 'Nieuwe Wereld Orde' - is niet groter dan de conspiracy van de internationale vakbeweging die probeert een tegengewicht te leveren aan het neoliberalisme.

Maar ja, die vakbeweging is ongetwijfeld ook een deel van de NWO.

En zo kunt gij bezig blijven. Tot heel de wereld zogezegd tegen u is en ge helemaal alleen in een psychiatrische cel belandt als parano. En dan hebt ge dust uw self-fullfilling prophecy zien uitkomen, want "ze" hebben u opgesloten, ziet ge wel!!!

Zo loopt dat dikwijls.

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Verdient U uw brood op een zodanige manier
dat het inzien van een conspiracy U en uw werk in gevaar brengt?

Neen, en ik verdien zeker ook niet mijn brood met het schrijven van onnozele best-sellers over conspiracies. Want dat vind ik obsceen.

Maar goed, iedereen doet wat hij wilt.

Er zijn er die conspiracies schrijven en er zijn er die ze lezen - zoals gij.

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Volgens mij beginnen er steeds meer mensen sneller wakker te worden, maar daar wilt U er geen van zijn?

Wat vind U daar dan van, dat steeds meer mensen inzicht krijgen in hoe de
zaken achter de schermen krijgen?

Pin d"Ar

Sociologen, psychologen, antropologen en intellecuelen als Chomsky vinden juist dat er steeds meer mensen inslapen.

In plaats van kritische zin te ontwikkelen, wat saai is en nadenken vereist, vallen ze voor gemakkelijke conspiracy theories, die erin gaan als zoete broodjes en die hen bevrijden van de plicht tot nadenken.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Er zijn er die conspiracies schrijven en er zijn er die ze lezen - zoals gij.

De manier waarop jij dat woord gebruikt zegt in ieder geval meer dan genoeg

[Babylonia]

Chomsky denkt dat Kennedy vermoord is door Oswald
Dat zegt gennoeg.

Hij tekende wel de petitie voor het nieuwe onderzoek die de Jersey Girls startte.
Typisch.

Ze zijn heeeel slim. Mega mega slim en manipulatief.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Ze zijn heeeel slim. Mega mega slim en manipulatief.

Inderdaad! en nog erger ze zijn megaslim en manipulatief zonder wijsheid

een echt levensgevaarlijke combinatie!!


Pin d"Ar

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Ik reis al jaren regelmatig met het vliegtuig sinds 911 heb ik mijn gsm bijna altijd aan laten staan als test ook omdat een piloot vriend (van de BAF) zegt dat dat helemaal geen kwaad kan.
En wel NOOIT heb je ergens bereik nooit kan je bellen of een sms versturen.
N O O I T
pas als je het landingsgestel hoort lossen dan komt er bereik terug
Dat is op 450 meter hoogte.

Heb het eergisteren nog geprobeerd op de vlucht van Guadeloupe naar Parijs (Orly) op 6000 voet en op 3000 voet: GEEN VERBINDING!
Ps: dit was al boven land, voor de kriticasters...

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar ge zijt niet kritisch. Ge zijt slightly mad.

Deze conspiracy theories zijn echt de uitdrukking van een schizo-paranoïde ondertoon die dikwijls naar bovenkomt wanneer mensen, in donkere tijden, het grote geheel niet meer zien.

Er is een verschil tussen een klinisch pathologisch te noemen narratief, en kritische zin.

Het feit dat ge dat onderscheid al niet meer kunt maken, bewijst de stelling zelve.

En u hebt hebt een communicatieprobleem. Grof en onduidelijk.
Doe normaal en niet uit de hoogte aub. Danku.