Raad van Europa steunt Franstaligen

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die mensen zijn aangeduid als vertegenwoordigers van een democratisch gekozen gemeentebestuur, maar mogen hun functie niet uitoefenen omdat ze een zware misdaad begaan hebben: ze hebben zowaar franstalige kiesbrieven naar franstaligen verstuurd in gemeenten die grotendeels franstalig zijn! Dood en verderf! De wereld vergaat! Als jullie het absurde daar niet van inzien heeft discussie nog weinig zin. Maar zonder benoeming geen staatshervorming en geen splitsing van BHV, ook goed hoor, even goede vrienden...

dus jij vindt de taalwetgeving absurd? welke wetgeving vind jij nog absurd?

zonder staatshervorming, zonder splitsing van BHV geen regering meer, en is dat dan goed voor alle mensen? is dat wat de Walen willen? het slechtste voor alle Belgen?

[omaplop]

Och god, die Brusselaars toch!!

Laten we ze negeren en ze zullen alles eraan doen om toch maar terug in het nieuws te komen.

laat de andere 10.000.000 Belgen eens reageren door gewoon verder aan hun eigen welvaart te werken en zich niet langer te laten gijzelen!!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die mensen zijn aangeduid als vertegenwoordigers van een democratisch gekozen gemeentebestuur, maar mogen hun functie niet uitoefenen omdat ze een zware misdaad begaan hebben: ze hebben zowaar franstalige kiesbrieven naar franstaligen verstuurd in gemeenten die grotendeels franstalig zijn! Dood en verderf! De wereld vergaat! Als jullie het absurde daar niet van inzien heeft discussie nog weinig zin. Maar zonder benoeming geen staatshervorming en geen splitsing van BHV, ook goed hoor, even goede vrienden...

Spijtig dat U nooit het absurde van uw rode paradijzen inziet...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij vindt de taalwetgeving absurd? welke wetgeving vind jij nog absurd?

zonder staatshervorming, zonder splitsing van BHV geen regering meer, en is dat dan goed voor alle mensen? is dat wat de Walen willen? het slechtste voor alle Belgen?

Nee, dat is blijkbaar wat de Vlamingen willen, als ze de niet-benoeming van die 3 burgemeesters omdat ze ocharme eens een brief in het Frans verstuurd hebben belangrijker vinden dan de staatshervorming, is dat hun beslissing.


Het is absurd om daarom die burgemeesters niet te benoemen, dat is ook de conclusie van de commissie van de raad van Europa. Volgens de commissie staat deze beslissing totaal niet in verhouding tot de inbreuk. Een geldige reden om die burgemeesters niet te laten benoemen zou bvb. corruptie zijn, of ernstig machtsmisbruik, maar geen accefietje zoals dit (niet eens een inbreuk op de taalwetgeving, maar op de circulaire Peeters). de burgemeesters zelf hebben trouwens verklaard dat ze bereid zijn tot een compromis te komen en in het vervolg geen kiesbrieven meer in het Frans te sturen. Keulen weigert echter om de wil van de democratisch verkozen meerderheid goed te keuren (tot dusver ook "lokale autonomie") en is volstrekt compromisloos. Als hij echt denkt dat de taalwetgeving werd overtreden, waarom dan de zaak niet doorsturen naar het gerecht in plaats van als een potentaat uw eigen wil op te dringen aan de democratisch verkozen meerderheid?
Overigens doet deze zaak de Vlaamse belangen geen goed, noch in franstalig België noch in de rest van de wereld.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Och god, die Brusselaars toch!!

Laten we ze negeren en ze zullen alles eraan doen om toch maar terug in het nieuws te komen.

laat de andere 10.000.000 Belgen eens reageren door gewoon verder aan hun eigen welvaart te werken en zich niet langer te laten gijzelen!!

De hoofdstad van België en Vlaanderen en de werkplaats van talloze Vlamingen negeren wordt nogal moeilijk. Overigens scharen de franstalige partijen zich volledig achter de Brusselse en rand-politici.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, dat is blijkbaar wat de Vlamingen willen, als ze de niet-benoeming van die 3 burgemeesters omdat ze ocharme eens een brief in het Frans verstuurd hebben belangrijker vinden dan de staatshervorming, is dat hun beslissing.


Het is absurd om daarom die burgemeesters niet te benoemen, dat is ook de conclusie van de commissie van de raad van Europa. Volgens de commissie staat deze beslissing totaal niet in verhouding tot de inbreuk. Een geldige reden om die burgemeesters niet te laten benoemen zou bvb. corruptie zijn, of ernstig machtsmisbruik, maar geen accefietje zoals dit (niet eens een inbreuk op de taalwetgeving, maar op de circulaire Peeters). de burgemeesters zelf hebben trouwens verklaard dat ze bereid zijn tot een compromis te komen en in het vervolg geen kiesbrieven meer in het Frans te sturen. Keulen weigert echter om de wil van de democratisch verkozen meerderheid goed te keuren (tot dusver ook "lokale autonomie") en is volstrekt compromisloos. Als hij echt denkt dat de taalwetgeving werd overtreden, waarom dan de zaak niet doorsturen naar het gerecht in plaats van als een potentaat uw eigen wil op te dringen aan de democratisch verkozen meerderheid?
Overigens doet deze zaak de Vlaamse belangen geen goed, noch in franstalig België noch in de rest van de wereld.

het gaat niet alleen over die brieven hé, het gaat ook en vooral over het gebruik van een taal die niet overeenkomt met de bestuurstaal van Vlaanderen in de gemeenteraad en andere provocaties.
een burgemeester die openlijk zijn bevoegde overheid provoceert, wat zeg je daarover? waarom zouden dan de burgers nog moeten respect hebben voor de overheid?

burgemeesters hebben nu eenmaal een voorbeeldfunctie, of ze het nu graag hebben of niet.

De raad zegt trouwens dat ze naar de Belgische instanties moeten gaan om dit aan te vechten.

de Raad van Europa heeft trouwens nog andere zaken gezegd, zoals Rob Roy hier al een paar keer gepost heeft.

trouwens, die andere Franstalige burgemeesters zijn wel benoemd, hoe komt dat dan?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De hoofdstad van België en Vlaanderen en de werkplaats van talloze Vlamingen negeren wordt nogal moeilijk. Overigens scharen de franstalige partijen zich volledig achter de Brusselse en rand-politici.

en de Vlaamse partijen scharen zich volledig achter hun rand-politici, so?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de Raad van Europa heeft trouwens nog andere zaken gezegd, zoals Rob Roy hier al een paar keer gepost heeft.

Grappig dat geen enkele van die honte-schreeuwers (op azert na) een poging gedaan hebben om daar op in te gaan hé?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het gaat niet alleen over die brieven hé, het gaat ook en vooral over het gebruik van een taal die niet overeenkomt met de bestuurstaal van Vlaanderen in de gemeenteraad en andere provocaties.
een burgemeester die openlijk zijn bevoegde overheid provoceert, wat zeg je daarover? waarom zouden dan de burgers nog moeten respect hebben voor de overheid?

burgemeesters hebben nu eenmaal een voorbeeldfunctie, of ze het nu graag hebben of niet.

De raad zegt trouwens dat ze naar de Belgische instanties moeten gaan om dit aan te vechten.

de Raad van Europa heeft trouwens nog andere zaken gezegd, zoals Rob Roy hier al een paar keer gepost heeft.

trouwens, die andere Franstalige burgemeesters zijn wel benoemd, hoe komt dat dan?

De niet-benoeming van de burgemeesters is volgens franstaligen ook een provocatie, en bovendien geen stap die men zomaar zet, het is een ernstige beslissing. De franstaligen zijn bereid om hierover te praten, Keulen echter niet. Op die manier, zonder praten, komen ze er natuurlijk niet uit en blokkeert dit heel de staatshervorming. Eens zien waar de prioriteiten liggen hé bij de Vlaamse regeringspartijen.
Over de andere zaken die de raad van Europa zegt werd hieronder al uitvoerig ingegaan, ook door mij.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en de Vlaamse partijen scharen zich volledig achter hun rand-politici, so?

So? Als er niet onderhandeld wordt wordt dit dus een patstelling en verandert er niets. ik dacht nochtans dat ook de Vlamingen vragende partij waren voor verandering?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

So? Als er niet onderhandeld wordt wordt dit dus een patstelling en verandert er niets.

So be it.

ik dacht nochtans dat ook de Vlamingen vragende partij waren voor verandering?

Dat is in razend tempo aan het veranderen.

U heeft het vooral over bepaalde regeringspartijen. Maar die hun basis is aan het afhaken, en steeds meer mensen zijn zelfs geen vragende partij voor de vorming van een federale regering. U hoort daar nog van.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

So? Als er niet onderhandeld wordt wordt dit dus een patstelling en verandert er niets. ik dacht nochtans dat ook de Vlamingen vragende partij waren voor verandering?

als er niet onderhandeld wordt, is er geen Belgische regering meer, voor meer en meer Vlamingen is dit geen probleem meer, weet je.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Over de andere zaken die de raad van Europa zegt werd hieronder al uitvoerig ingegaan, ook door mij.

http://assembly.coe.int/documents/wo...8/edoc8182.htm (rapport-Columberg)

Resolution 1172 (1998): Situation of the French-speaking population living in the Brussels periphery

9. The Assembly recommends that the French-speaking inhabitants of the Brussels periphery, and in particular their political representatives:

i. seek to integrate into the region they live in, that is Flanders, by, for example, trying to learn Dutch or improving Dutch language skills, and taking part in the cultural life of Flanders;

ii. recognise that they live in communes with linguistic facilities situated in a monolingual region, not a bilingual region, and respect the rights of the Dutch-speaking inhabitants;

iii. cease trying to enlarge the linguistic facilities into de facto bilingualism.

[rainbox]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij vindt de taalwetgeving absurd? welke wetgeving vind jij nog absurd?

zonder staatshervorming, zonder splitsing van BHV geen regering meer, en is dat dan goed voor alle mensen? is dat wat de Walen willen? het slechtste voor alle Belgen?

het slechste alleen voor Walen. In feit, de grote staatshervorming van het kartel is nog ook meer slechts dan geen regering omdat er is geen meer transfers.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als er niet onderhandeld wordt, is er geen Belgische regering meer, voor meer en meer Vlamingen is dit geen probleem meer, weet je.

De meeste Vlamingen willen dat helemaal niet, noch de partijen CDenV, VLD, SPA en Groen! Zelfs Dedecker pleit voor een "confederaal België". Het VB is aan het afkalven. Zo'n vaart zal het dus niet lopen.Als Vlamingen niet willen onderhandelen blijft alles bij het oude. So be it, inderdaad.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De meeste Vlamingen willen dat helemaal niet, noch de partijen CDenV, VLD, SPA en Groen! Zelfs Dedecker pleit voor een "confederaal België". Het VB is aan het afkalven. Zo'n vaart zal het dus niet lopen.Als Vlamingen niet willen onderhandelen blijft alles bij het oude. So be it, inderdaad.

Blijf dat vooral herhalen, na een paar honderd maal gelooft u het zelf.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

het slechste alleen voor Walen. In feit, de grote staatshervorming van het kartel is nog ook meer slechts dan geen regering omdat er is geen meer transfers.

http://www.vlaamsparlement.be/vp/inf...resoluties.htm

http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...99/g1339-3.pdf

de solidariteit dient behouden te blijven, op basis van objectieve, duidelijke en doorzichtige mechanismen en omkeerbaarheid. Dergelijk mechanisme mag niet tot gevolg hebben dat het ontvangende deelgebied per capita meer overhoudt dan het betalende deelgebied;

[rainbox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

http://www.vlaamsparlement.be/vp/inf...resoluties.htm

http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...99/g1339-3.pdf

Ja maar de NVA is sterker dan CD&V in CD&V/NVA vandaag. De vlaamse resoluties zijn "minimum minimorum" voor 15 juli geworden. En zonder grote staatshervorming => splisting. De splitsing van Belgïe zal de grote staatshervorming zijn

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De hoofdstad van België en Vlaanderen en de werkplaats van talloze Vlamingen negeren wordt nogal moeilijk. Overigens scharen de franstalige partijen zich volledig achter de Brusselse en rand-politici.

Als jij bedoelt de politiekers van de Franstalige partijen , dan heb je gelijk, maar de Walen zelf, en over die mensen heb ik het, staan daar helemaal niet achter, althans het grootste deel niet.

Maar ja, de Brusselaars denken dat ze alles kunnen bevelen en eisen, en als die Walen toevallig dezelfde taal spreken, denken ze ook dat die de Brusselse meningen delen, !!!!

Brusselaars, pas op, want jullie zijn jullie eigen graf aan het delven!!!

Hoe lang nog de werkplaats van talloze Vlamingen, denk je???

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De meeste Vlamingen willen dat helemaal niet, noch de partijen CDenV, VLD, SPA en Groen! Zelfs Dedecker pleit voor een "confederaal België". Het VB is aan het afkalven. Zo'n vaart zal het dus niet lopen.

Je moet je toch wel aan nogal wat onzekerheden en veronderstellingen vastklampen, om te kunnen blijven geloven dat het "zo'n vaart niet zal lopen", nietwaar.

Terzijde: de score van het VB is onbelangrijk, gezien in de gelederen van alle partijen, van basis tot middenkader, de geesten aan het verschuiven zijn. Tot en met de SP-a. Zelfs dit forum levert aanwijzingen van de verschuiving die momenteel onder de oppervlakte plaats heeft: zie ie alleen al hoe progressieven als djimi of Vlijmscherp of een CD&V-er als Luc Bekaert de laatste maanden geradikaliseerd zijn.

Wie erop rekent dat de Vlamingen en gros uiteindelijk toch wel weer in het gareel zullen lopen, speelt mijns inziens met de toekomst van België.