Raad van Europa steunt Franstaligen

Luc Bekaert · 1 juni 2008, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus franstaligen zijn enkel redelijk als ze alle Vlaamse eisen slikken en geen enkele tegeneis formuleren? En dat noemt U zelf redelijk?
Ik heb nooit gezegd dat Vlamingen al 176 jaar onredelijk zijn, maar nu zijn ze dat wel. Ze zijn redelijk als ze, in ruil voor het vervullen van Vlaamse eisen (zoals meer financiële autonomie voor de gewesten, splitsing BHV), ook zelf franstalige eisen aanvaarden. (zoals uitbreiding Brussel)
Het gaat hier niet om grondgebied, belgië is een land waar 2 grote taalgemeenschappen leven, de faciliteiten zijn daar een uitvloeisel van, en zijn dus federale materie.

Inderdaad , de instelling of verandering van de faciliteiten zijn federale materie maar moeten op het terrein door de ,op de (faciliteiten)gemeenten toezichthoudende overheid worden beoordeeld in Vlaanderen door de vlaamse minister van binnenlandse aangelegenheden en de provinciegouverneur van Vlaams-Brabant . Een van de vorige bevoegde vlaamse ministers heeft rondzendbrieven gestuurd naar zijn gemeenten , hoe de taalwetten moeten worden toegepast . Na beroep tegen deze interpretatie bij de Raad van State heeft deze laatste de rondzendbrieven juist en correct beoordeeld . Dus moeten deze rondzendbrieven in Vlaanderen worden toegepast ; wie dit niet doet wordt gesanctioneerd ; de evidentie zelve .

Luc Bekaert · 1 juni 2008, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad: in de ogen van de Franstaligen moet tweetaligheid daar als dwaas worden beschouwd als de overgrote meerderheid daar toch Frans spreekt.

Wat de franstaligen dwaas vinden is van weinig betekenis ; het gaat om vlaamse bevoegdheid en om federale wetgeving die van openbare orde is en dus van ambtswege altijd moet worden toegepast .
Dat ze dan klacht neerleggen bij de bevoegde instanties wat in een rechtsstaat de meest evidente weg is , maar dat doen ze niet eens , wetende dat ze geen gelijk kunnen halen .
Op een dwaze manier iets dwaas vinden kan enkel door dwazen worden verdedigd .

HAMC · 1 juni 2008, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad: in de ogen van de Franstaligen moet tweetaligheid daar als dwaas worden beschouwd als de overgrote meerderheid daar toch Frans spreekt.

Bekrompenheid noemen ze dat ook wel eens.

Mr. Orange · 1 juni 2008, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad: in de ogen van de Franstaligen moet tweetaligheid daar als dwaas worden beschouwd als de overgrote meerderheid daar toch Frans spreekt.

Tweetaligheid in Brussel is niets nieuws he. Dat Franstaligen systematisch weigeren om Nederlands te praten door de jaren door, heeft ervoor gezorgd dat Brussel verfranste.

Ok, stel dan dat de tweetaligheid in Brussel wordt opgegeven. Dan moet je ook niet komen neuten dat de gemeentes in de Rand zich niet aan de Nederlandse taalwetten moeten aanpassen. Anders ben je een hypocriet.

Alvader · 1 juni 2008, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Wat de franstaligen dwaas vinden is van weinig betekenis ; het gaat om vlaamse bevoegdheid en om federale wetgeving die van openbare orde is en dus van ambtswege altijd moet worden toegepast .
Dat ze dan klacht neerleggen bij de bevoegde instanties wat in een rechtsstaat de meest evidente weg is , maar dat doen ze niet eens , wetende dat ze geen gelijk kunnen halen .
Op een dwaze manier iets dwaas vinden kan enkel door dwazen worden verdedigd .

Doet me een beetje denken aan Baby D. Men laat de procedures zo lang aanslepen dat indien toch zou moeten beslist worden dat de Baby bij de biologische vader thuishoort, men voor een voldongen feit staat dat de baby ondertussen een puber is, opgegroeid in het andere gezin.

Zo ook lappen de Franstalige alle spelregels en wetten aan hun laars en verfransen rustig verder en dan stelt men Vlaanderen zogezegd voor een voldongen feit.

azert · 1 juni 2008, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Doet me een beetje denken aan Baby D. Men laat de procedures zo lang aanslepen dat indien toch zou moeten beslist worden dat de Baby bij de biologische vader thuishoort, men voor een voldongen feit staat dat de baby ondertussen een puber is, opgegroeid in het andere gezin.

Zo ook lappen de Franstalige alle spelregels en wetten aan hun laars en verfransen rustig verder en dan stelt men Vlaanderen zogezegd voor een voldongen feit.

Misschien dat de Vlamingen zoveel van Brussel en de rand houden dat ze intussen terugkeren?
En om in in de Rand te kopen zijn er intussen genoeg kapitaalkrachtige Vlamingen.
Wat houdt hen tegen?

Another Jack · 1 juni 2008, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Misschien dat de Vlamingen zoveel van Brussel en de rand houden dat ze intussen terugkeren?
En om in in de Rand te kopen zijn er intussen genoeg kapitaalkrachtige Vlamingen.
Wat houdt hen tegen?

Het gedacht mensen zoals u als buur te hebben?

HAMC · 1 juni 2008, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het gedacht mensen zoals u als buur te hebben?

azert · 1 juni 2008, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het gedacht mensen zoals u als buur te hebben?

Ik zou nochtans altijd Nederlands spreken; mijn Frans is niet zo best.

Another Jack · 1 juni 2008, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik zou nochtans altijd Nederlands spreken; mijn Frans is niet zo best.

Nee, sorry, was niet ernstig bedoeld, maar de voorzet was te mooi om niet binnen te koppen.

azert · 1 juni 2008, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nee, sorry, was niet ernstig bedoeld, maar de voorzet was te mooi om niet binnen te koppen.

Maar je weet dus niet hoe het komt dat de Vlamingen die Brussel en de rand hoog op de politieke agenda staan hebben er intussen wel niet wonen, terwijl geld het argument niet meer kan zijn.
Waar heb je een volk dat uit vrije wil niet in zijn eigen hoofdstad woont?

born2bewild · 1 juni 2008, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maar je weet dus niet hoe het komt dat de Vlamingen die Brussel en de rand hoog op de politieke agenda staan hebben er intussen wel niet wonen, terwijl geld het argument niet meer kan zijn.
Waar heb je een volk dat uit vrije wil niet in zijn eigen hoofdstad woont?

ik denk dat weinig Amerikanen in Washington DC wensen te wonen.

Of wat denk je van Jakarta? (misschien een betere vergelijking)

Wat gij?

azert · 1 juni 2008, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik denk dat weinig Amerikanen in Washington DC wensen te wonen.

Of wat denk je van Jakarta? (misschien een betere vergelijking)

Wat gij?

Toch nog ongeveer een half miljoen inwoners. Veel meer dan de 50.000(?) Vlamingen in Brussel.

born2bewild · 1 juni 2008, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Toch nog ongeveer een half miljoen inwoners. Veel meer dan de 50.000(?) Vlamingen in Brussel.

een half miljoen, hoeveel is dat procentueel?

azert · 1 juni 2008, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik denk dat weinig Amerikanen in Washington DC wensen te wonen.

Of wat denk je van Jakarta? (misschien een betere vergelijking)

Wat gij?

En 2 voorbeelden: weinig hé.

Another Jack · 1 juni 2008, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maar je weet dus niet hoe het komt dat de Vlamingen die Brussel en de rand hoog op de politieke agenda staan hebben er intussen wel niet wonen, terwijl geld het argument niet meer kan zijn.
Waar heb je een volk dat uit vrije wil niet in zijn eigen hoofdstad woont?

Moest ik de poen hebben gehad, ik zou er gewoond hebben.