Raad van Europa steunt Franstaligen

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ooit al van het Nederlandstalige schooltje in Komen gehoord?

Niet meer nodig, de faciliteiten zijn uitdovend volgens de Vlamingen. Intussen zijn alle Vlamingen daar dus al aangepast.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Niet meer nodig, de faciliteiten zijn uitdovend volgens de Vlamingen. Intussen zijn alle Vlamingen daar dus al aangepast.

http://forum.politics.be/showthread....53#post3457253

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Toch wel , de vlamingen worden onderdrukt omdat ze de democratische meerderheid hebben , maar die niet kunnen , dus niet mogen gebruiken .

Die meerderheid heeft niets met democratie te maken.
Het is gewoon toeval dat er nu meer Vlamingen zijn in België.

Mocht je tot de minderheid behoren dan zou je anders praten.

Trouwens als de Vlamingen alles met hun democratische meerderheid alleen willen beslissen dan hoeven de Franstaligen niet meer naar het parlement te komen.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Niet meer nodig, de faciliteiten zijn uitdovend volgens de Vlamingen. Intussen zijn alle Vlamingen daar dus al aangepast.

Wat een onvoorspelbare reactie van Straatrue.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Bij tomm mag alleen de meerderheid geminoriseerd worden.
Behalve in Brussel dan.
En in de Rand.
Maw als een meerderheid Nederlands spreekt, dan moet die rekening houden met de minderheid, spreekt een meerderheid Frans dan kan die democratisch haar wil opleggen aan de minderheid.
It's the language ,stupid.

Ze eisen in de rand ondanks de overgrote meerderheid aan Franstaligen geen eentalig Franstalig regime; maar gaan akkoord met tweetaligheid.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Niet meer nodig, de faciliteiten zijn uitdovend volgens de Vlamingen. Intussen zijn alle Vlamingen daar dus al aangepast.

ja maar Vlamingen zijn intellectueel niet echt in staat om de machtige taal, het Frans, degelijk onder de knie te krijgen. wij blijven maar Vlaamse boerkes hé...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Trouwens als de Vlamingen alles met hun democratische meerderheid alleen willen beslissen dan hoeven de Franstaligen niet meer naar het parlement te komen.

Dan zouden de Franstaligen wellicht eindelijk af en toe ook eens gelijk krijgen van de Raad van State of het Grondwettelijk Hof.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Die meerderheid heeft niets met democratie te maken.
Het is gewoon toeval dat er nu meer Vlamingen zijn in België.

Mocht je tot de minderheid behoren dan zou je anders praten.

Trouwens als de Vlamingen alles met hun democratische meerderheid alleen willen beslissen dan hoeven de Franstaligen niet meer naar het parlement te komen.

Je geeft dus toe dat je geen democraat bent.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ze eisen in de rand ondanks de overgrote meerderheid aan Franstaligen geen eentalig Franstalig regime; maar gaan akkoord met tweetaligheid.

de geschiedenis heeft ons geleerd dat dit in eentaligheid Frans uitmondt, onaanvaardbaar maw.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Wat een onvoorspelbare reactie van Straatrue.

Maar desalniettemin correct.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Die meerderheid heeft niets met democratie te maken.
Het is gewoon toeval dat er nu meer Vlamingen zijn in België.

Mocht je tot de minderheid behoren dan zou je anders praten.

Trouwens als de Vlamingen alles met hun democratische meerderheid alleen willen beslissen dan hoeven de Franstaligen niet meer naar het parlement te komen.

dus de SPa, Ecolo/Groen!, VB, LDD moeten niet meer naar het parlement komen want de meerderheid beslist toch?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de geschiedenis heeft ons geleerd dat dit in eentaligheid Frans uitmondt, onaanvaardbaar maw.

Zo weinig vertrouwen in de kracht van de Vlaamse taal en cultuur?

[vlijmscherp]

hier heb je trouwens nooit op geantwoord:

maar waar worden de menselijke gevoelens van de Franstaligen in de rand geschonden? ze mogen Frans spreken gelijk waar ze willen, ze mogen Franstalige scholen oprichten, bibliotheken openen en bezoeken, ze mogen Franstalige artiesten naar daar halen, ze mogen Franstalige culturele verenigingen oprichten, ze mogen in gelijk welke vereniging stappen. het enigste dat er gevraagd wordt, is dat ze als ze die ene keer per jaar in contact komen met het bestuur, ze de taal van dat bestuur respecteren. waarom is dat nu zo moeilijk?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zo weinig vertrouwen in de kracht van de Vlaamse taal en cultuur?

neen, wel vertrouwen in de arrogantie van de Franstalige bourgeousie.

ze halen er nu al kweetniewelke instanties erbij, wat gaat het dan geven???

[stab]

Ah ja? Volgens mij heeft elke Brusselse gemeente nochtans minstens een vlaamse schepen.

Neen, dat is niet zo. Een Brusselse gemeente krijgt subsidie als ze er een Vlaamse schepen bijneemt. Er er zijn Brusselse gemeentes waar er helemaal geen Vlaamse schepenen zijn.
Zo zie je maar, taalhoffelijkheid aan frankofone kant dient afgekocht.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maar desalniettemin correct.

http://forum.politics.be/showthread....53#post3457253

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Neen, dat is niet zo. Een Brusselse gemeente krijgt subsidie als ze er een Vlaamse schepen bijneemt. Er er zijn Brusselse gemeentes waar er helemaal geen Vlaamse schepenen zijn.
Zo zie je maar, taalhoffelijkheid aan frankofone kant dient afgekocht.

In bepaalde Brusselse gemeenten moet je waarschijnlijk met een vergrootglas zoeken naar een Vlaming en dan nog 1 die aan politiek wil doen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is altijd zo, daarom dat er nu een transfer is naar WalloniË, gewoon omdat er meer belastingen betaald worden in Vlaanderen omdat (sommmige provincies in) Vlaanderen nu rijker is.

Volgens een studie van Juul Hannes zijn er nooit transfers geweest van Wallonië naar Vlaanderen, ook niet toen de mediane levensstandaard er hoger lag dan in Vlaanderen, ook niet toen in de Vlaanders hongersnood heerste , en er hongerdoden vielen .
Een bakkersoven werd in die tijd er even hoog belast als een hoogoven.
Het fiscaal systeem bevoordeelde moedwillig de Waalse industrie.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In de VS krijgt elke staat evenveel afgevaardigden, ongeacht het inwonerstal.

Dat is alleen zo voor de senaat, niet voor de Kamer.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Vlaamse partijen eisen bvb. een "onverwijlde" splitsing van BHV, zonder toegevingen aan de franstaligen, dat is onredelijk. Franstaligen willen die splitsen maar willen er wel iets voor terug krijgen.

De kieswet moet worden aangepast, de Vlamingen hebben daartoe een wetsvoorstel ingediend, dat gesteund wordt door een parlementaire meerderheid. Ik zie niet in hoe dit gegeven welke compensatie dan ook afdwingt, zeker niet aangezien de franstaligen bewoners identiek dezelfde rechten als de nederlandstalige zullen hebben, en identiek aan deze in alle andere provincies in Belgie.

Als de inhoud de franstaligen niet bevalt, kunnen ze altijd een ander, beter voorstel doen, zoals in een normale democratie gebeurt. In plaats daarvan eisen de franstaligen echter dat de Vlamingen een prijs betalen voor het voorrecht om op hun eigen wetsvoorstel te mogen stemmen, of ze laten de regering vallen. Tja.

Maar het ging over de Vlaamse beweging, niet over Vlaamse partijen. Ik heb al het voorbeeld gegeven van onderhandelen op de markt zonder geld... Ze eisen ook een regionalisering van de sociale zekerheid en van het openbaar vervoer. Ik ken geen enkel federaal land waar de spoorwegen geregionaliseerd zijn. Dat kenmerkt overigens de Vlaamse beweging, ze lijken niet te zoeken naar een evenwichtig federalisme, maar willen altijd meer, meer en meer. Alles dat op Belgisch niveau blijft is een "kaakslag" voor Dewever en co.

De Vlaamse beweging wil een confederatie (of onafhankelijkheid), dan is dat standpunt logisch, he. Wat openbaar vervoer betreft, er zijn plenty voorbeelden van geprivatiseerd en state-run openbaar vervoer in de VS, waar iedere staat hun eigen Department of Transportation heeft.

Heb U daar een bronvermelding van, dat ze nooit meer verschoven zou worden?

Dat was nota bene de rechtstreekse aanleiding van de akkoorden in 1962-63. Taaltellingen werden buiten de wet gesteld in 1960.

Dan is Keulen blijkbaar ook een volksnationalist, net als iedereen die vindt dat de faciliteiten uitdovend moeten zijn en de enige officiële taal in vlaanderen Nederlands mag zijn.

Heeft u Keulen al horen zeggen dat er alleen maar Vlamingen in Vlaanderen mogen wonen? Natuurlijk niet. Dat er in een gebied enkel 1 officiele taal geldt is vrees ik voor uw betoog redelijk universeel. De volksnationalisten zijn deze die beweren dat een gemeente onmogelijk tot Vlaanderen kan behoren als de inwoners Franstalig zijn. Het "Patrie Francophone" van Jean Gol en Reynders en Maingain, etc.

U beweerde dat franstaligen bvb. de ontwikkeling van de Antwerpse haven willen tegenhouden... (ook daar zou ik trouwens graag eens de bron van weten...)

Ik beweerde dat niet, maar zeer wellicht had men het over de ontsluiting van de haven via de Ijzeren Rijn, wat tegengehouden wordt door de franstaligen ten voordele van een minderwaardig alternatief dat een heel klein stukje via Wallonie loopt. Google is uw vriend, als u meer wil lezen.

Verlaging van de vennootsbelasting is een federale materie, het Marshallplan is een regionale bevoegdheid. Overigens zijn er ook Vlaamse partijen die tegen de verlaging van de venootsbelasting zijn. Geen appelen met aardbeien vergelijken.

Haha. Laat dat nu eens precies het argument van de Vlaamsgezinden zijn waarom het fiscale beleid regionaal moet worden.

Maar dus, als het wel federale materie was mochten de Vlamingen het Waalse Marshallplan naar hartelust saboteren? Met het oog op de interne solidariteit, uiteraard.

Ah ja? Volgens mij heeft elke Brusselse gemeente nochtans minstens een vlaamse schepen. En de pariteit op regionaal vlak is gekoppeld aan de pariteit op Belgisch vlak, niet op gemeentelijk vlak natuurlijk.

Dat is niet zo, maar wat dan nog? De dubbele meerderheid in het regionale parlement is afgeschaft, ministers worden niet meer door de taalgroep aangeduid, oorspronkelijk was ook pariteit op leidinggevend niveau in de Brusselse gemeenten afgesproken, etc, etc, etc.

Dat is dus een goed voorbeeld van onredelijkheid, op basis van dingen die gebeurden in het verre verleden beslissingen uit het heden legitimeren.

Zeg, jij had het over het schisme in de Leuvense universiteit, he. Toen was dat allesbehalve ver verleden.

Dat is altijd zo, daarom dat er nu een transfer is naar WalloniË, gewoon omdat er meer belastingen betaald worden in Vlaanderen omdat (sommmige provincies in) Vlaanderen nu rijker is.

Oh, dat is altijd zo? En de Waalse hoogovens die even veel belasting betaalden als een Vlaamse bakker, dat is ook allemaal nooit gebeurd, dan. Dank voor het onderricht.

Toch wel grotendeels, een deel werd ook geleend, maar die leningen worden uiteindelijk ook terugbetaald met belastingsgeld.

Ja, grotendeels Vlaams belastingsgeld, aangezien de Vlaamse economie reeds in 1960 de Waalse had ingehaald. Uw argument is dus op z'n kop gedraaid.

Dat wordt voorgeschreven door de omzendbrief Pëeters, niet door de wettelijk voorziene faciliteiten.

Neen, in de faciliteitenwet staat dat inwoners het recht hebben om een vertaling te vragen. Daar staat nergens in dat dat een blijvende keuze is. De omzendbrief Peeters stelt dat de gemeente hier zelf niet van uit mag gaan, en de Raad van State heeft dat bevestigd als correcte interpretatie. Dat is 100% de wet en 100% bindend, ongeacht van hoe vaak jij het tegendeel wil beweren.

De Vlamingen in brussel hebben veel meer rechten dan de franstaligen in vlaanderen, dat kunt U toch moeilijk ontkennen?

Ja, me dunkt, Brussel is een officieel tweetalig gebied. Ten minste officieel, in de praktijk kan je ernaar fluiten.