Raad van Europa steunt Franstaligen - Pagina 134

tomm · 5 juni 2008, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Dan ben je in wezen confederalist.

Nee, toch niet. Ik ben voor een modern federalisme zoals in Duitsland of Spanje. Confederaal betekent volgens mij dat er een symbolisch centraal gezag is maar alle echte macht bij de deelstaten ligt, zoals in Joegoslavië.

Mr. Orange · 5 juni 2008, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij zei openlijk wat veel anderen denken. Maar als je zoiets als Vlaming zegt, word je direct een varrader genoemd. Nochtans is die uitbreiding niet noodzakelijk slecht voor de Vlamingen, zeker niet voor de Brusselse Vlamingen.
Op die manier wordt de Vlaamse aanwezigheid in Brussel groter.

Misschien niet, maar het probleem is: zo ga je een signaal geven aan de Franstaligen dat hun personaliteitsbeginsel de standaard is. Er wonen meer Franstaligen in een specifieke gemeente en hop, aanhechting aan Brussel of Wallonië.

De Brussels Vlamingen hebben weinig in de pap te roeren in Brussel, dat is algemeen geweten. Do the math: als er 70% Franstalig en 30% Nederlandstaligen in Brussel bij komen, dan hebben de Nederlandstaligen nog minder in de pap te brokken.

Indien je meer Vlaamse inspraak in Brussel zou willen, moet je gemeentes aanhechten waar het merendeel Vlamingen zijn. Doch, de geschiedenis leert ons dat dit niet altijd goed is aangezien vele Franstaligen toch weigeren Nederlands te praten.

Ik moet voor mijn werk vaak in Brussel klanten bezoeken. Ik kan detweetalige "Franstalige" Brusselaars op mijn 1 hand tellen.

Mr. Orange · 5 juni 2008, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je kunt FDF verwijten dat ze franskiljons zijn, bourgeois en anti-Vlaams, maar fascisten zijn het niet. VB, Agir en FN zijn de enige fascistische partijen in België.

Een partij die ontstaan is uit protest omdat een bevolkingsgroep meer (of gelijke) rechten verwerft, noem ik niet bepaald koosjer.

tomm · 5 juni 2008, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Misschien niet, maar het probleem is: zo ga je een signaal geven aan de Franstaligen dat hun personaliteitsbeginsel de standaard is. Er wonen meer Franstaligen in een specifieke gemeente en hop, aanhechting aan Brussel of Wallonië.

De Brussels Vlamingen hebben weinig in de pap te roeren in Brussel, dat is algemeen geweten. Do the math: als er 70% Franstalig en 30% Nederlandstaligen in Brussel bij komen, dan hebben de Nederlandstaligen nog minder in de pap te brokken.

Indien je meer Vlaamse inspraak in Brussel zou willen, moet je gemeentes aanhechten waar het merendeel Vlamingen zijn. Doch, de geschiedenis leert ons dat dit niet altijd goed is aangezien vele Franstaligen toch weigeren Nederlands te praten.

Ik moet voor mijn werk vaak in Brussel klanten bezoeken. Ik kan detweetalige "Franstalige" Brusselaars op mijn 1 hand tellen.

Wel ik kan U zeggen dat op mijn werk de meeste franstalige Brusselaars tweetalig zijn, en degenen die het niet zijn doen hun best om het te leren, desnoods in een privé-instituut. De Vlamingen in Brussel hebben pariteit.
Do the math: Als er 30% Nederlandstaligen bijkomen, verhoogt dat automatisch de huidige Vlaamse aanwezigheid van 10% in Brussel.

stropdrager · 5 juni 2008, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niet enkel FDF'ers zijn daarvoor, ook alle andere franstalige partijen EN veel Vlaamse Brusselaars, zoals SPA'er Smet. Omdat het in het voordeel van Brussel is.

Ik ben ook voor de uitbreiding van Brussel. Maar dan wel een echte uitbreiding van Brussel met de 308 gemeenten van het Vlaams gewest.

azert · 5 juni 2008, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik ben ook voor de uitbreiding van Brussel. Maar dan wel een echte uitbreiding van Brussel met de 308 gemeenten van het Vlaams gewest.

en dan ook nog deze van het Waalse gewest erbij en dan is het land Brussel compleet.
En de naam Brussels is toch al bekender dan Belgium, dus verder geen problemen.

stropdrager · 5 juni 2008, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik maak dat onderscheid wel. Overigens ben ik zelf ook voor meer financiële autonomie voor de gewesten. Toch wordt ik verweten FDF'er te zijn en wat nog allemaal niet omdat ik geen separatist ben.

Kortom; jij vindt dat de Vlaamse en Waalse pendelaars die in Brussel komen werken hun belastingen in Brussel moeten betalen. Het eigen Brusselse belang primeert, ten koste van het Vlaamse en Waalse. ( en Wallonië heeft het al zo moeilijk).

stropdrager · 5 juni 2008, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je kunt FDF verwijten dat ze franskiljons zijn, bourgeois en anti-Vlaams, maar fascisten zijn het niet. VB, Agir en FN zijn de enige fascistische partijen in België.

stropdrager · 5 juni 2008, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wel ik kan U zeggen dat op mijn werk de meeste franstalige Brusselaars tweetalig zijn, en degenen die het niet zijn doen hun best om het te leren, desnoods in een privé-instituut. De Vlamingen in Brussel hebben pariteit.
Do the math: Als er 30% Nederlandstaligen bijkomen, verhoogt dat automatisch de huidige Vlaamse aanwezigheid van 10% in Brussel.

Het is niet omdat de Nederlandstaligen over een paar ministerposten beschikken in de Brusselse regering (2 ministers en 1 staatssecretaris) dat ze daarom ook veel te zeggen zouden hebben in de Brusselse instellingen.

tomm · 5 juni 2008, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Kortom; jij vindt dat de Vlaamse en Waalse pendelaars die in Brussel komen werken hun belastingen in Brussel moeten betalen. Het eigen Brusselse belang primeert, ten koste van het Vlaamse en Waalse. ( en Wallonië heeft het al zo moeilijk).

Absoluut. En dan moet er geen transfer naar Brussel meer gebeuren, en hebben de regio's troeven in handen om een eigen fiscaal beleid uit te stippelen. Wallonië kan volgens mij blijven genieten van federale steun, maar dan op een meer doorzichtige manier dan nu.

Mr. Orange · 5 juni 2008, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wel ik kan U zeggen dat op mijn werk de meeste franstalige Brusselaars tweetalig zijn, en degenen die het niet zijn doen hun best om het te leren, desnoods in een privé-instituut. De Vlamingen in Brussel hebben pariteit.
Do the math: Als er 30% Nederlandstaligen bijkomen, verhoogt dat automatisch de huidige Vlaamse aanwezigheid van 10% in Brussel.

Die 30% Nederlandstaligen sloegen op één enkele gemeente. Ik moest me wat beter uitgedrukt hebben.

Mag ik u vragen wat voor werk u doet?

tomm · 5 juni 2008, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik ben ook voor de uitbreiding van Brussel. Maar dan wel een echte uitbreiding van Brussel met de 308 gemeenten van het Vlaams gewest.

En de Waalse gemeenten. U bent dus een unitarist?

tomm · 5 juni 2008, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Die 30% Nederlandstaligen sloegen op één enkele gemeente. Ik moest me wat beter uitgedrukt hebben.

Mag ik u vragen wat voor werk u doet?

Nee, dat is privé. Maar het is een gewone job bij een groot staatsbedrijf.

daiwa · 5 juni 2008, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wallonië kan volgens mij blijven genieten van federale steun, maar dan op een meer doorzichtige manier dan nu.

Profiteren is dan ook het enigste waar ze echt goed in zijn.

Mr. Orange · 5 juni 2008, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, dat is privé. Maar het is een gewone job bij een groot staatsbedrijf.

Geen probleem, ik respecteer uw privésfeer.

Wel daar zit hem juist het verschil. De klanten die ik bezoek zijn over het algemeen KMO's.

tomm · 5 juni 2008, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Geen probleem, ik respecteer uw privésfeer.

Wel daar zit hem juist het verschil. De klanten die ik bezoek zijn over het algemeen KMO's.

De meeste KMO's in Brussel worden gerund door mensen van buitenlandse origine, klopt dat?

tomm · 5 juni 2008, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Profiteren is dan ook het enigste waar ze echt goed in zijn.

Is zulk racistisch gezwets eigenlijk wel toegestaan op dit forum?

Svennies · 5 juni 2008, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Is zulk racistisch gezwets eigenlijk wel toegestaan op dit forum?

Ach, als azert, everytime en U en nog anderen hier die het francofoon standpunt verdedigen racistisch mogen zwetsen op dit forum mijn beste, waarom wij dan niet...
Of is het weer naar goede francofone gewoonte dat jullie je alles mogen permitteren wat jullie commentaar betreft ,en wij onze woorden eerst op een goudschaaltje dienen af te wegen alvorens ze hier te plaatsen om toch maar niet die teergevoelige francofone zieltjes van de FDF'erkes te beschadigen met onze vlaamse praat....

daiwa · 6 juni 2008, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Is zulk racistisch gezwets eigenlijk wel toegestaan op dit forum?

Ik weet het wel man....de waarheid komt soms hard aan.

Als er één grote leidraad is die we steeds mogen horen is het wel: '' aan de transfers - ons geld geven - mag niet geraakt worden''.
Leer eens op eigen benen te staan inplaats van steeds te profiteren van de Vlamingen!!!

Vlaanderen betaalt zich blauw aan Wallonié en wat krijgen ze.....stank voor dank.
Bijna dagelijks lezen we hoe geld in Waalse politici hun zakken, meestal rood gespuis, verdwijnt en dan zouden wij nog niets mogen zeggen?:

tomm · 6 juni 2008, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach, als azert, everytime en U en nog anderen hier die het francofoon standpunt verdedigen racistisch mogen zwetsen op dit forum mijn beste, waarom wij dan niet...
Of is het weer naar goede francofone gewoonte dat jullie je alles mogen permitteren wat jullie commentaar betreft ,en wij onze woorden eerst op een goudschaaltje dienen af te wegen alvorens ze hier te plaatsen om toch maar niet die teergevoelige francofone zieltjes van de FDF'erkes te beschadigen met onze vlaamse praat....

Toon aan waar ik mij racistisch uitgelaten heb of trek uw woorden in!