De evolutietheorie is een geloof.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Owkey,
1) En welke bloedgroep had Adam dan? A, B, AB of O?
2) Welke haarkleur had Adam?

In verband met de bloedgroep als Adam bloedgroep A had en Eva bloedgroep B dan kunnen alle andere bloedgroepen daaruit ontstaan.

De haarkleur van zowel Adam en Eva was wellicht bruin. Ze hadden ook wellicht beide bruine ogen.

[Tavek]

Dank Driewerf,

ik wil er zelf nog iets aan toevoegen

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Ik zou zeggen u begint het probleem te begrijpen ivm evolutie ... nl dat er geen bewijzen zijn ... nu nog even verder denken en misschien kom je er ooit wel ... .

Het feit dat ik het niet kan zien gebeuren betekent niet dat het niet gebeurt. Voor mij is het voldoende dat ik het bewijs voor een theorie kan waarnemen en dan het hele proces kan begrijpen. Waarom ? Hoe ? In welke tijdsspanne ? Dit geldt voor veel mensen hier, behalve voor jullie. Niet waarnemen = het gebeurt niet. U beperkt zich tot de nauwe menselijke werkelijkheid die zich afspeelt in maar 80 jaar. Wij kunnen verder denken, verder kijken en het geheel zien.

Ja, ver weg en lang geleden ... en er was eens .... ik noem dat een sprookje.

klinkt als de bijbel

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

In verband met de bloedgroep als Adam bloedgroep A had en Eva bloedgroep B dan kunnen alle andere bloedgroepen daaruit ontstaan.

De haarkleur van zowel Adam en Eva was wellicht bruin. Ze hadden ook wellicht beide bruine ogen.

Waren ze blank ? Zwart ? Aziatisch ? Zuid-Amerikaans ?

[Ambiorix]

adam en eva als neger en negerin. pourquoi pas.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

adam en eva als neger en negerin. pourquoi pas.

Of Pygmees.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waren ze blank ? Zwart ? Aziatisch ? Zuid-Amerikaans ?

Wellicht een licht of medium bruine huidskleur. Daaruit kunnen dan alle andere huidskleuren voortkomen.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

adam en eva als neger en negerin. pourquoi pas.

Nee, niet zoals afrikanen maar eerder een arabische huidskleur.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Nee, niet zoals afrikanen maar eerder een arabische huidskleur.

Je moet wel een hele lange en dunne duim hebben.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Namen, affiliaties, publicaties in journals

dank !

Zeg dat hebben we hier al gehad. Ik ken professors persoonlijk die de evolutieleer totaal belachelijk vinden.
Hier in dit land.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Zeg dat hebben we hier al gehad. Ik ken professors persoonlijk die de evolutieleer totaal belachelijk vinden.
Hier in dit land.

professoren biologie dan, geen professoren wijsbegeerte neem ik aan.
In het eerste geval: naam + publicatie waarin hij of zij dat kenbaar maakt.
In het tweede geval: niet relevant.

[Pindar]

professoren biologie dan, geen professoren wijsbegeerte neem ik aan.
In het eerste geval: naam + publicatie waarin hij of zij dat kenbaar maakt.
In het tweede geval: niet relevant.

hmm erg erg erg simpel zeg, jij steunt er duidelijk op en dat is niet zo slim.

als professor lulletje zegt 'het zit zus en zo, dan neem jij dat dus gewoon stompzinnig aan!

Zeker veel vetrouwen in autoriteiten


Pin d"Ar

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

In verband met de bloedgroep als Adam bloedgroep A had en Eva bloedgroep B dan kunnen alle andere bloedgroepen daaruit ontstaan.

ALS! Inderdaad, als. Maar nu moet jij dus bewijzen dat ook zo was. Jij kiest uit alle mogelijke veronderstellingen diegene uit die "toevallig" het beste in jou kraam past. Misschien nuttig onder creationistjes, maar in een wetenschappelijk debat volkomen nutteloos. Het verschuift het probleem alleen maar.
Blijven dan nog over:
1.a) En waarom was die bloedgroep "onvervuild"?
1.b) En waarom zijn de andere bloedgroepen minder 'onvervuild'?
1.c) Hoe zijn de andere bloedgroepen ontstaan?

De haarkleur van zowel Adam en Eva was wellicht bruin. Ze hadden ook wellicht beide bruine ogen.

wellicht dit wellicht dat. zekerheden en bewijzen willen we.

2.a) Waarom was die haarkleur 'onvervuild'?
2.b) Waarom zijn de andere haarkleuren wel 'vervuild'?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

In verband met de bloedgroep als Adam bloedgroep A had en Eva bloedgroep B dan kunnen alle andere bloedgroepen daaruit ontstaan.

Zozo mijn beste,stel dat adam bloedgroep A had,wéét dan dat Uw eva uit adams rib is geschapen...
Die rib ,mijn beste bevat dus alle DNA gegevens van adam ,inclusief dezelfde bloedgroep...
Sterker nog mijn beste, volgens de kloontechnologie kan eva immers niet meer dan een kloon van adam zijn zij het dan de vrouwelijke versie, én met volkomen dezelfde DNA streng en bloedgroep...
Daar gaat Uw creatonistisch ideetje weeral voor de zoveelste keer....

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zozo mijn beste,stel dat adam bloedgroep A had,wéét dan dat Uw eva uit adams rib is geschapen...
Die rib ,mijn beste bevat dus alle DNA gegevens van adam ,inclusief dezelfde bloedgroep...
Sterker nog mijn beste, volgens de kloontechnologie kan eva immers niet meer dan een kloon van adam zijn zij het dan de vrouwelijke versie, én met volkomen dezelfde DNA streng en bloedgroep...
Daar gaat Uw creatonistisch ideetje weeral voor de zoveelste keer....

U legt God onnodig beperkingen op lijkt me. God kan best de bloedgroep hebben veranderd. Dat is geen probleem voor hem.

De andere mogelijkheid is natuurlijk dat Adam en Eva dezelfde bloedgroep hadden en dat de andere een afwijking zijn van die ene originele bloedgroep. Dit is trouwens het geval bij het haar en de ogen.

En ik hoef niet aan te tonen dat mijn verklaring absoluut juist is, maar enkel dat het mogelijk is. De evolutionisten doen ook niet meer dan dat en hun verklaringen zijn vaak een stuk onnozeler. Ik moet weer denken aan dat artikel van de T-rex die "geëvolueerd" is volgens de evolutieleer in een kip ... . Als u dat verhaaltje gelooft dan lijkt het mijne toch echt wel een stuk geloofwaardiger.

Trouwens een vraagje ivm het bloed volgens de evolutieleer is het toch zo dat alle "levende organismen" een gemeenschappelijke voorouder hebben ? Hoe verklaren jullie het ontstaan van ons bloed en de verschillende bloedgroepen ? Want planten, bacterieën, virussen, insekten en dergelijke hebben geen bloed of een ander soort bloed dan wat zoogdieren enzo hebben. Dat lijkt me opnieuw een veel groter probleem dan of Adam en Eva nu A en B hadden of wat anders.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ALS! Inderdaad, als. Maar nu moet jij dus bewijzen dat ook zo was. Jij kiest uit alle mogelijke veronderstellingen diegene uit die "toevallig" het beste in jou kraam past. Misschien nuttig onder creationistjes, maar in een wetenschappelijk debat volkomen nutteloos. Het verschuift het probleem alleen maar.
Blijven dan nog over:
1.a) En waarom was die bloedgroep "onvervuild"?
1.b) En waarom zijn de andere bloedgroepen minder 'onvervuild'?
1.c) Hoe zijn de andere bloedgroepen ontstaan?


wellicht dit wellicht dat. zekerheden en bewijzen willen we.

2.a) Waarom was die haarkleur 'onvervuild'?
2.b) Waarom zijn de andere haarkleuren wel 'vervuild'?

Ik zal aan u even wat vragen stellen dan ..

Kan u me even vertellen waar, wanneer en hoe de eerste mens is ontstaan volgens de evolutieleer ?
Kan u me dat aantonen via genealogie hoe dat gegaan is en hoe alle mensen van vandaag in relatie staan tot die eerste mens ?
En Kan u dan ook even uitleggen hoe de bloedgroepen volgens uw theorie zijn ontstaan ? En ook hoe de eerste menselijke bloedgroep is ontstaan ?

Immers we willen bewijzen en zekerheden he ?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Ik zal aan u even wat vragen stellen dan ..

Kan u me even vertellen waar, wanneer en hoe de eerste mens is ontstaan volgens de evolutieleer ?
Kan u me dat aantonen via genealogie hoe dat gegaan is en hoe alle mensen van vandaag in relatie staan tot die eerste mens ?
En Kan u dan ook even uitleggen hoe de bloedgroepen volgens uw theorie zijn ontstaan ? En ook hoe de eerste menselijke bloedgroep is ontstaan ?

Immers we willen bewijzen en zekerheden he ?

Helaba zo niet, hé.
Luc 154 beweerde hier dat...

de mens Adam eens perfect was. De genenstruktuur was bijna 100% onvervuild, want God schiep alles perfect ('En God zag alles wat Hij gemaakt had, en zie, het was zeer goed.' genesis 1:31).

Dat riep bij mij bovenstaande vragen op.
Een tegenvraag stellen lijkt misschien leep, het is niet meer dan een schijnbeweging.
Wat jij moet doen is het creationisme bewijzen. (moeten, hier in de betekenis van logische noodzaak, niet als dwang) En dus bovenstaande vragen beantwoorden.

Luc154 poneerde de volmaaktheid van Adams genen, en de latere vervuiling ervan. Aan hem( of aan jou, als je er zin in hebt) om dat te bewijzen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zozo mijn beste,stel dat adam bloedgroep A had,wéét dan dat Uw eva uit adams rib is geschapen...
Die rib ,mijn beste bevat dus alle DNA gegevens van adam ,inclusief dezelfde bloedgroep...
Sterker nog mijn beste, volgens de kloontechnologie kan eva immers niet meer dan een kloon van adam zijn zij het dan de vrouwelijke versie, én met volkomen dezelfde DNA streng en bloedgroep...
Daar gaat Uw creatonistisch ideetje weeral voor de zoveelste keer....

correct, in feite had Eva XY-chromosomen moeten krijgen van Adam. Maar hoe is ze dan vrouw geworden?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

correct, in feite had Eva XY-chromosomen moeten krijgen van Adam. Maar hoe is ze dan vrouw geworden?

Tenzij Jeff hoeybreghts god is, dan is alles mogelijk ,tot een dd-cup toe, want geef toe waar komen al die tieten vandaan....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

U legt God onnodig beperkingen op lijkt me. God kan best de bloedgroep hebben veranderd. Dat is geen probleem voor hem.

Hoezo ,ik god beperkingen gaan opleggen, de enige beperking die ik hier voorbehoudt is het object adam waaruit het object eva is ontstaan,twee personen gemaakt uit het lichaam van één.de perfecte kloontherapie, en zeggen dat de kerk daar nét nu zo tegen is...
En dan heeft Uw god een stukje zitten knoeien in de marge om een tweede bloedgroep te geven aan één iemand die volledig afstamt van één ander persoon..Heeft U er een idee van van vreemd bloed in een lichaam voor schade kan aanrichten mijn beste...Ik dacht het niet aangezien de patient het alvast niet meer zal kunnen navertellen...

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

.

De andere mogelijkheid is natuurlijk dat Adam en Eva dezelfde bloedgroep hadden en dat de andere een afwijking zijn van die ene originele bloedgroep. Dit is trouwens het geval bij het haar en de ogen.

Zozo, en Uw uitleg gaat hier dan weer volstrekt tegen het creatonistisch oogpunt in gezien dit voorschrijft dat alles bij het begin van de schepping creatonistisch gezien perfect was...
Weer wat rommelen in de marge...of het creatonistische geloofsvisie gebruiken zoals een rekker tot achter de hoek als het ware...
Stel dat U bloedgroep A en B hebt bij het begin, waar komen de varianten AB positief en resus negatief vandaan net als bloedgroep o positief én negatief overigens de énige bloedgroepen die compatibel zijn met de andere..

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

En ik hoef niet aan te tonen dat mijn verklaring absoluut juist is, maar enkel dat het mogelijk is. De evolutionisten doen ook niet meer dan dat en hun verklaringen zijn vaak een stuk onnozeler. Ik moet weer denken aan dat artikel van de T-rex die "geëvolueerd" is volgens de evolutieleer in een kip ... . Als u dat verhaaltje gelooft dan lijkt het mijne toch echt wel een stuk geloofwaardiger.

O jawel U dient hier Uw stelling te bewijzen,iets waar overigens géén enkele creatonist in gaat slagen,die weten wij allang,alleen de creatonisten moeten er nog achter komen..
En U draait de stelling wat de kip betreft om in een absurde poging om Uw gelijk te kunnen halen...
Niemand heeft ooit gezegd dat de T-rex is geëvolueerd in een kip aangezien die T-rex is uitgestorven ..
Maar wel dat diezelfde kip een verre nazaat is wat de T-rex betreft...
Een hele wereld van verschil mijn beste...

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Trouwens een vraagje ivm het bloed volgens de evolutieleer is het toch zo dat alle "levende organismen" een gemeenschappelijke voorouder hebben ? Hoe verklaren jullie het ontstaan van ons bloed en de verschillende bloedgroepen ? Want planten, bacterieën, virussen, insekten en dergelijke hebben geen bloed of een ander soort bloed dan wat zoogdieren enzo hebben. Dat lijkt me opnieuw een veel groter probleem dan of Adam en Eva nu A en B hadden of wat anders.

De evolutietheorie praat over een gemeenschappelijke voorouder, iets wat U niet eendimensionaal kan bekijken zoals in het geval van adam van wie er maar eentje was...Deze gemeenschappelijke voorouder was lang niet de enige in zijn soort mijn beste....Krijg je vanzelf genoeg variatie wat de bloedgroepen betreft...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Zeg dat hebben we hier al gehad. Ik ken professors persoonlijk die de evolutieleer totaal belachelijk vinden.
Hier in dit land.

Dan moet het u maar 2 seconden duren om die namen hier te typen !

Dan zoek ik hun publicaties wel op, ik heb toch toegang tot die databases....