[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja, dat lijkt me evident. Het is trouwens ook niet toegelaten om artikels te vervalsen en dan toe te schrijven aan een bepaalde bron, iets waar hij ook al regelmatig op betrapt is.

Ok, maar ik kan me er niets bij voorstellen hoe je nu in Godsnaam een artikel zou kunnen vervalsen. Moet je mij eens uitleggen hoe die dat zou doen dan?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Dus als men een artikel plaatst is men verplicht zijn persoonlijke mening er bij te zetten of wat?

Dat is inderdaad een regel van het forum.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Ok, maar ik kan me er niets bij voorstellen hoe je nu in Godsnaam een artikel zou kunnen vervalsen. Moet je mij eens uitleggen hoe die dat zou doen dan?

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=19070

Dit is maar 1 voorbeeldje.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Een definitieve ban?

Hopelijk.

Ik wil zijn gezwets echt niet meer tegenkomen. Ik hoop dat niet alle NWO-volgelingen zo geschift zijn als Pindar.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hopelijk.

Ik wil zijn gezwets echt niet meer tegenkomen. Ik hoop dat niet alle NWO-volgelingen zo geschift zijn als Pindar.

Dus NWO interesseert je maar Pindar gaat te ver?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Dus NWO interesseert je maar Pindar gaat te ver?

Nee.

De redenering achter sommige complottheorieën interesseert me tot op bepaalde hoogte, maar ik wil geen gezwets meer lezen van Pindar die zonder twijfel de grootste paranoïde persoon is hier op het forum.

Hij heeft nog nul percent bewezen van wat hij beweert, maakt zich eraf met wat copy and paste-gedoe van obscure websites, al dan niet regelrecht vervalst of uit de context gerukt, beschuldigt kritische medeforummers ervan om leden van de NWO te zijn, overspoelt de draad met absoluut niet-ter-zake doende links of berichten enzoverder enzovoort.

Dus inderdaad, trop is teveel.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Man O man hier kan men weer heel veel uit afleiden als je het mij vraagt.

tiens, doet me denken aan pindar

enfin, ergens wel spijtig dat hij geband is, het was toch tof om met hem in discussie te gaan, ge won altijd.

We zullen hem missen in de NWO, anti-global warming, en anti-evolutie topics

()

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Dus NWO interesseert je maar Pindar gaat te ver?

bwa, in hoeverre heeft pindar het begrip NWO niet totaal verkracht op dit forum, geef toe. Maar op bepaalde vlakken heeft het wel zin om kritisch te zijn, bijvoorbeeld wat het WTC7 verhaal betreft.
Neemt niet weg dat Pindar idd een paranoide zot was, die voortdurend en achter alles een "niet-mainstream" verklaring zocht, de rest was allemaal bullshit.

[evilbu]

Maar heeft Pindar dit wel verdiend? Ik vond hem een rare, maar niet irritant genoeg voor een ban?

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

bwa, in hoeverre heeft pindar het begrip NWO niet totaal verkracht op dit forum, geef toe. Maar op bepaalde vlakken heeft het wel zin om kritisch te zijn, bijvoorbeeld wat het WTC7 verhaal betreft.
Neemt niet weg dat Pindar idd een paranoide zot was, die voortdurend en achter alles een "niet-mainstream" verklaring zocht, de rest was allemaal bullshit.

Het feit alleen al wat betreft WTC7 zegt al veel van het ganse verhaal omtrent 9/11 en dan zwijg ik nog over andere lekken. Er zijn gewoon dingen die niet kloppen als men een beetje logisch nadenkt. Maar bon, dit is iets wat men zelf moet uitmaken of dit een conspiracy was (is) of niet. Iedereen heeft zijn eigen mening daarover en dat is ook goed zo. Maar ik blijf bij mijn standpunt dat er veel dingen toen zijn gebeurd die het daglicht niet mochten zien.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Maar heeft Pindar dit wel verdiend? Ik vond hem een rare, maar niet irritant genoeg voor een ban?

Het kan natuurlijk ook altijd ne truck zijn hé maar soit volgens mij is die niet voor altijd geband.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Nee.

De redenering achter sommige complottheorieën interesseert me tot op bepaalde hoogte, maar ik wil geen gezwets meer lezen van Pindar die zonder twijfel de grootste paranoïde persoon is hier op het forum.

Hij heeft nog nul percent bewezen van wat hij beweert, maakt zich eraf met wat copy and paste-gedoe van obscure websites, al dan niet regelrecht vervalst of uit de context gerukt, beschuldigt kritische medeforummers ervan om leden van de NWO te zijn, overspoelt de draad met absoluut niet-ter-zake doende links of berichten enzoverder enzovoort.

Dus inderdaad, trop is teveel.

De keuze om een draad te lezen of niet ligt toch volledig bij jou?

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

De keuze om een draad te lezen of niet ligt toch volledig bij jou?

Idd, dat heb ik hier ook altijd al gezegd gehad!!

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

bwa, in hoeverre heeft pindar het begrip NWO niet totaal verkracht op dit forum, geef toe. Maar op bepaalde vlakken heeft het wel zin om kritisch te zijn, bijvoorbeeld wat het WTC7 verhaal betreft.
Neemt niet weg dat Pindar idd een paranoide zot was, die voortdurend en achter alles een "niet-mainstream" verklaring zocht, de rest was allemaal bullshit.

WTC 7 is een andere draad hé schatje

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

WTC 7 is een andere draad hé schatje

Nee nee, WTC7 hoort bij het complot van de NWO schatje!

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja, dat lijkt me evident. Het is trouwens ook niet toegelaten om artikels te vervalsen en dan toe te schrijven aan een bepaalde bron, iets waar hij ook al regelmatig op betrapt is.

Komaan zeg. Vervalsen.
Denk je nu echt dat hij een tekst vrijwillig gaat 'vervalsen', met daaronder een link naar de originele site????
Lijkt het er niet eerder op dat hij een tekst copy/paste, zijn commentaar eronder plaatst en dan het geheel quote?
Toon mij één 'vervalsing' waar het niet gaat om eindcommentaar (al-dan-niet-in-het-engels) op de voorgaande tekst.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Maar heeft Pindar dit wel verdiend? Ik vond hem een rare, maar niet irritant genoeg voor een ban?

Zo te zien gaat het om ''spammen''. Als dat zo is, is hij met een weekje weer terug.

[koewachtenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hopelijk.

Ik wil zijn gezwets echt niet meer tegenkomen. Ik hoop dat niet alle NWO-volgelingen zo geschift zijn als Pindar.

Wat doe je dan in deze thread??

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hopelijk.

Ik wil zijn gezwets echt niet meer tegenkomen. Ik hoop dat niet alle NWO-volgelingen zo geschift zijn als Pindar.

Je wilt zijn gezwets niet meer tegenkomen maar ik garandeer nu al in jou plaats dat je binnenkort hier weer zult zijn als Pindar terug is.

Er zijn er hier op deze draad die Pindar ne zeveraar vinden maar toch blijven ze terugkomen naar deze draad. Dus dat zegt meer over hun dan over Pindar, toch?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Er zijn er hier op deze draad die Pindar ne zeveraar vinden maar toch blijven ze terugkomen naar deze draad. Dus dat zegt meer over hun dan over Pindar, toch?

helemaal niet. In het creationisten topic vind ik de creationistjes van dienst ook zeveraars, maar ik vind het tegelijkertijd grappig én nuttig om deze onzin te ontkrachten en te blíjven ontkrachten. Het moet gezegd worden dat wetenschap veruit superieur is aan een stoffig boek vol met contradicties. Bon, dit kan misschien ook toegepast worden op deze situatie..