Wat met Brussel bij een splitsing? - Pagina 2

azert · 8 juni 2008, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een inwoner van Vlaanderen met een Vlaamse pas, zal een Vlaming zijn hé, gelijk welke taal die spreekt.

en wij zijn geen racisten hoor, er mogen vreemdelingen in Vlaanderen wonen. In Gent, Antwerpen, Mechelen of Aalst zijn er ook hele wijken, groter dan Rode, waar geen enkele Vlaming woont, so?

Die mensen zullen het daar beu zijn om in een vergeten uithoek van Vlaanderen te zijn. Nooit zal daar nog een Vlaming passeren.

vlijmscherp · 8 juni 2008, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Die mensen zullen het daar beu zijn om in een vergeten uithoek van Vlaanderen te zijn. Nooit zal daar nog een Vlaming passeren.

waarom dat??? we leven in een geglobaliseerde wereld hoor, we leven niet meer onder onze kerktoren, toch niet in Vlaanderen, ondanks wat ze in Lesoir of La Libre zeggen.

job · 8 juni 2008, 10:51

Brussel heeft een geschiedkundige, geografische, culturele, economische band met het huidige Vlaanderen. Wat zij enkel gemeen hebben is voor bijna 45% van de Brusselaars een taalkundige (franstalige) band met Wallonië.
Toch niet echt veel raakvlakken om zelfs maar de optie Wallo-Brux te overwegen....

Laat BSL BSL, maar dan BSL in een Vlaanderen. Er hoeft dan echt niks te veranderen voor BSL. Ze zullen er ongetwijfeld beter van worden...

vlijmscherp · 8 juni 2008, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Brussel heeft een geschiedkundige, geografische, culturele, economische band met het huidige Vlaanderen. Wat zij enkel gemeen hebben is voor bijna 45% van de Brusselaars een taalkundige (franstalige) band met Wallonië.
Toch niet echt veel raakvlakken om zelfs maar de optie Wallo-Brux te overwegen....

Laat BSL BSL, maar dan BSL in een Vlaanderen. Er hoeft dan echt niks te veranderen voor BSL. Ze zullen er ongetwijfeld beter van worden...

de haatpropaganda tegen Vlaanderen is bijzonder groot in Brussel hoor.

Everytime · 8 juni 2008, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat zou het beste zijn, maar Europa zal zeker geen vragende partij zijn (wie gaat dat betalen???)

het enigste realistische scenario is Brussel bij Wallonië, zonder corridor.

Niet zoveel Vlamingen denken zoals u. Ik ga wel akkoord met u over Brussel.

Everytime · 8 juni 2008, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Waarom ? WALEN, BRUSSELAARS, FRANSTALIGEN... Dat zijn geen synoniemen.
Daarom is het beter Brussel bij Vlaanderen te voegen. Het ligt er toch al midden in.

En dat is juist de grote schrik voor die Franstalige Bourgeois Brusselaars. Vandaar dat ze hun mantra herhalen: als BHV splitst, dan Brussel bij Wallonië. Als het van Maingain afhangt gaat dat alles integraal bij Frankrijk.
Tot daar de liefde voor België bij deze rattachisten.

Niet alleen van Maingain maar van ook van anderen, trouwens. De Vlamingen zouden hun struisvogelpolitiek moeten stoppen en over Brussel spreken enkel en alleen als ze die stad kennen. Het is natuurlijk zeer gemakkelijk "Brussel Vlaams!" te roepen maar als men niets van de Brusselse realiteit weet, is het dan beter dat men zwijgt. Ik ben geboren en getogen in Brussel, ik ken dus mijn stad zeer goed. Brussel heeft niets maar helemaal niets te maken met Gent, Leuven of Antwerpen bijvoorbeeld. Als ik naar die drie laatste steden ga, zal ik Nederlands spreken terwijl ik die Nederlands helemaal niet nodig in Brussel heb, behalve voor professionele redenen (en nog, als 10% van mijn job in het Nederlands gebeurt, is het al een wonder). Het is geen kwestie van willen of niet willen, ik ken het Nederlands maar ik heb die taal in Brussel niet nodig.

Everytime · 8 juni 2008, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom dat??? we leven in een geglobaliseerde wereld hoor, we leven niet meer onder onze kerktoren, toch niet in Vlaanderen, ondanks wat ze in Lesoir of La Libre zeggen.

Toch wel. Tijdens de "Mise au point" uitzending deze middag, heeft een persoon een SMS gestuurd. Die werkt in een internationale bedrijf in Overijse waar, wat talen betref, enkel Engels aan bod komt. Hun website is trouwens enkel in het Engels. Wel, ze hebben klachten gekregen per mail of per post omdat ze absoluut Nederlands zouden moeten gebruiken, "het is Vlaanderen", enz............ Geglobaliseerde wereld, zei u?

Everytime · 8 juni 2008, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Brussel heeft een geschiedkundige, geografische, culturele, economische band met het huidige Vlaanderen. Wat zij enkel gemeen hebben is voor bijna 45% van de Brusselaars een taalkundige (franstalige) band met Wallonië.
Toch niet echt veel raakvlakken om zelfs maar de optie Wallo-Brux te overwegen....

Laat BSL BSL, maar dan BSL in een Vlaanderen. Er hoeft dan echt niks te veranderen voor BSL. Ze zullen er ongetwijfeld beter van worden...

Maar de Franstalige Brusselaars voelen zich niet Vlamingen. Ze spreken Frans, leven in een Franstalig wereld, stemmen voor Franstalige partijen bij verkiezingen. En met de situatie nu, wees maar zeker dat ze zeker niet voor Vlaanderen zullen zijn.

I amsterdam · 8 juni 2008, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Maar de Franstalige Brusselaars voelen zich niet Vlamingen. Ze spreken Frans, leven in een Franstalig wereld, stemmen voor Franstalige partijen bij verkiezingen. En met de situatie nu, wees maar zeker dat ze zeker niet voor Vlaanderen zullen zijn.

Brussel is inderdaad en Franse stad, die steeds meer meertalig wordt.
Het enige dat ze van Vlaanderen nodig hebben is geld ,meer van Vlaanderen hoeven ze niet en willen ze niet.

LiberaalNL · 8 juni 2008, 13:11

Brussel bij Vlaanderen (met franstalige faciliteiten) uiteraard: het enige wat Brussel met Wallonie bindt is dat de meerderheid Frans spreekt.

Kazan · 8 juni 2008, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Ik ben ervan overtuigd dat een onafhankelijk Brussel de beste optie voor Vlaanderen is:

1) We hoeven geen blijvende faciliteiten te verlenen aan de franstaligen
2) Brussel mag dan multicultureel zijn, wij kunnen ten minste onze vlaamse identiteit en cultuur behouden...
3) we plukken nog steeds vruchten van de nabijheid van brussel; luchthaven, pendelwerk, randstad, ... gaat ook belangrijk blijven en misschien wel belangrijker worden (Als Brussel volgebouwd is, zullen bedrijven hun kantoren vestigen in de Rand)

Wat is daar nu mis mee?
PS: De luchthaven ligt in Vlaanderen

liberalist_NL · 8 juni 2008, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Vandaag was er de poll over de splitsing van België. De federale politiek raakt verhit. Misschien is het over enkele jaren gedaan met België. Nu is de vraag, wat met Brussel?

Aangezien Brussel binnen het Vlaams gewest ligt, zou het misschien beter bij Vlaanderen horen? Maar gaan de walen dit wel aanvaarden, en de (franstalige) brusselaars zelf?

Is een scenario Wallo-Brux (eventueel aangesloten bij frankrijk) realistisch?

Of zou de (multiculturele, meertalige) Stadsstaat Brussel misschien beter uitgeroepen worden? Eventueel een soort Europe District Capital?
redenen genoeg voor een intrssante INHOUDELIJKE discussie

Liever een verengelst Brussel dan een vefranst Brussel. Amsterdam is bijvoorbeeld ook behoorlijk verengelst, toch lijkt het op de omgeving niet echt negatief te zijn.

azert · 8 juni 2008, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Brussel bij Vlaanderen (met franstalige faciliteiten) uiteraard: het enige wat Brussel met Wallonie bindt is dat de meerderheid Frans spreekt.

en voor Franstaligen is dat het enige dat telt.

Voor hen is taal en cultuur veel belangrijker dan bij de Vlamingen.

Zij kijken massaal naar de Franse tv, Vlamingen trekken zich niets aan van Nederlandse tv.

Everytime · 8 juni 2008, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Liever een verengelst Brussel dan een vefranst Brussel. Amsterdam is bijvoorbeeld ook behoorlijk verengelst, toch lijkt het op de omgeving niet echt negatief te zijn.

Je weet het misschien niet maar TAK heeft in het verleden actie gevoerd.............in Schiphol. Ja, Schiphol, uw luchthaven. En waarom? Omdat alles er in het Engels vermeld wordt. Voor die clowns moet natuurlijk alles in het Nederlands gebeuren...............

Kazan · 8 juni 2008, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en voor Franstaligen is dat het enige dat telt.

Voor hen is taal en cultuur veel belangrijker dan bij de Vlamingen.

Zij kijken massaal naar de Franse tv, Vlamingen trekken zich niets aan van Nederlandse tv.

Ook bij ons is dat belangrijk maar taal =/= cultuur.
We spreken wel dezelfde taal als onze noorderburen, maar we hebben veel culturele verschillen. Vandaar we niet zoveel naar Nederlandse tv kijken (in vergelijking met de Walen, die massaal naar Franse tv kijken)
Er is veel uitwisseling van Tv-programma's. Kijk maar Flikken of Baantjer. Of Expeditie Robinson en Peking Expres, die programma's zijn resultaat van samenwerking tussen Vlaamse en Nederlandse tv-zenders.

Kazan · 8 juni 2008, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Je weet het misschien niet maar TAK heeft in het verleden actie gevoerd.............in Schiphol. Ja, Schiphol, uw luchthaven. En waarom? Omdat alles er in het Engels vermeld wordt. Voor die clowns moet natuurlijk alles in het Nederlands gebeuren...............

TAK is niet representatief voor alle Vlaams-nationalisten.

liberalist_NL · 8 juni 2008, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Je weet het misschien niet maar TAK heeft in het verleden actie gevoerd.............in Schiphol. Ja, Schiphol, uw luchthaven. En waarom? Omdat alles er in het Engels vermeld wordt. Voor die clowns moet natuurlijk alles in het Nederlands gebeuren...............

Best grappig.

Maar ach, ik trek me niet zoveel aan van die verengelsing. Ik ga me wel drukmaken wanneer mensen gaan overschakelen op Engels.

azert · 8 juni 2008, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Ook bij ons is dat belangrijk maar taal =/= cultuur.
We spreken wel dezelfde taal als onze noorderburen, maar we hebben veel culturele verschillen. Vandaar we niet zoveel naar Nederlandse tv kijken (in vergelijking met de Walen, die massaal naar Franse tv kijken)
Er is veel uitwisseling van Tv-programma's. Kijk maar Flikken of Baantjer. Of Expeditie Robinson en Peking Expres, die programma's zijn resultaat van samenwerking tussen Vlaamse en Nederlandse tv-zenders.

Enkele uitzondering, voornamelijk tot stand gekomen uit financiële noodzaak.
En denk maar niet dat Flikken daar in prime-time wordt uitgezonden.

liberalist_NL · 8 juni 2008, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Ook bij ons is dat belangrijk maar taal =/= cultuur.
We spreken wel dezelfde taal als onze noorderburen, maar we hebben veel culturele verschillen. Vandaar we niet zoveel naar Nederlandse tv kijken (in vergelijking met de Walen, die massaal naar Franse tv kijken)
Er is veel uitwisseling van Tv-programma's. Kijk maar Flikken of Baantjer. Of Expeditie Robinson en Peking Expres, die programma's zijn resultaat van samenwerking tussen Vlaamse en Nederlandse tv-zenders.

Vlamingen kunnen de Nederlandse commerciëlen niet zien en vice versa. Ook in Nederland kijkt niemand naar de publieke omroep. Dat er vanuit Vlaanderen weinig gekeken wordt naar Nederland is dus niet zo verwonderlijk. Andersom kijken er wel heel veel Nederlanders naar bijvoorbeeld de documentaires van Canvas.

azert · 8 juni 2008, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vlamingen kunnen de Nederlandse commerciëlen niet zien en vice versa. Ook in Nederland kijkt niemand naar de publieke omroep. Dat er vanuit Vlaanderen weinig gekeken wordt naar Nederland is dus niet zo verwonderlijk. Andersom kijken er wel heel veel Nederlanders naar bijvoorbeeld de documentaires van Canvas.

Ja, men vergeet dan nog dat Flikken op de niet-bekeken openbare omroep zit.

Bekijk resultaten enquête: Wat is de beste toekomst voor Brussel na de splitsing van België?
Brussel bij Vlaanderen (met franstalige faciliteiten)	17	45,95%
Wallo-Brux	4	10,81%
(Europese) Stadstaat Brussel	16	43,24%
Aantal stemmers: 37. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 juni 2008, 10:51	#23
job Minister-President Geregistreerd: 17 januari 2006 Berichten: 4.780	Brussel heeft een geschiedkundige, geografische, culturele, economische band met het huidige Vlaanderen. Wat zij enkel gemeen hebben is voor bijna 45% van de Brusselaars een taalkundige (franstalige) band met Wallonië. Toch niet echt veel raakvlakken om zelfs maar de optie Wallo-Brux te overwegen.... Laat BSL BSL, maar dan BSL in een Vlaanderen. Er hoeft dan echt niks te veranderen voor BSL. Ze zullen er ongetwijfeld beter van worden... __________________ 'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.' (eigen citaat)