Libertaritische sekte te klein voor een partij. - Pagina 11

AdrianHealey · 9 juni 2008, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Voor u misschien, want libertariërs beklemtonen juist het belang van concurrentie en zijn over het algemeen tegen monopolies.

Tegen de iure monopolies, uhu.
Vertaal eens 'de iure'? ,

AdrianHealey · 9 juni 2008, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Wie zegt er dat ik al niet lang op voorhand een campagne heb gevoerd waardoor vele agenten en soldaten, en hun bijbehorend materiaal, niet direct mijn kant kiezen? En wat geld helpt ook altijd.

Niets zegt dat natuurlijk.

Hoe bevalt dat: alle mogelijke factoren in de werkelijkheid 'veronderstellen' opdat ze in uw voordeel uitdraaien? Lijkt me in ieder geval redelijk eenvoudig om iets te bewijzen - wat je ook heel schattig probeert.

Maar euhm: ge snapt toch zelf dat je eigenlijk (al een hele tijd) niets aan't bewijzen zijt buiten dan: als iker in slaag om heel veel mensen te mobiliseren die allemaal slechte zaken willen doen, gaan er allemaal slechte zaken gebeuren?

AdrianHealey · 9 juni 2008, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

maw, ge weet het dus niet. Genoteerd.

Ik pretendeer inderdaad niet dat ik dat zeker weet.
Misschien zouden Metternich en jij daar een voorbeeld aan kunnen nemen? Neen?

Metternich · 9 juni 2008, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Niets zegt dat natuurlijk.

Hoe bevalt dat: alle mogelijke factoren in de werkelijkheid 'veronderstellen' opdat ze in uw voordeel uitdraaien? Lijkt me in ieder geval redelijk eenvoudig om iets te bewijzen - wat je ook heel schattig probeert.

Veronderstellen? Wees maar zeker, de menselijke manier van denken en handelen kennende, dat dit soort dingen zullen gebeuren. Puur utilitaristisch denkend kan ik zelf op een recordtijd een recordwinst maken met het oprichten van mijn eigen Militie. Ja, er is een risico aan verbonden, een groot zelf. Maar waarom zou ik die kans niet wagen om een ongeziene grote macht en ongezien groot kapitaal te verzamelen? Ik kan alles verliezen, maar ook alles winnen. Een gok die ik wel wil wagen in dat geval.

Citaat:

Maar euhm: ge snapt toch zelf dat je eigenlijk (al een hele tijd) niets aan't bewijzen zijt buiten dan: als iker in slaag om heel veel mensen te mobiliseren die allemaal slechte zaken willen doen, gaan er allemaal slechte zaken gebeuren?

Ik heb zelf niet heel veel mensen nodig. Met 100 mensen kan ik al zeer grote wijken controleren. Verdere "collaborateurs" zullen zich maar al te graag aanmelden.

AdrianHealey · 9 juni 2008, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Veronderstellen? Wees maar zeker, de menselijke manier van denken en handelen kennende, dat dit soort dingen zullen gebeuren. Puur utilitaristisch denkend kan ik zelf op een recordtijd een recordwinst maken met het oprichten van mijn eigen Militie. Ja, er is een risico aan verbonden, een groot zelf. Maar waarom zou ik die kans niet wagen om een ongeziene grote macht en ongezien groot kapitaal te verzamelen? Ik kan alles verliezen, maar ook alles winnen. Een gok die ik wel wil wagen in dat geval.

Ga ervoor!
Kunnen we eindelijk eens een revolutie meemaken, want verdorie: altijd dat gepraat erover.

Ik wacht nog altijd wanneer de 'mogelijkheid' opkomtt dat er mensen zullen zijn die niét de gewelddadige optie gaan kiezen.

Citaat:

Ik heb zelf niet heel veel mensen nodig. Met 100 mensen kan ik al zeer grote wijken controleren. Verdere "collaborateurs" zullen zich maar al te graag aanmelden.

Dat kan je inderdaad doen.

Metternich · 9 juni 2008, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik wacht nog altijd wanneer de 'mogelijkheid' opkomtt dat er mensen zullen zijn die niét de gewelddadige optie gaan kiezen.

Die zal nooit komen. Dat alleen al is genoeg om het libertarisme als onrealistisch te bestempelen.

AdrianHealey · 9 juni 2008, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Die zal nooit komen. Dat alleen al is genoeg om het libertarisme als onrealistisch te bestempelen.

Ah; oke. Alle mensen kiezen automatisch voor geweld.

Ergo: we willen een overheid die bestaat uit mensen die automatisch kiezen voor geweld.

Metternich · 9 juni 2008, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ah; oke. Alle mensen kiezen automatisch voor geweld.

Niet allemaal, maar genoeg om het libertarische systeem naar de knoppen te helpen.

AdrianHealey · 9 juni 2008, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Niet allemaal, maar genoeg om het libertarische systeem naar de knoppen te helpen.

Ah; hoeveel?

Metternich · 9 juni 2008, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ah; hoeveel?

Jij betwijfelt dus echt het feit dat er wel eens een hele hoop mensen kunnen zijn die geen probleem zouden hebben om zich aan te sluiten bij een Militie als morgen de staat wegvalt?

Linkse Vogel · 9 juni 2008, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

de partij die dichtst bij het lebertarisme in de buurt komt is LDD.

Dan ben je toch grondig fout hoor... Een echte libertariër laat mensen wonen waar ze willen en laat mensen een hoofddoek dragen als ze dat willen en ga zo maar door. Dat hoort namelijk ook bij VRIJHEID.

Metternich · 9 juni 2008, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Dan ben je toch grondig fout hoor... Een echte libertariër laat mensen wonen waar ze willen en laat mensen een hoofddoek dragen als ze dat willen en ga zo maar door. Dat hoort namelijk ook bij VRIJHEID.

Het dichtst bij komen =/= gelijk zijn aan.

Linkse Vogel · 9 juni 2008, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het dichtst bij komen =/= gelijk zijn aan.

Sorry, maar dan vind ik dat VLD zelfs nog dichter komt...

AdrianHealey · 9 juni 2008, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Jij betwijfelt dus echt het feit dat er wel eens een hele hoop mensen kunnen zijn die geen probleem zouden hebben om zich aan te sluiten bij een Militie als morgen de staat wegvalt?

Bij een militie zoals jij die ziet? Ja, ik denk dat er niet al te veel mensen dat ondersteunen.

Overigens: 'als morgen de staat wegvalt'...

AdrianHealey · 9 juni 2008, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Dan ben je toch grondig fout hoor... Een echte libertariër laat mensen wonen waar ze willen en laat mensen een hoofddoek dragen als ze dat willen en ga zo maar door. Dat hoort namelijk ook bij VRIJHEID.

Daar heb je inderdaad een goed punt.

Ambiorix · 9 juni 2008, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Dan ben je toch grondig fout hoor... Een echte libertariër laat mensen wonen waar ze willen en laat mensen een hoofddoek dragen als ze dat willen en ga zo maar door. Dat hoort namelijk ook bij VRIJHEID.

echte libertariërs willen ook dat het mogelijk wordt om de straat op te kopen, wist ge dat Linkse Vogel. Of een pleintje, dat nu van de staat is, opkopen om kindjes er bv. tegen betaling in te laten. Of met een pasje. En de eigenaar mag gerust zwartjes weigeren, een geldige reden zou zijn: "dat is omdat die minder geld in't laadje brengen, en ja, de ouders in deze wijk zijn ook nogal tegen die buitenlandse invloeden".

Allemaal libertarisch. Allé ja, volgens Adriaan.

AdrianHealey · 9 juni 2008, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

echte libertariërs willen ook dat het mogelijk wordt om de straat op te kopen, wist ge dat Linkse Vogel. Of een pleintje, dat nu van de staat is, opkopen om kindjes er bv. tegen betaling in te laten. Of met een pasje. En de eigenaar mag gerust zwartjes weigeren, een geldige reden zou zijn: "dat is omdat die minder geld in't laadje brengen, en ja, de ouders in deze wijk zijn ook nogal tegen die buitenlandse invloeden".

Allemaal libertarisch. Allé ja, volgens Adriaan.

Beetje populistisch, hé?
Als ge al zo moet beginnen, wordt het wel erg zwakjes.

Ambiorix · 9 juni 2008, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Beetje populistisch, hé?
Als ge al zo moet beginnen, wordt het wel erg zwakjes.

feit blijft dat dit best mogelijk is. Het is in alle geval toch mogelijk in het libertarisme, Adrian. En ook best aannemelijk.
Ipv rond de pot te draaien geeft ge best gewoon de nadelen van uw libertarisch droomke toe.

AdrianHealey · 9 juni 2008, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

feit blijft dat dit best mogelijk is. Het is in alle geval toch mogelijk in het libertarisme, Adrian. En ook best aannemelijk.
Ipv rond de pot te draaien geeft ge best gewoon de nadelen van uw libertarisch droomke toe.

Welk nadeel?
Het feit dat kleine negertjes geweigerd mogen worden?

Wat heb ik te beslissen over iemand anders zijn speelpleintje?

Ambiorix · 9 juni 2008, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Welk nadeel?
Het feit dat kleine negertjes geweigerd mogen worden?

Wat heb ik te beslissen over iemand anders zijn speelpleintje?

bwa, ook arme kindjes bv.

En trek dit voorbeeldje nu eens door naar de grote-mensen wereld. En trek het "pleintje" nu eens door naar wijken, straten, etc.
Maar dan zijn we opeens aan het "doemdenken" hé. Mensen zijn immers helemaal niet zo slecht van zin hé.