Raad van Europa steunt Franstaligen

[tomm]

Pelgrim

Als dat jouw moeite is ben je ferm gezakt voor het examen want je bronnen waren niet bepaald overtuigend hoor.

Ze waren heel overtuigend, want je kunt ze niet weerleggen en hebt zelf geen enkele bron om het tegendeel te bewijzen of uw eigen beweringen te staven.

Je bent net zoals alle andere fascistische klootzakken die het terrorisme-verhaaltje willen misbruiken om duizenden linkse militanten te vervolgen.

Dit is geen verhaaltje maar realiteit, en het is niet omdat ook PP en Bush tegen terrorisme zijn dat wij als linksen daarom vOOR terrorisme moeten zijn. En die mensen zijn geen linkse militanten maar ultra-nationalistische terroristen of terroristen-helpers. Niemand zit zonder reden in de gevangenis. Tenzij U dit natuurlijk kunt staven aan de hand van overtuigende bronnen.

Van het zelfde slag als Blair en Bush en consoorten.

U weet heel goed dat ik geen enkel uitstaans heb met die 2 crapuuls. Maar het is niet omdat Bush en Blair tegen Al-Quaida zijn dat ik daarom voor Al-Quaida moet zijn. Zo eenvoudig zit de wereld niet in elkaar.

We verdedigen de ETA niet, wel de honderden mensenrechten- en taalactivisten die werden vervolgd omwille van hun ideeën.

Ik heb al gezegd dat je bewijzen moet aanbrengen voor die stelling, voor zover ik weet is iedereen die in de cel zit betrokken bij de ETA of nevenorganisaties. En de ETA zijn geen mensenrechten- of taalactivisten, het zijn terroristen en criminelen. Als dit niet zo is en je kunt dit afdoende aantonen (bvb. Amnesty international website) dan pas ga ik U geloven.

Maar voor een fascist als jij zijn mensenrechten wellicht geen relevant gegeven.

Als je mij een fascist noemt moet je dat kunnen aantonen, zoniet ben je gewoon een leugenaar. Fascist yourself!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiberius CA

De franstaligen liggen er zodanig niet wakker van dat ze weigeren ook maar 1 duimbreed toe te geven en nog liever het land 2 jaar zouden onbestuurd zien.

LOL

Voor sommige Vlaamse partijen is BHV bijna een axioma, net als het communautaire in het algemeen. Ze willen alles op het spel zetten voor het communautaire. Voor de franstaligen hoeft dit niet noodzakelijk. Als er toch onderhandelingen komen, dan moeten het natuurlijk wel eerlijke onderhandelingen zijn waarbij beide partijen iets in te brengen hebben. Maar de vragende partij, de partij die staatshervorming het belangrijkste ter wereld vindt, en er haar speerpunt van gemaakt heeft, is het kartel. Voor alle andere partijen minus het VB is het sociaal-economische veel belangrijker dan al dan niet een staatshervorming.
Onder paars en paars-groen werd er veel minder over het communautaire gesproken, er werd er meer belang gehecht aan zaken die de mensen echt aanbelangen, zoals koopkracht. Dat lijkt voor de huidige, door het kartel overheerste, regering veel minder belangrijk dan het communautaire.

[Tiberius CA]

Het feit dat de Walen zich met hand en tand verzetten tegen elke rationele gematigde vraag naar staatshervorming bewijst hoezeer een staatshervormin nodig is.

Wanneer de Walen elke rationele gematigde vraag naar staatshervorming blokkeren door België te gijzelen en zo elk socio economisch debat bevriezen, kun je moeilijk de Vlaamse partijen hiervoor de schuld in de schoenen schuiven.

En voor het overige hebben de Vlamingen al betaald voor BHv. Met name 30 jaar geleden toen beslist werd van België een federaal land te maken. BHV is anomalie dat indruist tegen de geest van een federaal land.


Het is nochtans niet moeilijk: België is een federaal land. Respecteer de grondwet en laat Vlaanderen Vlaams. Er is geen reden waarom Vlamingen aanspraak zouden moeten maken op Luik. Evenmin hebben de Walen iets te zoeken in Vlaanderen. Maw, BHV dient gesplitst te worden. Voor mij is de grondwet geen vodje papier.

[tomm]

Tiberius CA

Het feit dat de Walen zich met hand en tand verzetten tegen elke rationele gematigde vraag naar staatshervorming bewijst hoezeer een staatshervormin nodig is.

Ze verzetten zich niet, maar ze willen een compromis, geen eenzijdig ultimatum.

Wanneer de Walen elke rationele gematigde vraag naar staatshervorming blokkeren door België te gijzelen en zo elk socio economisch debat bevriezen, kun je moeilijk de Vlaamse partijen hiervoor de schuld in de schoenen schuiven.

ze blokkeren dat niet, hebben dat al bewezen door enkele jaren geleden bijna tot een akkoord over BHV te komen, maar ze willen dat ook de Vlamingen toegevingen doen. Als de Vlamingen dat weigeren, zijn zij de schuldigen.

En voor het overige hebben de Vlamingen al betaald voor BHv. Met name 30 jaar geleden toen beslist werd van België een federaal land te maken. BHV is anomalie dat indruist tegen de geest van een federaal land.

Wat een onzin, het federalisme kwam er op vraag van de Vlamingen vooral. Het was een eis van onder andere de VU. Overigens als U van BelgiË een echt federaal land wil maken volgens het territoriumprincipe, moet Vlaanderen alle inspraak in Brussel verzaken en haar hoofdzaak verhuizen. Brussel is immers een eigen gewest. De Vlamingen willen enkel dingen veranderen in hun eigen voordeel. Zo werkt het natuurlijk niet, dat weet het kleinste kind.

Het is nochtans niet moeilijk: België is een federaal land. Respecteer de grondwet en laat Vlaanderen Vlaams.

In de grondwet staat dat de faciliteiten federale materie zijn. Maar inderdaad ik ben voor volledige invoering van het territorialiteitsprincipe, met 3 duidelijke gewesten, en afschaffing van de gemeenschappen, een gedrocht dat niet bestaat in geen enkel federaal land. En elk gewest moet baas zijn in eigen gewest, dus Brussel beslist volledig autonoom over haar eigen instellingen, net als WalloniË en Vlaanderen. Maar zo ver zijn we nog niet.

Er is geen reden waarom Vlamingen aanspraak zouden moeten maken op Luik.

En geen enkele reden waarom Vlaanderen aanspraak zou moeten maken op Brussel.

Evenmin hebben de Walen iets te zoeken in Vlaanderen. Maw, BHV dient gesplitst te worden. Voor mij is de grondwet geen vodje papier.

inderdaad. Maar als je het personaliteitsprincipe wilt afschaffen, moet dat algemeen zijn. De grondwet zegt ook dat voor elke verandering van de grondwet een twee derde meerderheid nodig is in het parlement. En de grondwet is geen votje papier. Dus als de Vlamingen de grondwet willen veranderen, zal dat samen met de Walen moeten gebeuren. En dus is er een compromis nodig, en moeten de Vlamingen stoppen met te zeggen dat ze geen enkele toegeving zullen doen, want dat is een onproductieve houding die tot geen enkel resultaat zal leiden.

[Tiberius CA]

[De Walen] verzetten zich niet [tegen BHV + staatshervorming], maar ze willen een compromis, geen eenzijdig ultimatum.

LOL

ze blokkeren dat niet, hebben dat al bewezen door enkele jaren geleden bijna tot een akkoord over BHV te komen, maar ze willen dat ook de Vlamingen toegevingen doen. Als de Vlamingen dat weigeren, zijn zij de schuldigen.

LOL LOL

waar heb jij gewoond de laatste 5 jaar, op mars?

Wat een onzin, het federalisme kwam er op vraag van de Vlamingen vooral. Het was een eis van onder andere de VU. Overigens als U van BelgiË een echt federaal land wil maken volgens het territoriumprincipe, moet Vlaanderen alle inspraak in Brussel verzaken en haar hoofdzaak verhuizen. Brussel is immers een eigen gewest. De Vlamingen willen enkel dingen veranderen in hun eigen voordeel. Zo werkt het natuurlijk niet, dat weet het kleinste kind.

Vlaanderen heeft het federalisme bepleit, inderdaad. Gelet op schrijnende toestanden waarin Vlamingen geen zaak in de pap te brokken hadden, zelfs geen hoger onderwijs (hoger is vanaf 16 jaar) hadden in eigen taal, en het tot 1930!!!!! geduurd heeft voor we voor het eerste een vlaamssprekende univ hadden, hebben we uiteindelijk een (fake) federaal land gecreëerd.

Waarom Brussel per se een gewest moet zijn als België federaal hoort te zijn, is mij een raadsel. Net zoals de andere onzin die je uitkraamt.

In de grondwet staat dat de faciliteiten federale materie zijn. Maar inderdaad ik ben voor volledige invoering van het territorialiteitsprincipe, met 3 duidelijke gewesten, en afschaffing van de gemeenschappen, een gedrocht dat niet bestaat in geen enkel federaal land. En elk gewest moet baas zijn in eigen gewest, dus Brussel beslist volledig autonoom over haar eigen instellingen, net als WalloniË en Vlaanderen. Maar zo ver zijn we nog niet.

Het is mooi dat je een mening hebt. Ik bepleit de afschaffing van gewesten.

En geen enkele reden waarom Vlaanderen aanspraak zou moeten maken op Brussel.

LOL

inderdaad. Maar als je het personaliteitsprincipe wilt afschaffen, moet dat algemeen zijn.

Verklaar u nader...

[tomm]

Tiberius CA

Vlaanderen heeft het federalisme bepleit, inderdaad. Gelet op schrijnende toestanden waarin Vlamingen geen zaak in de pap te brokken hadden, zelfs geen hoger onderwijs (hoger is vanaf 16 jaar) hadden in eigen taal, en het tot 1930!!!!! geduurd heeft voor we voor het eerste een vlaamssprekende univ hadden, hebben we uiteindelijk een (fake) federaal land gecreëerd.

1930 is verre geschiedenis, zelfs nog verder dan de tijd van het VNV toen flaminganten 10000'en mensen lieten opjagen en vermoorden. Ook dat is gelukkig geschiedenis.

Waarom Brussel per se een gewest moet zijn als België federaal hoort te zijn, is mij een raadsel. Net zoals de andere onzin die je uitkraamt.

Brussel IS een gewest, net als het Vlaamse en waalse gewest. U wil blijkbaar autonomie voor de Vlamingen, maar niet voor de Brusselaars, U bent niet erg consequent.

Het is mooi dat je een mening hebt. Ik bepleit de afschaffing van gewesten.

Dus bepleit U het afschaffen van het federalisme en het territorialiteitsbeginsel. De gemeenschappen gelden voor alle respectievelijk Nederlands- en franstaligen in België, waar zij zich ook bevinden. Mij lijkt het er eerder op dat je het territorialiteitsbeginsel wil afschaffen (Brussel) en instand houden (franstaligen in de rand) wanneer het U goed uitkomt. Bijzonder onconsequent.

[Tiberius CA]

Ik pleit voor het fusioneren van Vl/W gemeenschappen met resp. Vl/W gewesten, en van het overhevelen van alle Brusselse gewestmateries naar de Vlaamse en Waalse gemeenschap.


Vlaanderen Vlaams.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik geloof dat wel ik wil er zelfs geld op inzetten op goksites...
dat zal wel gebeuren vermits Vlaanderen geen enkele poot heeft om op te staan, de rand zal dan gewoon een deel van Vlaanderen zijn dat zich weigert illegaal af te scheuren en in dat geval zullen internationale instanties zoals de raad van Europa, de EU (die haar zetel in Breussel heeft) en de VN de zaak afhandelen. (zoniet wordt de rand de pasmunt voor een orderlijke en wettelijke scheiding van België).
De staatsschuld wordt altijd verdeeld volgens een verdeelsleutel, dat was ook zo toen KroatiË en Slovenië zich afscheidden van JoegoslaviË.

Inderdaad, zo zal het allicht gaan, wanneer Vlaanderen zou besluiten om zich af te scheuren, dan zijn niet alle gemeenten verplicht om daaraan mee te doen. Voor gemeenten die niet aan Brussel of Wallonië grenzen, stelt dat praktische problemen maar de rand kan perfect bij Brussel en Wallonië aansluiten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad, zo zal het allicht gaan, wanneer Vlaanderen zou besluiten om zich af te scheuren, dan zijn niet alle gemeenten verplicht om daaraan mee te doen. Voor gemeenten die niet aan Brussel of Wallonië grenzen, stelt dat praktische problemen maar de rand kan perfect bij Brussel en Wallonië aansluiten.

Omdat het volgens jou perfect kan daarom gebeurt het nog niet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad, zo zal het allicht gaan, wanneer Vlaanderen zou besluiten om zich af te scheuren, dan zijn niet alle gemeenten verplicht om daaraan mee te doen. Voor gemeenten die niet aan Brussel of Wallonië grenzen, stelt dat praktische problemen maar de rand kan perfect bij Brussel en Wallonië aansluiten.

dat kan een precedent zijn voor andere zaken, ze gaan zich dat echt niet riskeren hoor. de grenzen beschreven zoals in de grondwet zullen moeten genomen worden anders is het hek van de dam en komen de grote staten mss nog in problemen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad, zo zal het allicht gaan, wanneer Vlaanderen zou besluiten om zich af te scheuren, dan zijn niet alle gemeenten verplicht om daaraan mee te doen. Voor gemeenten die niet aan Brussel of Wallonië grenzen, stelt dat praktische problemen maar de rand kan perfect bij Brussel en Wallonië aansluiten.

sinds wanneer hebben gemeenten een keuzemogelijkheid om zich bij een of ander land aan te sluiten?

vlaanderen is vlaanderen en het grondgebied ligt al lang vast.

tenzij U ervan uit wil gaan dat Waalse gemeenten die zin hebben ook mogen kiezen om zich bij Vlaanderen aan te sluiten?

Zo kunnen we misschien een corridor naar Bouillon maken? Kwestie van verzekerde doorgang te krijgen naar Luxemburg of zo?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

sinds wanneer hebben gemeenten een keuzemogelijkheid om zich bij een of ander land aan te sluiten?

vlaanderen is vlaanderen en het grondgebied ligt al lang vast.

tenzij U ervan uit wil gaan dat Waalse gemeenten die zin hebben ook mogen kiezen om zich bij Vlaanderen aan te sluiten?

Zo kunnen we misschien een corridor naar Bouillon maken? Kwestie van verzekerde doorgang te krijgen naar Luxemburg of zo?

Mensen zijn belangrijker dan grond.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mensen zijn belangrijker dan grond.

maar wat met die grondwet hé?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mensen zijn belangrijker dan grond.

Noch in de Baltische Staten, noch in Kosovo waren ze die mening toegedaan.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Noch in de Baltische Staten, noch in Kosovo waren ze die mening toegedaan.

Slecht idee van mensen ongelukkig te maken omdat de grond gelukkig zou zijn.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Slecht idee van mensen ongelukkig te maken omdat de grond gelukkig zou zijn.

Dan hebben ze zich in de eerste plaats zelf ongelukkig gemaakt toen ze er kwamen wonen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Slecht idee van mensen ongelukkig te maken omdat de grond gelukkig zou zijn.

en waarom zouden die ongelukkig moeten zijn?

ben jij ongelukkig omdat je in België geboren bent?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mensen zijn belangrijker dan grond.

Juist, laat dan die grond ook met rust.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waarom zouden die ongelukkig moeten zijn?

ben jij ongelukkig omdat je in België geboren bent?

Rond Brussel moet het ook tweetalig zijn en dan kan iedereen de taal gebruiken waarin hij zich het best voelt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Rond Brussel moet het ook tweetalig zijn en dan kan iedereen de taal gebruiken waarin hij zich het best voelt.

waarom? je kan toch ook gewoon vriendelijk vragen om te doen zoals ze overal in de wereld doen? maw, de taal van de regio waar ze komen inwonen, leren.

ik snap dus nog altijd niet waarom Franstalige Vlamingen meer rechten zouden moeten hebben dan al de andere mensen op deze aardbol. zijn zij dan een superieur ras ofzo?