Wat als België uiteen valt? - Pagina 11

Zwitser · 9 juni 2008, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Ik lees hier net iets schokkends: iemand tikte dat "Vlaanderen nooit bij Nederland heeft willen horen". Kent iemand hier het begrip Brabantse Omwenteling? De revolutie tegen de Oostenrijkers? De staat die toen door Van der Noot in België gesticht werd heette de "Verenigde Nederlandse Staten"! Alleen om zakelijke belangen weigerden Nederland België op te nemen. In 1815-1830 waren we gewoon dom bezig: toen was al dat gezeur over katholiek en protestants er nog. En de koning was nou niet echt de meest liefdadige man der Belgen ...

In 1830 waren de meesten Vlamingen ook tegen separatisme. De opstand was in de eerste lijn gericht tegen de autoritaire stijl van Willem I, niet tegen de Nederlanden zelf. "Wilde Willem Wijzer Wezen, Wij Wilden Willem Weer"...
Het zijn franse inwijkelingen, die met de hulp van Frankrijk de revolutie gekaapt hebben om de Zuidelijke Nederlanden bij Frankrijk te kunnen voegen.
Bij de eerste gemeenteraadsverkiezingen na de onafhankelijkheid kozen de meeste Vlaamse steden orangistische burgemeesters. Die verkiezingen werden nietig verklaard en voortaan had de minister van binnenlandse zaken het laatste woord bij de burgemeesterbenoemingen...

Donar · 9 juni 2008, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Laat het nu net ultra-rechts Vlaanderen zijn dat zich bij Nederland wil aansluiten, bij Rita dus.

Ik ben niet ultra rechts, maar ben wel voorstander van een hereneging.

Garry · 9 juni 2008, 21:43

Ja, wat als België uiteen valt? Wat gebeurd er dan met de lopende rechtszaken. Op welke basis zullen die dan verder behandeld worden en op basis van welke wetten? Als België stopt te bestaan, bestaan er ook geen Belgische wetten meer. Hoe moet dat dan? Zijn die Belgische rechters op dat moment nog wel bevoegd? Die zijn aangesteld voor het leven vanuit de Belgische schoot.
Wie kan er hier een antwoord op geven?

Duym · 10 juni 2008, 04:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, wat als België uiteen valt? Wat gebeurd er dan met de lopende rechtszaken. Op welke basis zullen die dan verder behandeld worden en op basis van welke wetten? Als België stopt te bestaan, bestaan er ook geen Belgische wetten meer. Hoe moet dat dan? Zijn die Belgische rechters op dat moment nog wel bevoegd? Die zijn aangesteld voor het leven vanuit de Belgische schoot.
Wie kan er hier een antwoord op geven?

Daar heb je een punt. Vlaanderen, de eerste deelstaat in de wereld die onafhankelijk wordt.

djimi · 10 juni 2008, 05:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Laat het nu net ultra-rechts Vlaanderen zijn dat zich bij Nederland wil aansluiten, bij Rita dus.

Ik ben niet rechts, en toch voorstander van een onverwijlde hereniging (liever gisteren dan vandaag) van de Nederlanden.

I amsterdam · 10 juni 2008, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, wat als België uiteen valt? Wat gebeurd er dan met de lopende rechtszaken. Op welke basis zullen die dan verder behandeld worden en op basis van welke wetten? Als België stopt te bestaan, bestaan er ook geen Belgische wetten meer. Hoe moet dat dan? Zijn die Belgische rechters op dat moment nog wel bevoegd? Die zijn aangesteld voor het leven vanuit de Belgische schoot.
Wie kan er hier een antwoord op geven?

Hoe is dat in Estland - Lithouwen - Letland - Tjsechie - Slowakije - Slovenie- Kroatie -Bosnie -Macedonie -Montenegro en Kosovo gegaan?

Hoe is dat in 1830 gegaan?

system · 10 juni 2008, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Ik lees hier net iets schokkends: iemand tikte dat "Vlaanderen nooit bij Nederland heeft willen horen". Kent iemand hier het begrip Brabantse Omwenteling? De revolutie tegen de Oostenrijkers? De staat die toen door Van der Noot in België gesticht werd heette de "Verenigde Nederlandse Staten"! Alleen om zakelijke belangen weigerden Nederland België op te nemen. In 1815-1830 waren we gewoon dom bezig: toen was al dat gezeur over katholiek en protestants er nog. En de koning was nou niet echt de meest liefdadige man der Belgen ... ik persoonlijk schaam me rot als ik bedenk dat we toen de kans hadden sterk samen te worden, Brussel voor Vlaanderen te behouden. En overigens was het niet Vlaanderen maar de VERFRANSTE Vlaamse adel en geestelijkheid die de Vlamingen aan België hechte. Waarom niet weer samen met Nederland. Niet erbij, noch eraan, maar ernaast. Een federatie dus. Vlaanderen verschilt inderdaad van Nederland, maar Friezen ook van Hollanders, en Hollanders van Brabanders.

Op de munten die in die tijd geslagen werden, staat wel wat anders.

http://www.fleurdecoin.be/Lijst5%20V...%20Staten.html

system · 10 juni 2008, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Op de munten die in die tijd geslagen werden, staat wel wat anders.

http://www.fleurdecoin.be/Lijst5%20V...%20Staten.html

Uit deze munten blijkt dat het dus munten zijn, die geslagen werden door de federatie van Belgische staten. Dat staat er letterlijk op.

Dat is al heel wat anders dan wat men ons hier hierboven alweer probeert wijs te maken.

LiberaalNL · 10 juni 2008, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Uit deze munten blijkt dat het dus munten zijn, die geslagen werden door de federatie van Belgische staten. Dat staat er letterlijk op.

Dat is al heel wat anders dan wat men ons hier hierboven alweer probeert wijs te maken.

Beste sytem, tot 1830 betekende het Franse woord 'Belg' niets anders dan het woord 'Nederlander'.

system · 10 juni 2008, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Beste sytem, tot 1830 betekende het Franse woord 'Belg' niets anders dan het woord 'Nederlander'.

Dat zegt u. U moet alles zeggen. Het woordje 'Nederland' had een andere betekenis dan nu. Zo hoorde Henegouwen ook bij die 'Belga', dus bij die 'Neder-landen'. En datzelfde Henegouwen speelde zelfs een belangrijke rol bij de zogenaamde 'Brabantse Omwenteling'.

Animalman · 10 juni 2008, 13:15

Als belgie splitst geef ik een vat.

Vlaanderen onafhankelijk, wij bij Frankrijk. Simpel en werkbaar. Komaan Yves, vijf minuutjes politieke moed!!

morgen · 10 juni 2008, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Als belgie splitst geef ik een vat.

Vlaanderen onafhankelijk, wij bij Frankrijk. Simpel en werkbaar. Komaan Yves, vijf minuutjes politieke moed!!

woont gij nu feitelijk echt in wallonie?

Anna List · 10 juni 2008, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Als belgie splitst geef ik een vat.

Vlaanderen onafhankelijk, wij bij Frankrijk. Simpel en werkbaar. Komaan Yves, vijf minuutjes politieke moed!!

ge gunt ons geen heel-Nederlands staatsburgerschap of wat ?

mooi is dat !

ge moogt toch nog bij mij ook komen meefeesten !

Breda · 10 juni 2008, 19:28

Wallonië .....naar Frankrijk ....?? echt nie !!!

onze Hollandse en Vlaamse Koeien en Paarden hebben plek nodig en Wallonië is er geschikt voor !!!!

JP Coen · 10 juni 2008, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Wallonië .....naar Frankrijk ....?? echt nie !!!

onze Hollandse en Vlaamse Koeien en Paarden hebben plek nodig en Wallonië is er geschikt voor !!!!

Alleen bejaarden en schoolreisjes gaan nog Wallonie.
Dat kan toch ook best over de grens ,als het Frankrijk is.

Zeno! · 18 juni 2008, 18:22

Citaat:

Wat als Belgie uit elkaar valt?

Vuurwerk boven de nieuwe hoofdstad!

system · 19 juni 2008, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Vuurwerk boven de nieuwe hoofdstad!

Half off topic
Niet te versmaden: relativeren en eens goed lachen.

http://www.lesoir.be//video/?action=...071122_pirette

Pelgrim · 19 juni 2008, 13:22

Die vraag is al twintig keer gesteld hier.

Dus nog eens: een confederatie van de Nederlanden, met als lidstaten de republieken Vlaanderen, Wallonië, Nederland, Friesland en Luxemburg.

Heel-Nederlander · 19 juni 2008, 17:11

De Verenigde Belgische Staten werd door de Franstalige elité - de proclamatie van Van der Noot was in het Frans gericht aan Brabant - ingesteld omdat het anders teveel zou lijken op een herenigingsgezindheid in Vlaanderen. En dat mocht niet gebeuren: de Zuidelijke Nederlanden zouden koste wat het kost bij Frankrijk komen. Zo staat het in IEDER geschiedenisboek ter wereld behalve dat van Frankrijk en België ... een enge zin van Frans separatisme.

Heel-Nederlander · 19 juni 2008, 17:12

Alleen in die twee landen word de term Verenigde Belgische Staten gebruikt. Ik heb een Vlaams geschiedenisboek met die naam, en een Engels, Russisch én Nederlands boek die de naam Verenigde Nederlandse Staten gebruiken. Waarom werd anders de zoon van de erfstadhouder van Holland gevraagt om de leider te worden van de "Zuidnederlandse Republiek"? Het waren economische belangen die de eenheid toen tegenhielden!

Bekijk resultaten enquête: Wat na een uiteenvallen van België/Belgique?
Vlaanderen bij Nederland, Wallonië bij Frankrijk	14	14,43%
Vlaanderen en Wallonië zelfstandig	37	38,14%
Vlaanderen bij Nederland, Wallonië zelfstandig	10	10,31%
Vlaanderen zelfstandig, Wallonië bij Frankrijk	16	16,49%
Vlaanderen en Wallonië bij Nederland	10	10,31%
Vlaanderen en Wallonië bij Frankrijk	10	10,31%
Aantal stemmers: 97. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 juni 2008, 21:43	#203
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Ja, wat als België uiteen valt? Wat gebeurd er dan met de lopende rechtszaken. Op welke basis zullen die dan verder behandeld worden en op basis van welke wetten? Als België stopt te bestaan, bestaan er ook geen Belgische wetten meer. Hoe moet dat dan? Zijn die Belgische rechters op dat moment nog wel bevoegd? Die zijn aangesteld voor het leven vanuit de Belgische schoot. Wie kan er hier een antwoord op geven? Laatst gewijzigd door Garry : 9 juni 2008 om 21:43.

10 juni 2008, 13:15	#211
Animalman Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 september 2007 Locatie: Dunny On The Wold Berichten: 2.042	Als belgie splitst geef ik een vat. Vlaanderen onafhankelijk, wij bij Frankrijk. Simpel en werkbaar. Komaan Yves, vijf minuutjes politieke moed!! __________________ "Lead, follow, or get out of the way."

10 juni 2008, 19:28	#214
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Wallonië .....naar Frankrijk ....?? echt nie !!! onze Hollandse en Vlaamse Koeien en Paarden hebben plek nodig en Wallonië is er geschikt voor !!!! __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

19 juni 2008, 13:22	#218
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Die vraag is al twintig keer gesteld hier. Dus nog eens: een confederatie van de Nederlanden, met als lidstaten de republieken Vlaanderen, Wallonië, Nederland, Friesland en Luxemburg.

19 juni 2008, 17:11	#219
Heel-Nederlander Burgemeester Geregistreerd: 21 mei 2008 Locatie: Noord-Brabant Berichten: 537	De Verenigde Belgische Staten werd door de Franstalige elité - de proclamatie van Van der Noot was in het Frans gericht aan Brabant - ingesteld omdat het anders teveel zou lijken op een herenigingsgezindheid in Vlaanderen. En dat mocht niet gebeuren: de Zuidelijke Nederlanden zouden koste wat het kost bij Frankrijk komen. Zo staat het in IEDER geschiedenisboek ter wereld behalve dat van Frankrijk en België ... een enge zin van Frans separatisme.

19 juni 2008, 17:12	#220
Heel-Nederlander Burgemeester Geregistreerd: 21 mei 2008 Locatie: Noord-Brabant Berichten: 537	Alleen in die twee landen word de term Verenigde Belgische Staten gebruikt. Ik heb een Vlaams geschiedenisboek met die naam, en een Engels, Russisch én Nederlands boek die de naam Verenigde Nederlandse Staten gebruiken. Waarom werd anders de zoon van de erfstadhouder van Holland gevraagt om de leider te worden van de "Zuidnederlandse Republiek"? Het waren economische belangen die de eenheid toen tegenhielden!