VB-negationist Siegfried Verbeke krijgt slechts één jaar cel

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas

The Piano zit bij Telenet btw, en ik heb geen andere nicks nodig om polls te manipuleren
of aan bendevorming te doen zoals anderen hier.
De mods kunnen eenvoudig alle ip adressen opvragen en gaan dan wel zien dat jullie alles
uit klein duimpje zuigen.

Zevertrutterij.

Als er iemand is die weet hoe gemakkelijk het is om van ip-nummer te veranderen dan is het iemand die hier lang niet aan zijn eerste nick toe is én die al meerdere keren geband werd.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Ten eerste is dat één jaar teveel voor deze brave man die nog nooit een vlieg kwaad deed.

Hij is veroordeeld en bovendien recidivist - per definitie is hij dus niet 'braaf' en heeft hij wel degelijk 'een vlieg kwaad gedaan'. Of je nu akkoord gaat met de wet of niet. (ter info: ik vind het geen goede wet. In tegenstelling tot bijvoorbeeld het VB dat de wet mee heeft goedgekeurd)

Ten tweede is Verbeke absoluut geen negationist maar wel een revisionist

!
Same difference. Het is die lui maar om één ding te doen: het nazisme van zijn gruwelijkste misdaden vrijspreken om het salonfähig te maken.

Ten derde men zou beter proberen zijn argumenten en werken te weerleggen of feitelijke onwaarheden aan te tonen.
Maar dit kan en mag men blijkbaar niet....

Men kan dat, men mag dat doen, men heeft het ten overvloede gedaan, men doet het nog. Informeer u.
Tip: De uitbuiting van de Holocaust - Gie Van den Berghe

[Solomon]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Same difference. Het is die lui maar om één ding te doen: het nazisme van zijn gruwelijkste misdaden vrijspreken om het salonfähig te maken.
[/url]

Fout. Het gaat niet om het goedpraten of salonfahig maken van gruweldaden. Het gaat om historisch onderzoek en feiten.

De grootste revisionisten zijn de joden zelf : sinds WOII hebben ze zelf stelselmatig de dodencijfers bijgesteld ... naar beneden.

[manta]

Ach ja , er was een tijd dat je zelfs niet mocht zeggen dat de aarde rond is ...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hij is veroordeeld en bovendien recidivist - per definitie is hij dus niet 'braaf' en heeft hij wel degelijk 'een vlieg kwaad gedaan'. Of je nu akkoord gaat met de wet of niet. (ter info: ik vind het geen goede wet. In tegenstelling tot bijvoorbeeld het VB dat de wet mee heeft goedgekeurd)


!
Same difference. Het is die lui maar om één ding te doen: het nazisme van zijn gruwelijkste misdaden vrijspreken om het salonfähig te maken.


Men kan dat, men mag dat doen, men heeft het ten overvloede gedaan, men doet het nog. Informeer u.
Tip: De uitbuiting van de Holocaust - Gie Van den Berghe

Gaap... een auteur kan schrijven over verkrachtingen en dat goedkeurend brengen. Een auteur kan schrijven over seriemoordenaars en dat is ok.

Maar reflectie over wat gebeurde na 1945 is uit den boze? Wat Rusland deed met die kampen? Dat mag niet? Je bent dan ook akkoord dat er niet mag worden gesproken over wat Leopold II deed in Congo en zo? Wat de Russen deden in Duitsland? Dat mag allemaal niet?

De waarheid heeft zijn rechten. Zowel voor Duitsers als voor Congelezen en Joden.

[Karel Hendrik]

Het door Distel markies vanderminnebrugghe geciteerde artikel van het EVRM ziet er wel wat anders uit: "Indiende bij een Kamer aanhangige zaak aanleiding geefttot een ernstige vraag betreffende de interpretatie van het verdrag of de protocollen daarbij enz."
Ons valkje alias Piano heeft zich laten vangen en citeert uit een later tot stand gekomen protocol, niet uit het verdrag van 4.11.1950.
Het juiste artikel staat wel op de website van de liga voor de rechten van de mens, liga die zelf bij link is opgenomen op de website van onze schizofreen.
Alhoewel hij dat ontkent stond de man mee aan de wieg van het Vlaams Blok.Om dat te verdoezelen staat op zijn website nog steeds een link naar de niet meer bijgewerkte site van Blokwatch dat dan zelf weer nog steeds een link opgeeft naar zijn site verzet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Het door Distel markies vanderminnebrugghe geciteerde artikel van het EVRM ziet er wel wat anders uit: "Indiende bij een Kamer aanhangige zaak aanleiding geefttot een ernstige vraag betreffende de interpretatie van het verdrag of de protocollen daarbij enz."
Ons valkje alias Piano heeft zich laten vangen en citeert uit een later tot stand gekomen protocol, niet uit het verdrag van 4.11.1950.
Het juiste artikel staat wel op de website van de liga voor de rechten van de mens, liga die zelf bij link is opgenomen op de website van onze schizofreen.
Alhoewel hij dat ontkent stond de man mee aan de wieg van het Vlaams Blok.Om dat te verdoezelen staat op zijn website nog steeds een link naar de niet meer bijgewerkte site van Blokwatch dat dan zelf weer nog steeds een link opgeeft naar zijn site verzet.

Het kwam uit de UVRM niet de EVRM.

[Karel Hendrik]

Waarom zegt u dan dat het over art.30 EVRM gaat?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Mijn citaat komt wel degelijk uit het EVRM en niet uit de Universele verklaring van de ,rechten van de mens.
Ik had al een tijdje een vermoeden dat u terug was.
Allez ik zal u weer aan het werk zetten:zeg mij eens uit welk protocol u geciteerd hebt.

1. Het was Geert C die het artikel erbij sleurde.

2. Nu ik uw vorige post herlees, besef ik plots dat jij mij blijkbaar voor thePiano aanziet? Sorry, ik heb heel veel respect voor uw bijdragen op het forum, maareuh... Je hebt blijkbaar de epische veldslagen tussen mij en hypocriet van Minnebrugge nooit gelezen?

3. Het artikel dat Geert C aanhaalde, en dat ik voor de duidelijkheid citeerde, was artikel 30 van de UVRM, gevonden op de site van Amnesty.

Ikke the Piano?

[Karel Hendrik]

Ik heb nu al zijn schizofrenie betrapt.

[vercetti]

Waarom maakt men al die heisa over negationisme. De Holocaust �*s een feit, het is gebeurd, het is gedocumenteerd, als je het niet gelooft ben je achterlijk, maar als mensen willen geloven dat de Holocaust fake is, laat die mensen dat dan doen. Ze tonen er alleen maar hun achterlijkheid mee.

Ik snap niet dat men Holocaustontkenning strafbaar maakt terwijl men vrolijk de Armeense genocide, de Belgische genocide in Congo, alle communistische moorden/uitroeiingen enz. in vraag mag trekken. Twee maten, twee gewichten.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Ik heb nu al zijn schizofrenie betrapt.

Eh?

Waar is die eloquente grondwetspecialist Karel Hendrik naartoe?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Twee maten, twee gewichten.

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Sterker nog, vaak zijn grote boegbeelden van de Holocaustherinnering even grote ontkenners van genocides.

Turkey is an Israeli ally [...] Mention of an Armenian genocide is therefore taboo. Elie Wiesel and Rabbi Arthur Hertzberg as well as the AJC and Yad Vashem withdrew from an international conference on genocide in Tel Aviv because the academic sponsors, against Israli government urging, included sessions on the Armenian case. Wiesel also sought unilaterally, to abort the conference and, according to Yehuda Bauer, personally lobbied others not to attend. Acting at Israel's behest, the US Holocaust Council pratically eliminated mention of the Armenians in the Washington Holocaust Memorial Museum, and Jewish lobbyists in Congress blocked a day of remembrance for the Armenian Genocide.

To question a survivor's testimony, to denounce the role of Jewish collaborators, to suggest that Germans suffered during the bombing of Dreseden or that any state except Germany commited crimes in World War II - this is all evidence, according to Lipstadt, of Holocaust denial. And to suggest that Wiesel has profited from the Holocaust industry, or even to question him, amonts to Holocaust-denial.

FINKELSTEIN, N.G., The Holocaust Industry, Verso, New York, 2003, pp. 69-70

[HAMC]

Arme Siegfried, in de gevangenis voor zijn mening.

[Tiberius CA]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Ten derde men zou beter proberen zijn argumenten en werken te weerleggen of feitelijke onwaarheden aan te tonen.
Maar dit kan en mag men blijkbaar niet....

Los van het feit dat er wellicht tienduizenden wetenschappelijke schrijfstukken bestaan die 's mans "beweringen" weerleggen, vind ik wel dat men zich beter met andere dingen zou bezighouden dan het opsluiten van gekken die weet ik veel wat beweren over de Joden.

Ik besteed mijn daarmee uitgespaarde belastinggeld liever aan andere zaken.

[Karel Hendrik]

Het is typisch voor Piano om de UVRM aan te halen.Zoals u zelf hebt aangetoond is het artikel d

[brother paul]

Ja Wet is Wet...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas

Negationist Siegfried Verbeke krijgt één jaar cel



Archieffoto
De Brusselse correctionele rechtbank heeft donderdagnamiddag Siegfried Verbeke en de Fransman Vincent Reynouard veroordeeld tot één jaar effectieve celstraf voor negationisme. De twee hadden brochures, stikkers en pamfletten gemaakt en verspreid waarin de omvang en het bestaan van de holocaust werden geminimaliseerd of botweg ontkend.

Zowel Verbeke als Reynouard liepen al eerder veroordelingen op voor gelijkaardige feiten. Beiden moeten nu ook een boete betalen van bijna 25.000 euro en de rechtbank beval hun onmiddellijke aanhouding. (belga/mvdb)


hij is der nog goed vanaf gekomen,maar geluukig zijn ze onmiddellijk aangehouden

de banden met het VB :
http://www.verzet.org/content/view/551/38/1/2/

http://www.blokwatch.be/content/view/218/51/lang,nl/

je reinste opiniedilict

wat een rotland ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Gaap... een auteur kan schrijven over verkrachtingen en dat goedkeurend brengen. Een auteur kan schrijven over seriemoordenaars en dat is ok.

Maar reflectie over wat gebeurde na 1945 is uit den boze? Wat Rusland deed met die kampen? Dat mag niet? Je bent dan ook akkoord dat er niet mag worden gesproken over wat Leopold II deed in Congo en zo? Wat de Russen deden in Duitsland? Dat mag allemaal niet?

De waarheid heeft zijn rechten. Zowel voor Duitsers als voor Congelezen en Joden.

Zo is dat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1. Het was Geert C die het artikel erbij sleurde.

2. Nu ik uw vorige post herlees, besef ik plots dat jij mij blijkbaar voor thePiano aanziet? Sorry, ik heb heel veel respect voor uw bijdragen op het forum, maareuh... Je hebt blijkbaar de epische veldslagen tussen mij en hypocriet van Minnebrugge nooit gelezen?

3. Het artikel dat Geert C aanhaalde, en dat ik voor de duidelijkheid citeerde, was artikel 30 van de UVRM, gevonden op de site van Amnesty.

Ikke the Piano?

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Ons valkje alias Piano

En zelfs d�*t klopt niet.