Een vraag aan de gelovigen: Hoe bepaal je welke religie te geloven? - Pagina 19

Ambiorix · 21 juni 2008, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Alles is geschapen in 6 dagen.
Maar je moet weten dat de aarde, de hemellichamen en alles wat vrucht voortbracht in hun volle wasdom geschapen zijn.
Net zoals Adam ook in volwassen toestand geschapen werd.
Je moet weten dat toen God Adam de levensadem inblies hij ook meteen honger had. Dus er was onmiddellijk voedsel voorhanden.

Hij moest niet wachten tot het volgroeid was.

ja en? wat weerlegt ge hiermee? het is dan toch perfect mogelijk om een ouderdom op te stellen - dat is toch wat andere creationisten beweren eh.

luc154 · 21 juni 2008, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ge gaat nog branden in de hel Luc; ZEVEN dagen hé zegt de bijbel!

De zevende dag rustte God. Hij schiep niets op die dag.

Ambiorix · 21 juni 2008, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

De zevende dag rustte God. Hij schiep niets op die dag.

jaja, zes dagen dan.

luc154 · 21 juni 2008, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ja en? wat weerlegt ge hiermee? het is dan toch perfect mogelijk om een ouderdom op te stellen - dat is toch wat andere creationisten beweren eh.

Nee, want als God Adam schiep weten we ook niet hoe oud Adam was. Hij kon 100 maar ook 30 jaar geweest zijn. Aangezien de mens toen nog perfect was en na de val zelfs nog 900 jaar verder kon leven. Zo is het ook met de aarde. We weten niet hoe oud of beter gezegd hoe volwassen de aarde was tijdens haar creatie.

dirk001 · 21 juni 2008, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ah ge zijt aan het bijdraaien. Paar weken terug kon ge het op het jaartal nauwkeurig zeggen. Maar goed, de aarde is véel ouder dan 10k jaar.

Nee, ik heb nooit gezegd dat het exact 6 000 is. We weten dat niet, maar het is ongeveer 6 000. Sommige creationisten zeggen dan zoiets als "tussen 6 000 en 10 000" maar het komt op hetzelfde neer. Het is in elk geval geen miljoenen jaren of miljarden jaren.

De bijbel zelf geeft aan dat de ouderdrom van de aarde in de buurt van 6 000 jaar is op basis van de genealogie van Adam tot Jezus en dan 2008 jaar ongeveer bijtellen. Enkel bisschop Usher rekende dit ooit eens uit en hij kwam tot de conclusie dat Adam geschapen was in 4004 v.c. . Maar zo exact kunnen we dat wellicht niet uitrekenen. Maar hij zat er denk ik niet zo heel ver van. En de hemel en aarde zijn 6 dagen eerder geschapen ... dus we weten ongeveer hoe oud het universum en ook de aarde is nl ongeveer 6000 jaar.

Ambiorix · 21 juni 2008, 18:14

wat zitte gelle hier eigelijk te neuten over DAGEN, in "godsnaam" toch! De aarde is 4.500.000.000 jaar oud, dit is 1.642.500.000.000 dagen. Beseft ge wel hoe belachelijk ge u maakt.

Ambiorix · 21 juni 2008, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Nee, want als God Adam schiep weten we ook niet hoe oud Adam was. Hij kon 100 maar ook 30 jaar geweest zijn. Aangezien de mens toen nog perfect was en na de val zelfs nog 900 jaar verder kon leven. Zo is het ook met de aarde. We weten niet hoe oud of beter gezegd hoe volwassen de aarde was tijdens haar creatie.

een mens kan geen 900 jaar worden kerel

Ambiorix · 21 juni 2008, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

dus we weten ongeveer hoe oud het universum en ook de aarde is nl ongeveer 6000 jaar.

fout. De wetenschap zegt iets helemaal anders. Dendrochronologie bijvoorbeeld kan al tot 8000 jaar terug in de tijd gaan. 14C tot 40.000 jaar terug.

dirk001 · 21 juni 2008, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Alles is geschapen in 6 dagen.
Maar je moet weten dat de aarde, de hemellichamen en alles wat vrucht voortbracht in hun volle wasdom geschapen zijn.
Net zoals Adam ook in volwassen toestand geschapen werd.
Je moet weten dat toen God Adam de levensadem inblies hij ook meteen honger had. Dus er was onmiddellijk voedsel voorhanden.

Hij moest niet wachten tot het volgroeid was.

Ja dit klopt ... wist niet helemaal wat je bedoelde, maar hiermee ben ik het ook eens. Zowel de aarde als de hemellichamen waren idd al "volwassen" net zoals alles hier op aarde ten tijde van de creatie.

dirk001 · 21 juni 2008, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

een mens kan geen 900 jaar worden kerel

Wie zegt dat ? Was u er toen bij ? Hebt u alle "mensen" die ooit geleefd hebben persoonlijk gekend ?

Voor de zondvloed kon dit wel degelijk en ook net erna leefden ze nog tot 300/400 wellicht en stilaan ging dat toen naar beneden tot we op onze huidige leeftijd kwamen.

luc154 · 21 juni 2008, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

een mens kan geen 900 jaar worden kerel

Nu niet meer nee. Toen wel.

dirk001 · 21 juni 2008, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

fout. De wetenschap zegt iets helemaal anders. Dendrochronologie bijvoorbeeld kan al tot 8000 jaar terug in de tijd gaan. 14C tot 40.000 jaar terug.

Ik heb al 2x een link gegeven waarin men 19 verschillende dateringsmethoden ontkracht en deze stond erbij. En toch blijft u ze maar aanhalen. Er is tot nu toe op dit forum zelfs nog geen enkele ernstige reactie gekomen op die links en ik wil ze hier best nog eens zetten. Niemand heeft al aangetoond dat wat daar staat fout zou zijn.

Enkel een paar onnozele reacties zoals gewoonlijk.

luc154 · 21 juni 2008, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Ik heb al 2x een link gegeven waarin men 19 verschillende dateringsmethoden ontkracht en deze stond erbij. En toch blijft u ze maar aanhalen. Er is tot nu toe op dit forum zelfs nog geen enkele ernstige reactie gekomen op die links en ik wil ze hier best nog eens zetten. Niemand heeft al aangetoond dat wat daar staat fout zou zijn.

Enkel een paar onnozele reacties zoals gewoonlijk.

Ben je dat nog niet gewoon dirk?
Weet je dan niet dat de mensen bereid zijn alles te geloven, als het maar niet in God is. Vandaar mijn handtekening.

Ambiorix · 21 juni 2008, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Ik heb al 2x een link gegeven waarin men 19 verschillende dateringsmethoden ontkracht en deze stond erbij. En toch blijft u ze maar aanhalen. Er is tot nu toe op dit forum zelfs nog geen enkele ernstige reactie gekomen op die links en ik wil ze hier best nog eens zetten. Niemand heeft al aangetoond dat wat daar staat fout zou zijn.

Enkel een paar onnozele reacties zoals gewoonlijk.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Datering

Kerel, ik doe zelf een wetenschap aan de universiteit en heb zelf over datering gestudeerd. Ik neem aan dat gij dat niet gedaan hebt.

Paulus · 21 juni 2008, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hey paulus.

Wat is dit nu voor onzin. Het is niet de waarheid die bijgeschaaft moet worden, maar onze kennis die naar waarheid leidt. Deze kennis is wetenschap, en niet wat er in een hebreeuws geschreven boekske staat.

Daar ben ik het mee eens.

Maar dingen als wetenschappelijke feiten, terwijl het geen feiten zijn, verkopen is weldegelijk doen alsof het om de waarheid gaat.

Paulus.

The_fat_bloke · 21 juni 2008, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En uw bron is?

Paulus.

Onder meer: 'Alias Paulus' van Thijs Voskuilen. Ik kwam bij het werk van deze doctor geschiedenis uit toen ik materiaal zocht dat eventueel kon bevestigen wat ik al enige tijd vermoedde (door het lezen van ander wetenschappelijk werk en de brieven van Paulus zelf), nl. dat Paulus' motieven niet zuiver waren en dat hij met zijn ontwerp van het christendom, dat volledig afweek van dat van de oorspronkelijke groep olv Jacobus ('t ging heus niet alleen om de besnijdenis!), vooral politieke doeleinden nastreefde: het ideologische breken van het joodse opstandige blok.

dirk001 · 21 juni 2008, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

http://nl.wikipedia.org/wiki/Datering

Kerel, ik doe zelf een wetenschap aan de universiteit en heb zelf over datering gestudeerd. Ik neem aan dat gij dat niet gedaan hebt.

Ik ben blij dat wiki zelf aangeeft dat de hoe verder je teruggaat in de tijd hoe minder betrouwbaar de methoden zijn ... .

Maar weet u eigenlijk wel dat als en ja u mag dat gerust zo lezen, maar als de zondvloed heeft plaatsgevonden zoals de bijbel dat beschrijft dat in dat geval alle (lees dat woordje ook maar eens heel aandachtig) dateringsmethoden totaal waardeloos zijn ?

Water en temperatuursveranderingen zijn zowat de belangrijkste manieren om dateringen totaal waardeloos te maken en raad eens waar we op deze planeet geen gebrek aan hebben ... idd ... . En toch blijft men beweren dat de methoden "betrouwbaar" zijn. Dat vind ik heel erg interessant. Ik zou bijna zeggen dat het om een religie gaat maar ja dat willen jullie niet accepteren he ?

Trouwens hier zijn die linkjes nog eens :

http://evolution-facts.org/Ev-V1/1evlch07a.htm
http://evolution-facts.org/Ev-V1/1evlch07b.htm

Paulus · 21 juni 2008, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The_fat_bloke

Onder meer: 'Alias Paulus' van Thijs Voskuilen. Ik kwam bij het werk van deze doctor geschiedenis uit toen ik materiaal zocht dat eventueel kon bevestigen wat ik al enige tijd vermoedde (door het lezen van ander wetenschappelijk werk en de brieven van Paulus zelf), nl. dat Paulus' motieven niet zuiver waren en dat hij met zijn ontwerp van het christendom, dat volledig afweek van dat van de oorspronkelijke groep olv Jacobus ('t ging heus niet alleen om de besnijdenis!), vooral politieke doeleinden nastreefde: het ideologische breken van het joodse opstandige blok.

Weinig betouwbaar hoor. En dik weerlegd.

http://www.uk.rug.nl/archief/jaargang31/35/08a.htm

Paulus.

dirk001 · 21 juni 2008, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

http://nl.wikipedia.org/wiki/Datering

Kerel, ik doe zelf een wetenschap aan de universiteit en heb zelf over datering gestudeerd. Ik neem aan dat gij dat niet gedaan hebt.

En hier komt ie weer .. de ik ben slim en het is allemaal zo ingewikkeld en u bent dom commentaar ... . Ja die is heel erg populair bij de evolutionisten. Zowat elke evolutionist gebruikt dit vroeg of laat vooral wanneer de argumenten op zijn.

dirk001 · 21 juni 2008, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Ben je dat nog niet gewoon dirk?
Weet je dan niet dat de mensen bereid zijn alles te geloven, als het maar niet in God is. Vandaar mijn handtekening.

Tja jammer genoeg begin ik dat stilaan gewoon te worden, maar het kan geen kwaad om af en toe ze er nog eens aan te herinneren dat ze nooit reageren op ernstige opmerkingen. Je weet nooit dat er bij 1 van hen vroeg of laat een lichtje gaat branden .. .
Het heeft bij mij nl ook een tijdje geduurd vooraleer ik besefte dat de evolutieleer verkeerd was.

Als deze discussie op dit forum ook maar 1 persoon overtuigt is het het waard voor mij. En zelfs als het nu niet is, dan misschien binnen een paar jaar als we al wat verder zijn en misschien nog wat dichter bij de laatste 7 jaar van Daniel dat vroeg of laat iemand zich deze discussie herinnert en zich bedenkt.

21 juni 2008, 18:14	#366
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	wat zitte gelle hier eigelijk te neuten over DAGEN, in "godsnaam" toch! De aarde is 4.500.000.000 jaar oud, dit is 1.642.500.000.000 dagen. Beseft ge wel hoe belachelijk ge u maakt.