Wie is god? - Pagina 2

Lincoln · 22 juni 2008, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, maar men spreek toch niet van Allah als over een 'zij'. Waarom niet eigenlijk. God is alles, ook vrouwelijk dus.

God is alles in de betekenis van de behoefte die de mens heeeft in hem, en niet dat hij letterlijk alles is, je maakt dus dezelfde fout als degene die de bijbel letterlijk interpreteren

!!!

De "hij" vorm betekent niet een verwijzing naar het geslacht, maar naar een iets die bestaat in de vorm van een hoogheid, een koning of een koninging spreek je niet aan met een vorm die zijn hoogheid schendt, maar met de vorm die zijn hoogheid aanspreekt !

system · 22 juni 2008, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

God is alles in de betekenis van de behoefte die de mens heeeft in hem, en niet dat hij letterlijk alles is, je maakt dus dezelfde fout als degene die de bijbel letterlijk interpreteren

!!!

De "hij" vorm betekent niet een verwijzing naar het geslacht, maar naar een iets die bestaat in de vorm van een hoogheid, een koning of een koninging spreek je niet aan met een vorm die zijn hoogheid schendt, maar met de vorm die zijn hoogheid aanspreekt !

Ja maar waarom zou een 'hoogheid' een 'hij' moeten zijn? Daarover gaat het juist.

Lincoln · 22 juni 2008, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar waarom zou een 'hoogheid' een 'hij' moeten zijn? Daarover gaat het juist.

Wat zou hij dan zijn volgens u als hij geen hij is en geen hoogheid heeft ?

system · 22 juni 2008, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Wat zou hij dan zijn volgens u als hij geen hij is en geen hoogheid heeft ?

En het een én het ander én het nog andere én terzelfdertijd niets van het één noch van het andere, noch van het nog andere.

Lincoln · 22 juni 2008, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En het een én het ander én het nog andere én terzelfdertijd niets van het één noch van het andere, noch van het nog andere.

Elke koning heeft graag dat hij hooggeacht wordt, zo hebben we dat gekregen van onze voorouders in onze menselijke linguistiek !

Andro · 23 juni 2008, 03:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar waarom zou een 'hoogheid' een 'hij' moeten zijn? Daarover gaat het juist.

Omdat alle godsdiensten door mannen uitgevonden zijn om mensen klein te houden en vooral vrouwen aan zich te kunnen blijven onderwerpen.

Jos Verhulst · 23 juni 2008, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Deze vraag heb ik mij al dikwijls afgevraagt
Ik zou ook wel eens willen geloven maar in wat hé,ik denk dat ik hier zeker niet allen in ben

Het christelijke antwoord op deze vraag is compact samengevat als volgt:

God (als Vaderaspect) = het Zijn
God (Zoon-aspect) = de Waarheid
God (Geest-aspect) = de Waarheidstoegankelijkheid

Deze drie aspecten van het goddelijke zijn onherleidbaar tot elkaar en impliceren elkaar: één van de drie is slechts bestaanbaar indien de twee andere gegeven zijn.

Hierbij dienen Zijn, Waarheid en Waarheidstoegankelijkheid niet opgevat te worden als een soort pantheïstische abstracties, wat natuurlijk geen zin zou hebben, doch als iets wat men bij wijze van poging als 'personen' of 'persoonlijkheden' zou kunnen karakteriseren.

Nadere beschouwing van het begrip of beter het wezen Waarheid laat zien dat dit hetzelfde is als liefde of betrokkenheid.

Het bestaan van de christelijke God kan niet met de gebruikelijke natuurwetenschappelijke methoden worden aangetoond, omdat deze God juist de meest fundamentele aspecten van de werkelijkheid betreft, die moeten voorhanden zijn opdat überhaupt van wetenschap sprake zou kunnen zijn (met andere woorden: het is niet de wetenschap die God aantoont, het is de Triniteit die zichzelf ondermeer via de wetenschap aantoont). Evenwel beschikt de mens over het vermogen om vanuit zijn eigen wezen direct een eerste besef te ontwikkelen omtrent de realiteit van de drie goddelijke personen.

Rechtvaardigheid Nu! · 23 juni 2008, 12:10

Ik denk dat God een scheet in een fles is. Ik kan het niet bewijzen, maar niemand kan bewijzen dat het niet waar is.

Discussies over God zijn idioot, irrelevant en eigenlijk complete tijdverspilling.

Maar dat houdt hier nooit iemand tegen op het forum.

RodeLantaarn · 23 juni 2008, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

God is Geest. Hij is een Persoon die ook net als wij lief kan hebben, verdriet kan hebben, genegenheid kan hebben, humor kan hebben, geduldig en verdraagzaam kan zijn, vreugde kan beleven, vriendschap kan geven.
Net zoals de mensen deze karakteristieken in zich hebben zo heeft God die ook.

Immers, de mens is naar Gods gelijkennis geschapen: 'En God zeide: Laat Ons mensen maken naar ons beeld, als onze gelijkenis' - Genesis 1:26
Daarin gelijken wij zo op Hem. Maar waarom heeft God ons zo geschapen?
Simpel, omdat wij ons doel zouden bereiken in Hem, een intieme relatie zouden hebben met Hem.

Maar zie in de wereld en merk de gevallen staat ervan. Dat is het gevolg van de mens die zich afgekeerd heeft van zijn Maker.

En al die doodgeboren/gehandicapte kinderen (ziektes als mucoviscidose zijn verschrikkelijk), wat hebben die uw oppermachtige misdaan? Of gaat ge ze genezen met gebed ipv geneesmiddelen? Ze zullen u dankbaar zijn denk ik.

luc154 · 23 juni 2008, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

En al die doodgeboren/gehandicapte kinderen (ziektes als mucoviscidose zijn verschrikkelijk), wat hebben die uw oppermachtige misdaan? Of gaat ge ze genezen met gebed ipv geneesmiddelen? Ze zullen u dankbaar zijn denk ik.

Als je Genesis eens gelezen had dan zou je deze vraag niet meer stellen.

luc154 · 23 juni 2008, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid Nu!

Ik denk dat God een scheet in een fles is. Ik kan het niet bewijzen, maar niemand kan bewijzen dat het niet waar is.

Discussies over God zijn idioot, irrelevant en eigenlijk complete tijdverspilling.

Maar dat houdt hier nooit iemand tegen op het forum.

Waarom ben je hier dan?

RodeLantaarn · 23 juni 2008, 20:39

wel, waarop wacht je? Verlicht mij, o profeet! Ik heb net eens overlopen en nergens vind ik een aanwijzing waarom sommige kinderen wel en andere niet ongelukkig ter wereld komen. Ik dacht nog wel dat het de oorzaak lag in het genetisch materiaal en dus puur toeval, maar nee!

luc154 · 23 juni 2008, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

wel, waarop wacht je? Verlicht mij, o profeet! Ik heb net eens overlopen en nergens vind ik een aanwijzing waarom sommige kinderen wel en andere niet ongelukkig ter wereld komen. Ik dacht nog wel dat het de oorzaak lag in het genetisch materiaal en dus puur toeval, maar nee!

Wel omdat je het zo mooi vraagt. Weet dat toen de schepping door God aan de mens gegeven werd perfect was. Adam had echter God ongehoorzaam geweest. Net zoals jij nu vandaag de dag God ook ongehoorzaam bent.
Dus God heeft door dit opstandig gedrag Adam verworpen en de schepping vervloekt. Door dit kwam ziekte, verderf, moord en dood in de wereld en tiert nog altijd welig (Kijk maar eens naar het dagelijkse nieuws).

Dus ziekte kwam in de wereld door de overtreding van Adam. Daarom sterven mensen en worden ze ziek.

okke · 23 juni 2008, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Wel omdat je het zo mooi vraagt. Weet dat toen de schepping door God aan de mens gegeven werd perfect was. Adam had echter God ongehoorzaam geweest. Net zoals jij nu vandaag de dag God ook ongehoorzaam bent.
Dus God heeft door dit opstandig gedrag Adam verworpen en de schepping vervloekt. Door dit kwam ziekte, verderf, moord en dood in de wereld en tiert nog altijd welig (Kijk maar eens naar het dagelijkse nieuws).

Dus ziekte kwam in de wereld door de overtreding van Adam. Daarom sterven mensen en worden ze ziek.

Er bestaan dus zaken en omstandigheden waar jouw god geen hand in heeft?

luc154 · 23 juni 2008, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Er bestaan dus zaken en omstandigheden waar jouw god geen hand in heeft?

Wat zou een alomtegenwoordige, alwetende en almachtige God niet in handen kunnen hebben volgens jouw?

RodeLantaarn · 23 juni 2008, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Wel omdat je het zo mooi vraagt. Weet dat toen de schepping door God aan de mens gegeven werd perfect was. Adam had echter God ongehoorzaam geweest. Net zoals jij nu vandaag de dag God ook ongehoorzaam bent.
Dus God heeft door dit opstandig gedrag Adam verworpen en de schepping vervloekt. Door dit kwam ziekte, verderf, moord en dood in de wereld en tiert nog altijd welig (Kijk maar eens naar het dagelijkse nieuws).

Dus ziekte kwam in de wereld door de overtreding van Adam. Daarom sterven mensen en worden ze ziek.

Die Adam, je zou hem willen toch wel een schop onder zijn kont willen geven niet?

Hier spreek je jezelf weer tegen. We hebben een eigen wil waarmee we moorden, verkrachten, liegen, noem maar op, maar tegelijk kunnen we daar niet veel aan doen want ja, tis de schuld van Adam!

luc154 · 23 juni 2008, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Die Adam, je zou hem willen toch wel een schop onder zijn kont willen geven niet?

Hier spreek je jezelf weer tegen. We hebben een eigen wil waarmee we moorden, verkrachten, liegen, noem maar op, maar tegelijk kunnen we daar niet veel aan doen want ja, tis de schuld van Adam!

Is het de schuld van Adam dat jij al zoveel gelogen hebt in je leven? Dat denk ik niet. Je kiest om te liegen om uw eigen vel te redden.
Is het de schuld van Adam dat jij al zovele malen God vervloekt hebt?
Is het de schuld van Adam dat jij al gestolen hebt in uw leven?

Steek het maar op Adam.

Wautd · 23 juni 2008, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Is het de schuld van Adam dat jij al zoveel gelogen hebt in je leven? Dat denk ik niet. Je kiest om te liegen om uw eigen vel te redden.
Is het de schuld van Adam dat jij al zovele malen God vervloekt hebt?
Is het de schuld van Adam dat jij al gestolen hebt in uw leven?

Steek het maar op Adam.

oei, hier is iemand zwaar aan het projecteren.

Oh ja, born again. De religie van krapuul, voor krapuul

Andro · 23 juni 2008, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Wat zou een alomtegenwoordige, alwetende en almachtige God niet in handen kunnen hebben volgens jouw?

Alles! Dat fictief-opperwezen is volstrekt hulpeloos zonder al zijn bodempersoneel.

RodeLantaarn · 23 juni 2008, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Is het de schuld van Adam dat jij al zoveel gelogen hebt in je leven? Dat denk ik niet. Je kiest om te liegen om uw eigen vel te redden.
Is het de schuld van Adam dat jij al zovele malen God vervloekt hebt?
Is het de schuld van Adam dat jij al gestolen hebt in uw leven?

Steek het maar op Adam.

Ten eerste, ken je mij niet. Ten tweede, ja, want je zegt dat god adam (en dus de menselijke bevolking) vervloekt heeft.

23 juni 2008, 20:39	#32
RodeLantaarn Minister Geregistreerd: 23 juni 2008 Berichten: 3.482	wel, waarop wacht je? Verlicht mij, o profeet! Ik heb net eens overlopen en nergens vind ik een aanwijzing waarom sommige kinderen wel en andere niet ongelukkig ter wereld komen. Ik dacht nog wel dat het de oorzaak lag in het genetisch materiaal en dus puur toeval, maar nee! __________________ Wij vinden jou een lul, Bart Laatst gewijzigd door RodeLantaarn : 23 juni 2008 om 20:42.

23 juni 2008, 12:10	#28
Rechtvaardigheid Nu! Partijlid Geregistreerd: 21 juni 2008 Berichten: 288	Ik denk dat God een scheet in een fles is. Ik kan het niet bewijzen, maar niemand kan bewijzen dat het niet waar is. Discussies over God zijn idioot, irrelevant en eigenlijk complete tijdverspilling. Maar dat houdt hier nooit iemand tegen op het forum.