Schisma met LDD?

[Montalcino]

Wat vindt u van de afscheuring van Lijst Dedecker? Vindt u het niet jammer dat er twee partijen zijn die het liberalisme claimen?

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Wat vindt u van de afscheuring van Lijst Dedecker? Vindt u het niet jammer dat er twee partijen zijn die het liberalisme claimen?

3 partijen ... ook VlPro noemt zichzelf Liberaal.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief

3 partijen ... ook VlPro noemt zichzelf Liberaal.

Pourvu que ça dure... Ik geef geen sou om de levenskansen van Spirit.

[Objectief]

Ik ook niet ... maar correct is correct hé.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief

Ik ook niet ... maar correct is correct hé.

*royaal gebaar*

[maarte]

4 partijen...de BUB noemt zich ook liberaal
of nee 5 partijen....VLOTT en een deel van het VB zouden ook liberaal zijn

[brother paul]

als je de beelden ziet van vorige verkiezing en de gefrustreerde VLD tenoren hun zegje ziet doen over LDD, vind je ook niet dat hun uitspraken kant noch wal raken ????

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

4 partijen...de BUB noemt zich ook liberaal
of nee 5 partijen....VLOTT en een deel van het VB zouden ook liberaal zijn

VLOTT misschien wel, maar VB profileert zich helemaal niet als liberaal. BUB hoort eerder thuis in een rariteitenkabinet dan in het parlement en dat is ook hoe de kiezer beslist heeft.

[Doedelzak]

Lieve Montalcino, waar zit VLOTT ergens in het parlement?

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

Lieve Montalcino, waar zit VLOTT ergens in het parlement?

Ben jij nu nog niet gebanned?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Wat vindt u van de afscheuring van Lijst Dedecker? Vindt u het niet jammer dat er twee partijen zijn die het liberalisme claimen?

Waarom denkt u dat partijen zich niet openlijk tot het conservatisme wenden, zoals bijvoorbeeld in het VK. Veel niet-liberale partijen noemen zichzelf liberaal. Een voorbeeld is de Partij voor de ‘Vrijheid’ in Nederland. Betekent dat niet dat het liberalisme een conservatieve connotatie heeft?

[Philippe De Backer]

Dat er verschillende partijen zijn die het liberalisme claimen wil nog niet zeggen dat ze liberale voorstellen doen of dat ze liberaal zijn. Wat ik wel weet is dat ik mij niet aangetrokken voel tot de Vlaams Progressieven of LDD, laat staan het Vlaams belang.
De Vl.pro zijn toch wel een raar allegaartje en als liberaal een kartel aangaan met een socialistische partij lijkt me toch ook een rare zet. Ook de voorstellen die Vl.Pro doen spreken mij niet aan. Anciaux voert bv. een zeer betuttelend beleid op cultuur en ook hun nationalistische achtergrond spreekt mij minder aan. Zij laten duidelijk groepsrechten primeren op individuele rechten en komen dus ook dikwijls tot, mijn inziens, niet liberale standpunten.
Dat er liberale elementen zitten in het Vlaams Blok durf ik sterk te betwijfelen. Ik denk dat er weinig partijen zijn die zich op een zo sterke collectivistische lijn durven stellen. Hun nationalistische, racistische en fascistische achtergrond staat haaks op het liberalisme.
Veel van de sociaal-economische standpunten van de Jong VLD lopen gelijk met deze van LDD. Toch zijn er ook duidelijke verschillen. Ik denk dat vooral het populistische element bij LDD een groot verschil uitmaakt. Ze missen voor mij toch ook een link met het humanistisch liberalisme.
LDD zit vandaag natuurlijk op een opwaartse golf. Zowel de communautaire sfeer, als hun oppositierol, bevallen hun zeer goed. De test zal ook komen wanneer ze gevraagd worden om deel te nemen aan het beleid. De eerste tekenen daarvan zijn niet positief. In Sint-Katelijne bv., zitten ze mee in de gemeentelijke meerderheid en hebben ze als eerste beleidsdaad een belastingsverhoging gestemd.

Het liberalisme is een huis met vele kamers, niemand kan claimen dé liberaal te zijn. Ik hoop alleen dat het liberalisme in zijn geheel hier sterker uitkomt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Philippe De Backer

Dat er verschillende partijen zijn die het liberalisme claimen wil nog niet zeggen dat ze liberale voorstellen doen of dat ze liberaal zijn. Wat ik wel weet is dat ik mij niet aangetrokken voel tot de Vlaams Progressieven of LDD, laat staan het Vlaams belang.
De Vl.pro zijn toch wel een raar allegaartje en als liberaal een kartel aangaan met een socialistische partij lijkt me toch ook een rare zet. Ook de voorstellen die Vl.Pro doen spreken mij niet aan. Anciaux voert bv. een zeer betuttelend beleid op cultuur en ook hun nationalistische achtergrond spreekt mij minder aan. Zij laten duidelijk groepsrechten primeren op individuele rechten en komen dus ook dikwijls tot, mijn inziens, niet liberale standpunten.
Dat er liberale elementen zitten in het Vlaams Blok durf ik sterk te betwijfelen. Ik denk dat er weinig partijen zijn die zich op een zo sterke collectivistische lijn durven stellen. Hun nationalistische, racistische en fascistische achtergrond staat haaks op het liberalisme.
Veel van de sociaal-economische standpunten van de Jong VLD lopen gelijk met deze van LDD. Toch zijn er ook duidelijke verschillen. Ik denk dat vooral het populistische element bij LDD een groot verschil uitmaakt. Ze missen voor mij toch ook een link met het humanistisch liberalisme.
LDD zit vandaag natuurlijk op een opwaartse golf. Zowel de communautaire sfeer, als hun oppositierol, bevallen hun zeer goed. De test zal ook komen wanneer ze gevraagd worden om deel te nemen aan het beleid. De eerste tekenen daarvan zijn niet positief. In Sint-Katelijne bv., zitten ze mee in de gemeentelijke meerderheid en hebben ze als eerste beleidsdaad een belastingsverhoging gestemd.

Het liberalisme is een huis met vele kamers, niemand kan claimen dé liberaal te zijn. Ik hoop alleen dat het liberalisme in zijn geheel hier sterker uitkomt.

Het liberalisme is in ieder geval een gezonde levensfilosofie. Op voorwaarde dat er regelmatig een sociale correctie gebeurt.