God zou zich geamuseerd hebben tijdens de Kristallnacht - Pagina 2

luc154 · 27 juni 2008, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ieder heeft een deel van de waarheid en een deel van de dwaling.

Nu spreek je jezelf tegen. Als ieder een deel van de waarheid heeft dan is jouw uitspraak (dat ieder een deel van de waarheid heeft), maar slechts voor een deel waar vermits ook jij behoort tot 'ieder'.

luc154 · 27 juni 2008, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

mag ik u eraan herinneren dat de moslim, joden en christenen dezelfde god aanbidden!

Waar haal jij dat uit? Verklaar aub.

Johan Bollen · 27 juni 2008, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Als ieder een deel van de waarheid heeft dan is jouw uitspraak (dat ieder een deel van de waarheid heeft), maar slechts voor een deel waar vermits ook jij behoort tot 'ieder'.

de uitspraak is slechts ten dele waar in zoverre dat het soms inderdaad zo is dat iemand de waarheid spreekt of juist het tegendeel doet.

Bobke · 27 juni 2008, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Het is niet omdat Adam tegen God gezondigd heeft dat elk mens zal verloren gaan.

Wat heeft Adam nu weer uitgevreten ?

Johan Bollen · 27 juni 2008, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat heeft Adam nu weer uitgevreten ?

vraatzucht

Johan Bollen · 27 juni 2008, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat heeft Adam nu weer uitgevreten ?

nieuwsgierigheid

Johan Bollen · 27 juni 2008, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat heeft Adam nu weer uitgevreten ?

ongehoorzaamheid

Johan Bollen · 27 juni 2008, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat heeft Adam nu weer uitgevreten ?

menselijke zwakheid van geest

luc154 · 27 juni 2008, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

de uitspraak is slechts ten dele waar in zoverre dat het soms inderdaad zo is dat iemand de waarheid spreekt of juist het tegendeel doet.

Dus uw uitspraak moeten we met een korreltje zout nemen vermits ieders waarheid maar deels waar is (volgens uw geloof).

Johan Bollen · 27 juni 2008, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat heeft Adam nu weer uitgevreten ?

kinderlijkheid

Johan Bollen · 27 juni 2008, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat heeft Adam nu weer uitgevreten ?

normaalheid

slegie · 27 juni 2008, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Waar haal jij dat uit? Verklaar aub.

je hebt toch internet, zoek de geschiedenis maar eens uit van de moslims en joden en christenenen en ze aanbidden dezelfde god ook al noemen ze hem niet hetzelfde
iedereen weet dit toch, enfin de niet gelovigen

Johan Bollen · 27 juni 2008, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Dus uw uitspraak moeten we met een korreltje zout nemen vermits ieders waarheid maar deels waar is (volgens uw geloof).

De uitspraak maakt zich waar door de uitzondering die er impliciet in aanwezig is.

luc154 · 27 juni 2008, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De uitspraak maakt zich waar door de uitzondering die er impliciet in aanwezig is.

U spreekt wartaal. Wees logisch.

slegie · 27 juni 2008, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat heeft Adam nu weer uitgevreten ?

niks speciaal, eva geneukt en daarna van god zijne boom gegeten, kon opa god niet mee lachen blijkbaar

Johan Bollen · 27 juni 2008, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Wees logisch.

Dat is iets waarvan ik bij u wanhopig een teken hoop te erkennen. U pretendeert de waarheid te kennen omdat u de waarheid meent te kennen. Dat is pas onlogisch. Mijn uitspraak gaat in tegen dit soort van cirkelredeneringen. Bescheidenheid zou u tot inkeer kunnen brengen.

okke · 27 juni 2008, 15:06

Die geslachtsgemeenschap gebeurde erna pas. Of het verbannen uit het paradijs was een moetje als de bevalling onafwendbaar was.

Johan Bollen · 27 juni 2008, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

niks speciaal, eva geneukt en daarna van god zijne boom gegeten, kon opa god niet mee lachen blijkbaar

Moest je dat letterlijk nemen dan is de eeuwige straf die daarop volgde hardvochtig te noemen. De essentie van het verhaal lijkt me te zijn 'straf'. De bedoeling is het reguleren van het gedrag van de mensen.

In moderne termen zouden we ook kunnen lezen: 'Denk uzelf niet de bezitter van dat wat u omgeeft, je bent er slechts een deel van.' 'straf' wordt dan 'consequenties'.

luc154 · 27 juni 2008, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is iets waarvan ik bij u wanhopig een teken hoop te erkennen. U pretendeert de waarheid te kennen omdat u de waarheid meent te kennen. Dat is pas onlogisch. Mijn uitspraak gaat in tegen dit soort van cirkelredeneringen. Bescheidenheid zou u tot inkeer kunnen brengen.

Uw uitspraak maakt geen steek want je spreekt jezelf tegen.
Je zei dat alle waarheden deelse waarheden zijn. Daarmee is die waarheid van jou op zich ook een deelse waarheid. Dus moeten we jouw waarheid met een korrel zout nemen en verwerpen als zijnde niet de volledige waarheid.

Johan Bollen · 27 juni 2008, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Je zei dat alle waarheden deelse waarheden zijn. Daarmee is die waarheid van jou op zich ook een deelse waarheid. Dus moeten we jouw waarheid met een korrel zout nemen en verwerpen als zijnde niet de volledige waarheid.

Als zijnde niet steeds waar, ja.

27 juni 2008, 15:06	#37
okke Gouverneur Geregistreerd: 2 april 2008 Berichten: 1.296	Die geslachtsgemeenschap gebeurde erna pas. Of het verbannen uit het paradijs was een moetje als de bevalling onafwendbaar was. __________________ Handtekening tijdelijk buiten bedrijf. Onze excuses voor het ongemak.