Hoe (w)armer het land, hoe meer overspel - Pagina 3

roderidder · 30 juni 2008, 03:05

tekst dubbel geplaats, daarna verwijderd

RR

roderidder · 30 juni 2008, 03:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En als de analyze tegenvalt zou de horendrager het kind mogen verstoten omdat 't het zijne niet is?

(ik twijfel er niet aan dat veel venten daar voor te vinden zijn)
Terug naar de middeleeuwen met 21-eeuwse technologie?

Het lijkt mij logisch dat je geen leugens vertelt over zulke belangrijke zaken.

Als je als moeder weet dat je met een man x het kind hebt verwekt maar man Y aangeeft bij de burgerlijke stand als verwekker dan pleeg je valsheid in geschrifte - en is bovendien een vorm van misbruik van het kind-

Het lijkt me logisch als je de verantwoordelijkheid wil dragen om een kind op te voeden dat je ook de verantwoordelijkheid moet dragen om vanaf de aangifte van de geboorte het kind niet te misbruiken door een andere vader (dat je op dat moment lief hebt) als verwekker aan te geven.

Immers Artikel 8 van het kinderrechtenverdrag

1. De Staten die partij zijn, verbinden zich tot eerbiediging van het recht van het kind zijn of haar identiteit te behouden, met inbegrip van nationaliteit, naam en familiebetrekkingen zoals wettelijk erkend, zonder onrechtmatige inmenging.

2. Wanneer een kind op niet rechtmatige wijze wordt beroofd van enige of alle bestanddelen van zijn of haar identiteit, verlenen de Staten die partij zijn passende bijstand en bescherming, teneinde zijn identiteit zo snel mogelijk te herstellen.

Een DNA test lijkt me dus logisch en mocht blijken dat uit DNA analyze de moeder niet eens meer weet met wie ze allemaal face2face is geweest ten tijde van de bevruchting dan mag men deze moeder al dadelijk aanspreken op haar verantwoordelijkheid. Normaal zou de vader wel in door de moeder opgegeven lijstje moeten voorkomen.

RR

roderidder · 30 juni 2008, 03:29

Dat identiteit van een kind belangrijk is moge duidelijk zijn.
Bovendien is de Staat verplicht om de identiteit van het kind te achterhalen

Waarom niet effectief straffen bij misbruik van het kind of valsheid in geschrifte?

RR

roderidder · 30 juni 2008, 03:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Voor spermadonoren zou men dus uitzonderingen kunnen maken: geen onderhoudsplicht naar de biologische kinderen toe (zou te gek zijn om los te lopen

1) zo denkt de rechtspraak er niet over
http://nieuws.elseviergezondheidszor...e-betalen.html

2) zie ook
http://www.f4j.be/doc/doc07/070721_S..._met_baby.html

RR

roderidder · 30 juni 2008, 04:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom ? je kan toch zelf bepalen of je zwanger wenst te worden of niet. ... Wie zwanger wordt weet best wie de vader van het kind is.

zie ook het standpunt van deze meneer
http://www.youtube.com/watch?v=9UOM8hFPbsg
54 seconden

RR

Rechtvaardigheid Nu! · 30 juni 2008, 16:03

In Zweden wordt toch ook aardig wat scheefgepoept hoor.

willem1940NLD · 30 juni 2008, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder

een kind wordt geboren omdat het verwekt is uit twee ouders, niet uit 3

RR

Ook daar schijnen uitzonderingen op te bestaan.

freespirit · 30 juni 2008, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder

1) zo denkt de rechtspraak er niet over
http://nieuws.elseviergezondheidszor...e-betalen.html

2) zie ook
http://www.f4j.be/doc/doc07/070721_S..._met_baby.html

RR

Gevaarlijke precedenten,

Wie wil er op die manier nog vrijwillige spermadonor zijn, als je jaren na datum het risico loopt om je blauw te betalen aan 'jouw' kinderen? En andersom, als plots wettige ouders bemoeilijkt worden in hun opvoeding doordat één of andere donor boven water komt. Spermadonatie kan alleen werken indien de 'niet-verantwoordelijkheid' (financieel, opvoedkundig, erfrechterlijk, ...) van de donor bevestigd wordt. Wat dus niet hetzelfde is als de anonimiteit van de donor die gewaarborgd zou moeten blijven. Als men zich niet aan deze regels kan houden, moet men heel de boel maar afschaffen en zullen lesbische koppels moeten ggaan aankloppen bij 'goede vrienden' of zo om bevrucht te geraken

willem1940NLD · 30 juni 2008, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Gevaarlijke precedenten,

Wie wil er op die manier nog vrijwillige spermadonor zijn, als je jaren na datum het risico loopt om je blauw te betalen aan 'jouw' kinderen? En andersom, als plots wettige ouders bemoeilijkt worden in hun opvoeding doordat één of andere donor boven water komt. Spermadonatie kan alleen werken indien de 'niet-verantwoordelijkheid' (financieel, opvoedkundig, erfrechterlijk, ...) van de donor bevestigd wordt. Wat dus niet hetzelfde is als de anonimiteit van de donor die gewaarborgd zou moeten blijven. Als men zich niet aan deze regels kan houden, moet men heel de boel maar afschaffen en zullen lesbische koppels moeten ggaan aankloppen bij 'goede vrienden' of zo om bevrucht te geraken

Terug naar de natuur, het gewone huis-, tuin- en keukenneuquen.

Rudy · 30 juni 2008, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoe (w)armer het land, hoe meer overspel

*knip*

Geen probleem Tronca. Ik heb ondertussen contact opgenomen met DS met de vraag of hun artikels onderwerp mogen zijn van discussie op een publiek forum. Tot op heden was dit nooit een probleem zolang er maar naar de bron werd gerefereerd, dit in tegenstelling tot DM (bv) en andere bladen. Zodra ik een antwoord krijg laat ik iets weten.

Rudy · 30 juni 2008, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Gevaarlijke precedenten,

Wie wil er op die manier nog vrijwillige spermadonor zijn, als je jaren na datum het risico loopt om je blauw te betalen aan 'jouw' kinderen? En andersom, als plots wettige ouders bemoeilijkt worden in hun opvoeding doordat één of andere donor boven water komt. Spermadonatie kan alleen werken indien de 'niet-verantwoordelijkheid' (financieel, opvoedkundig, erfrechterlijk, ...) van de donor bevestigd wordt. Wat dus niet hetzelfde is als de anonimiteit van de donor die gewaarborgd zou moeten blijven. Als men zich niet aan deze regels kan houden, moet men heel de boel maar afschaffen en zullen lesbische koppels moeten ggaan aankloppen bij 'goede vrienden' of zo om bevrucht te geraken

Nogal vergezocht. Adoptie kan je op deze manier ook in vraag stellen.

filosoof · 30 juni 2008, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Gevaarlijke precedenten,

Wie wil er op die manier nog vrijwillige spermadonor zijn, als je jaren na datum het risico loopt om je blauw te betalen aan 'jouw' kinderen? En andersom, als plots wettige ouders bemoeilijkt worden in hun opvoeding doordat één of andere donor boven water komt. Spermadonatie kan alleen werken indien de 'niet-verantwoordelijkheid' (financieel, opvoedkundig, erfrechterlijk, ...) van de donor bevestigd wordt. Wat dus niet hetzelfde is als de anonimiteit van de donor die gewaarborgd zou moeten blijven. Als men zich niet aan deze regels kan houden, moet men heel de boel maar afschaffen en zullen lesbische koppels moeten ggaan aankloppen bij 'goede vrienden' of zo om bevrucht te geraken

Idd:
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=34

het alternatief wordt dan ONS-bevruchting: risicovol

Rudy · 30 juni 2008, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ook daar schijnen uitzonderingen op te bestaan.

Uit 3 ?

Rudy · 30 juni 2008, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Terug naar de natuur, het gewone huis-, tuin- en keukenneuquen.

Juist. Wat we zelf doen, doen we beter.

Rudy · 30 juni 2008, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder

Bovendien is de Staat verplicht om de identiteit van het kind te achterhalen

Ik vrees dat je ongelijk hebt. Zonder DNA is het onbegonnen werk.

filosoof · 30 juni 2008, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Terug naar de natuur, het gewone huis-, tuin- en keukenneuquen.

http://www.cnrtl.fr/etymologie/niquer
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nikahu_al-mut%27ah

willem1940NLD · 30 juni 2008, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Uit 3 ?

Ja, minstens 2x een (kranten)artikelgelezen over kind met 2 biologische vaders en één van die artikelen was zeer lang geleden, het andere misschien een jaar. Nog zoëven een tijdje gezocht op Net, maar niets hierover gevonden; wel ergens een verhaal over eicellen, getroffen door 2 zaadcellen máár die waren van 1 vader.

Dubbelbevruchte eicellen sterven meestal af, las ik ook nog.

http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...rucht&where=nl

willem1940NLD · 30 juni 2008, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.cnrtl.fr/etymologie/niquer
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nikahu_al-mut%27ah

Ja, maar ik gebruikte de spelling van Van Gogh (Theo).

http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...=&mi=&cs=UTF-8

roderidder · 1 juli 2008, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nogal vergezocht. Adoptie kan je op deze manier ook in vraag stellen.

Adoptie zou men inderdaad ook in vraag kunnen stellen, maar daar lijkt geen draagvlak voor te zijn, dus wordt dat niet gedaan.

RR

roderidder · 1 juli 2008, 00:51

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roderidder
Bovendien is de Staat verplicht om de identiteit van het kind te achterhalen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik vrees dat je ongelijk hebt. Zonder DNA is het onbegonnen werk.

Waar een wil is, is een weg. Als je een internationaal engagement aangaat, dan moet je dit nakomen.

RR

Bekijk resultaten enquête: Kan overspel gerechtvaardigd zijn ?
Ja.	10	45,45%
Neen.	6	27,27%
Ja, maar ...	2	9,09%
Neen, maar ...	4	18,18%
Geen idee.	0	0%
Aantal stemmers: 22. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 juni 2008, 03:05	#41
roderidder Schepen Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 432	tekst dubbel geplaats, daarna verwijderd RR Laatst gewijzigd door roderidder : 30 juni 2008 om 03:31.

30 juni 2008, 03:29	#43
roderidder Schepen Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 432	Dat identiteit van een kind belangrijk is moge duidelijk zijn. Bovendien is de Staat verplicht om de identiteit van het kind te achterhalen Waarom niet effectief straffen bij misbruik van het kind of valsheid in geschrifte? RR

30 juni 2008, 16:03	#46
Rechtvaardigheid Nu! Partijlid Geregistreerd: 21 juni 2008 Berichten: 288	In Zweden wordt toch ook aardig wat scheefgepoept hoor.