Halftijdse job verdient volgens SP.A meer dan voltijdse - Pagina 3

HAMC · 6 juli 2008, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En wat te doen met mensen zoals ik, die meer dan 40 uur willen werken om toch eerlijk verder te komen in het leven?

Ja, over die mensen zullen we eens moeten nadenken.

manta · 6 juli 2008, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zie maar eerst dat je je rijbewijs haalt...

Laat rijden nu net m'n job zijn ...

Citaat:

Je moet nog beginnen met werken en je wilt al vakantie?

Neenee , ik moet parttime gaan werken , en wil dus geen parttime verlof hebben ... Groot verschil
Véééél leuke puntjes die de walebollen nog moeten uitleggen , zelfs aan hun eigen taalgenoten ...

HAMC · 6 juli 2008, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Laat rijden nu net m'n job zijn ...

Zonder rijbewijs? Dat is durven.

sfinx666 · 6 juli 2008, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Echt rijken in België hebben goeie boekhouders of vriendjes bij de juiste diensten, die betalen geen belastingen.

Eneuh, we kunnen nu al geen productiearbeid meer verrichten zonder dik in de knoei te komen met bijvoorbeeld, Chinezen die hetzelfde maken.

Wat gaan onze halftijders dan doen? Op hunnen bureau zitten bij een of ander ministerie? Of schoenzolen koken om toch iets te eten te hebben?

En wat te doen met mensen zoals ik, die meer dan 40 uur willen werken om toch eerlijk verder te komen in het leven?

Ja, aan die rijken moet iets gedaan worden

Dat zou nog leuk kunnen worden...
En uzelf ? Awel, in plaats van 40 uur, werkt u er 20, met behoud van loon, en meer tijd om het op te doen. Dat is goed voor de economie.

Kijk, toen honderd jaar geleden betoogd werd voor de 40 uren week, toen de mensen 15 uur per dag moesten kloppen, dan waren er ook mensen die zeiden dat het zotten waren, dat dat onmogelijk was om "enkel" 8 uur per dag te werken voor hetzelfde loon dan voor 15 uur enz enz. Betaalde vakantie, dat was nog zo iets schandalig, onbegrijpelijks...Vandaag vind alleman dat normaal...Behalve de bazen, die weer bezig zijn om die verworvenheden stilaan, en beetje bij beetje af te breken.
Dus moet men de discussie verleggen, en assertief zijn: om mijn 40 uren week te behouden, moet ik ijveren voor de 20 uren week. Dus: mij niet defensief opstellen om mijn 40 uren week te beschermen, maar assertief, om de 20 urenweek te verkrijgen. Op die manier, als het mij lukt, dan werk ik minder uren , met behoud van loon, en in het ergste geval verandert er niets. Maar we gaan tenminste niet achteruit.

manta · 6 juli 2008, 23:14

Al die ministers half-time zeg ...

Kunnen er dubbel verkiezingen komen ...

sfinx666 · 6 juli 2008, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Al die ministers half-time zeg ...

Kunnen er dubbel verkiezingen komen ...

Ministers ? ...Die werken sinds altijd al halftime...En worden zelfs vierdubbel betaald.

BitterSweet · 6 juli 2008, 23:33

Als ze de lasten voor de werkgever van 1 werknemer doen tellen voor 2 werknemers en als er een max. loonprijs is en de werknemer en werkgever daar akkoord mee gaat zou het zoiets kunnen worden als halftijds,3/5,4/5 enz..
Men betaald nu ook bij van de overheid voor mensen die in dit stelsel werken.

sfinx666 · 6 juli 2008, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Als ze de lasten voor de werkgever van 1 werknemer doen tellen voor 2 werknemers en als er een max. loonprijs is en de werknemer en werkgever daar akkoord mee gaat zou het zoiets kunnen worden als halftijds,3/5,4/5 enz..
Men betaald nu ook bij van de overheid voor mensen die in dit stelsel werken.

Maar ja...Dat word reeds toegepast, en als ik vraag om dat uit te breidden voor iedereen, dan steigeren er hier een paar verschrikt...Zo wereldvreemd is mijn voorstel helemaal niet, hoor...

De Rijken zullen wel proberen u van het tegendeel te overtuigen...

AdrianHealey · 7 juli 2008, 04:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Dit gaat natuurlijk alleen als er geen lasten moeten betaald worden voor de werknemers. Dat deed ik ook al uit de doeken. De staat neemt de lasten , en de sociale voorzieningen, voor zijn rekening, dit kan gefinaceerd worden door de Rijken een klein beetje meer te belasten

Neen, dat gaat niet.
Zo, einde van dat verhaal.

Chipie · 7 juli 2008, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Ja, aan die rijken moet iets gedaan worden

Dat zou nog leuk kunnen worden...
En uzelf ? Awel, in plaats van 40 uur, werkt u er 20, met behoud van loon, en meer tijd om het op te doen. Dat is goed voor de economie.

Kijk, toen honderd jaar geleden betoogd werd voor de 40 uren week, toen de mensen 15 uur per dag moesten kloppen, dan waren er ook mensen die zeiden dat het zotten waren, dat dat onmogelijk was om "enkel" 8 uur per dag te werken voor hetzelfde loon dan voor 15 uur enz enz. Betaalde vakantie, dat was nog zo iets schandalig, onbegrijpelijks...Vandaag vind alleman dat normaal...Behalve de bazen, die weer bezig zijn om die verworvenheden stilaan, en beetje bij beetje af te breken.
Dus moet men de discussie verleggen, en assertief zijn: om mijn 40 uren week te behouden, moet ik ijveren voor de 20 uren week. Dus: mij niet defensief opstellen om mijn 40 uren week te beschermen, maar assertief, om de 20 urenweek te verkrijgen. Op die manier, als het mij lukt, dan werk ik minder uren , met behoud van loon, en in het ergste geval verandert er niets. Maar we gaan tenminste niet achteruit.

Hier is hij weer met zijn assertief...

Sfax · 7 juli 2008, 08:34

Ach, wedden dat ze dan beginnen klagen dat ze te weinig verdienen om die extra halve vrije week op te vullen met activiteiten?

maddox · 7 juli 2008, 11:55

Het blijft een idioot idee, waarmee we iedereen een ambtenarenjobke zullen moeten geven.

De vergelijking met de strijd over de jaren heen, voor werkdagen van 8 uur, betaalde vakantie en dergelijk is hetzelfde als appelen en uitgedroogde bronnen vergelijken.
In de tijd dat onze over- en -grootouders die strijd voerden waren de firma's die "gestaakt" werden Belgisch of op zijn grootst Europees, was er geen Zuidoost Azië om goedkope producten te produceren en was er geen wereldomspannend belachelijk goedkoop transportnet.
Leg NU de hele auto-industrie plat in België, en we gaan zien dat mensen niet minder auto's gaan kopen. Of ze kopen een ander merk, of de "getroffen" merken beginnen de gevraagde wagens ergens anders te bouwen, Roemenië bijvoorbeeld.
Het resultaat gaat zijn dat die paar 1000 werknemers binnen een jaar of 3 op straat staan, wegens gesloten autofabrieken.

En, waarom die discriminatie? Waarom mogen zelfstandigen dan wel meer dan 18-20u per week werken? Moeten we ook dezen niet verplichten hun werktijden in te korten, anders zouden multinationals wel eens het geniale idee kunnen krijgen om iedere werknemer te vervangen door een "freelancer". Als ze al in België willen blijven, wat ik ten zeerste betwijfel.
En België zonder multinationals....Da's een berg loontrekkende die men nu al doodbelast minder. Wie gaat dan die uitgehongerde staatskas vullen? De Ambtenaren?

Duvelke · 7 juli 2008, 12:08

40 uren per week werken is ook wat veel..kvind wel straf dat je halftijds evenveel verdient als voltijds, kdenk dak ook eens ga overschakelen

Kspeel al langer met de gedachte om 4/5e te gaan werken, maar halftijds zou nog zaleger zijn

Mambo · 7 juli 2008, 14:18

Mijn vrouw doet nu al 2 halftijdse in vervanging en krijgt maar 1 loon, dat van een voltijdse.

Is dat nu wel nog wettelijk?
Moet ze nu geen 2 keer een vol loon krijgen?

Chipie · 7 juli 2008, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mijn vrouw doet nu al 2 halftijdse in vervanging en krijgt maar 1 loon, dat van een voltijdse.

Is dat nu wel nog wettelijk?
Moet ze nu geen 2 keer een vol loon krijgen?

Zou ze van de vakbonden wel zo veel overuren mogen doen?

sfinx666 · 7 juli 2008, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hier is hij weer met zijn assertief...

Beter assertief, dan kapitalistische vuilen dief

Mambo · 7 juli 2008, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zou ze van de vakbonden wel zo veel overuren mogen doen?

Het scheelt dat het aan de staat is.
Veel werken doen ze daar toch niet.

sfinx666 · 7 juli 2008, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mijn vrouw doet nu al 2 halftijdse in vervanging en krijgt maar 1 loon, dat van een voltijdse.

Is dat nu wel nog wettelijk?
Moet ze nu geen 2 keer een vol loon krijgen?

Ik vind van wel.

Mambo · 7 juli 2008, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Beter assertief, dan kapitalistische vuilen dief

Mag ik bij u komen werken...halftijds?

Je bent er toch zo een voorstander van.

Zal mijn eigen kettingzaag meebrengen.

Mambo · 7 juli 2008, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Ik vind van wel.

Ik vind dat nu ook.

Als 1 halftijds een vol loon is moet 2 halftijdse 2 volle lonen zijn.

Wet is toch wet?

6 juli 2008, 23:33	#47
BitterSweet Minister-President Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 4.290	Als ze de lasten voor de werkgever van 1 werknemer doen tellen voor 2 werknemers en als er een max. loonprijs is en de werknemer en werkgever daar akkoord mee gaat zou het zoiets kunnen worden als halftijds,3/5,4/5 enz.. Men betaald nu ook bij van de overheid voor mensen die in dit stelsel werken. __________________ We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer

7 juli 2008, 08:34	#51
Sfax Banneling Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 12.310	Ach, wedden dat ze dan beginnen klagen dat ze te weinig verdienen om die extra halve vrije week op te vullen met activiteiten? Laatst gewijzigd door Sfax : 7 juli 2008 om 08:34.

7 juli 2008, 11:55	#52
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.363	Het blijft een idioot idee, waarmee we iedereen een ambtenarenjobke zullen moeten geven. De vergelijking met de strijd over de jaren heen, voor werkdagen van 8 uur, betaalde vakantie en dergelijk is hetzelfde als appelen en uitgedroogde bronnen vergelijken. In de tijd dat onze over- en -grootouders die strijd voerden waren de firma's die "gestaakt" werden Belgisch of op zijn grootst Europees, was er geen Zuidoost Azië om goedkope producten te produceren en was er geen wereldomspannend belachelijk goedkoop transportnet. Leg NU de hele auto-industrie plat in België, en we gaan zien dat mensen niet minder auto's gaan kopen. Of ze kopen een ander merk, of de "getroffen" merken beginnen de gevraagde wagens ergens anders te bouwen, Roemenië bijvoorbeeld. Het resultaat gaat zijn dat die paar 1000 werknemers binnen een jaar of 3 op straat staan, wegens gesloten autofabrieken. En, waarom die discriminatie? Waarom mogen zelfstandigen dan wel meer dan 18-20u per week werken? Moeten we ook dezen niet verplichten hun werktijden in te korten, anders zouden multinationals wel eens het geniale idee kunnen krijgen om iedere werknemer te vervangen door een "freelancer". Als ze al in België willen blijven, wat ik ten zeerste betwijfel. En België zonder multinationals....Da's een berg loontrekkende die men nu al doodbelast minder. Wie gaat dan die uitgehongerde staatskas vullen? De Ambtenaren? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

7 juli 2008, 12:08	#53
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	40 uren per week werken is ook wat veel..kvind wel straf dat je halftijds evenveel verdient als voltijds, kdenk dak ook eens ga overschakelen Kspeel al langer met de gedachte om 4/5e te gaan werken, maar halftijds zou nog zaleger zijn __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

7 juli 2008, 14:18	#54
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Mijn vrouw doet nu al 2 halftijdse in vervanging en krijgt maar 1 loon, dat van een voltijdse. Is dat nu wel nog wettelijk? Moet ze nu geen 2 keer een vol loon krijgen? __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?