Extremisten gijzelen België - Pagina 3

vlijmscherp · 10 juli 2008, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ze stoppen voor rood
ze rijden rechts
ze zijn voor sociale zekerheid
sociaal gecorrigeerde vrijemarkteconomie.
houden +/- van dezelfde sporten
drinken graag bier en frieten
doen niet aan polygamie
weinig mensen bekeerd tot de islam
schoolsysteem redelijk vergelijkbaar
ziekenhuizen en dokter werken ongeveer gelijk
enz....

Hoe meer men op elkaar gelijkt, hoe meer men de verschillen beklemtoont.

bijv. in Walloniê iets meer de neiging om naar een specialist te gaan, in VL iets meer eerst naar huisdokter
maar veel verschil is er toch niet hoor en als je binnen de VL provincies kijkt, dan zie je dat sommige VL provinices meer op Wallonië lijken en bep. Waalse provinicies VL gewoonten hebben.

Vlaanderen wilt meer bevoegdheden om de economische realiteit aan te kunnen, Wallonië wilt dat niet. Vlaanderen wilt dat de regio's meer verantwoordelijkheid dragen om de vergrijzing aan te kunnen, Wallonië wilt vooral meer geld van de federale overheid naar Wallonië overhevelen. Vlaanderen wilt dat het Nederlands gerespecteerd wordt in Vlaanderen als bestuurstaal, Wallonië wilt dat het Frans over geheel België wordt aanvaardt als (tweede) bestuurstaal. Vlaanderen wilt dat Brussel anders wordt bestuurd, Wallonië wilt dat niet. Vlaanderen wilt niet dat de rand van Brussel opgeslokt wordt door Brussel, voor Wallonië is dat het superbelangrijkste.

hoe meer kan je nog verschillen???

Pelgrim · 10 juli 2008, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In de Humo van deze week zegt prof. Bea Cantillon (sociologe, vice-rector unief Antwerpen):

De splitsing van België is niet aan de orde. Alle ministers die verantwoordelijkheid dragen, hebben veel contact met hun Europese collega's. Ze weten dat ze die mensen één en ander zouden moeten gaan uitleggen: dat ze het land dat de Europese hoofdstad herbergt gaan splitsen, en ook nog eens hoe ze dat denken te doen. Alleen al dat vooruitzicht zal hen voor zo'n dwaasheid behouden.

De jongkses van cd&v die hebben die ervaring niet

Wat de 'collega's ' in andere Europese lidstaten denken zou geen punt mogen zijn, dit is een interne Belze aangelegenheid. De Eurocraten hebben zich daar niet mee te moeien.

De hoofdzetel van de EU moet trouwens naar Vladivostok verhuizen.

azert · 10 juli 2008, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vlaanderen wilt meer bevoegdheden om de economische realiteit aan te kunnen, Wallonië wilt dat niet. Vlaanderen wilt dat de regio's meer verantwoordelijkheid dragen om de vergrijzing aan te kunnen, Wallonië wilt vooral meer geld van de federale overheid naar Wallonië overhevelen. Vlaanderen wilt dat het Nederlands gerespecteerd wordt in Vlaanderen als bestuurstaal, Wallonië wilt dat het Frans over geheel België wordt aanvaardt als (tweede) bestuurstaal. Vlaanderen wilt dat Brussel anders wordt bestuurd, Wallonië wilt dat niet. Vlaanderen wilt niet dat de rand van Brussel opgeslokt wordt door Brussel, voor Wallonië is dat het superbelangrijkste.

hoe meer kan je nog verschillen???

Elkaar doodschieten om conflicten te beslechten.
2 fundamenteel verschillende godsdiensten hebben
in de ene regio drugs toelaten
de ene regio is communistische zoals in Noord-Korea
men rijdt links, elders rechts
men vindt polygamie oké in 1 regio
men voert in 1 deel de doodstraf nog uit
de ene regio heeft atoomwapens, de andere niet

Dat zijn fundamentele verschillen; het voornaamste verschil in BE is de taal, das al.

Pelgrim · 10 juli 2008, 13:40

En dan? Welk Goddelijk gebod beveelt dat mensen per sé in één staat moeten leven?

vlijmscherp · 10 juli 2008, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Elkaar doodschieten om conflicten te beslechten.
2 fundamenteel verschillende godsdiensten hebben
in de ene regio drugs toelaten
de ene regio is communistische zoals in Noord-Korea
men rijdt links, elders rechts
men vindt polygamie oké in 1 regio
men voert in 1 deel de doodstraf nog uit
de ene regio heeft atoomwapens, de andere niet

Dat zijn fundamentele verschillen; het voornaamste verschil in BE is de taal, das al.

taal is nog het minste verschil. het respect voor de andere taal is iets anders natuurlijk.
het grootste verschil zit hem in de benadering van de dingen, in het oplossen van de problemen die op ons afkomen. Vlaanderen wilt naar buiten kijken, Wallonië wilt vooral naar binnen kijken, mij goed, ze doen maar, maar houdt Vlaanderen dan niet tegen.

Zwitser · 10 juli 2008, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Hoe meer men op elkaar gelijkt, hoe meer men de verschillen beklemtoont.

Er is een belangrijk verschil: Vlamingen kennen beter Frans dan de Walen Nederlands. Als de Walen echt België willen behouden dat ze dan rap allemaal goed Nederlands leren.

Txiki · 10 juli 2008, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Als de Walen echt België willen behouden dat ze dan rap allemaal goed Nederlands leren.

Veel te laat.

Pelgrim · 10 juli 2008, 15:01

dat doet zelfs niet ter zake. Zelfs al spraken vlamingen en walen, zoals het idealiter hoort, allemaal als tweede hulptaal Esperanto, dan nog impliceert dat niet dat Vlamingen en Walen in eenzelfde staat moeten leven. Er is namelijk geen enkele natuurwet of bijbels gebod dat dat zegt.

Zwartengeel · 10 juli 2008, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De hoofdzetel van de EU moet trouwens naar Vladivostok verhuizen.

Ik begin me hoe langer hoe meer in sommige van die links-flamingantische voorstellen te vinden, weet je.

sfinx666 · 10 juli 2008, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In de Humo van deze week zegt prof. Bea Cantillon (sociologe, vice-rector unief Antwerpen):

De splitsing van België is niet aan de orde. Alle ministers die verantwoordelijkheid dragen, hebben veel contact met hun Europese collega's. Ze weten dat ze die mensen één en ander zouden moeten gaan uitleggen: dat ze het land dat de Europese hoofdstad herbergt gaan splitsen, en ook nog eens hoe ze dat denken te doen. Alleen al dat vooruitzicht zal hen voor zo'n dwaasheid behouden.

De jongkses van cd&v die hebben die ervaring niet

Oplossing: Brussel een speciaal statuut geven.

azert · 10 juli 2008, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Oplossing: Brussel een speciaal statuut geven.

Europa is daar echt in geïnteresseerd. Brussel is veel te complex.

Preuße · 11 juli 2008, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Algemeen wordt aangenomen dat FDF een mini-partijtje is.

Op http://www.deredactie.be/cm/de.redac...707_swyngedouw

kun je lezen dat N-VA amper 2% van de Vlaamse kiezers vertegenwoordigt.

Door ons polariserende kiessysteem wordt België dus gegijzeld door minder dan 5% extremisten.

Wat mij nog het meeste vrees aanjaagt, dat is dat Walen bijna allemaal zonder fout links tot zeer links lijken te stemmen. Waar zijn de oude politieke dynastieën? Waar zijn de zeer respectabele, Waalse conservatieven uit de landelijke gebieden gebleven? Nog erger is dat de Waalse politici allemaal de meest afstotelijke personen zijn: de geperverteerde vreemdeling Dirupo, de fanatieke Vlamingenhaatster Onckelinckx of de extreem-linkse Deleuze. Waarom stemmen Walen, die toch een lange geschiedenis van degelijke politieke cultuur kennen, op zulke figuren van twee keer niets? Zelfs in Vlaanderen komt men zo'n linkse zeloten niet tegen, alleen Ghysels van Agalev kwam nog in die categorie. Het heeft dan ook tot resultaat dat men op dat gebied totaal niet meer met Vlaanderen praten kan, er is geen Vlaamse Onckelinckx of Dirupo. De huidige Waalse politieke cultuur is dan incompatibel met de Vlaamse en verergert de impasse alleen maar.

Voor mij zeer jammer daar ik Wallonië zeer liefheb maar het niet meer herken. De aftakeling schijnt er nog erger te zijn dan in Vlaanderen.

azert · 11 juli 2008, 05:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Wat mij nog het meeste vrees aanjaagt, dat is dat Walen bijna allemaal zonder fout links tot zeer links lijken te stemmen. Waar zijn de oude politieke dynastieën? Waar zijn de zeer respectabele, Waalse conservatieven uit de landelijke gebieden gebleven? Nog erger is dat de Waalse politici allemaal de meest afstotelijke personen zijn: de geperverteerde vreemdeling Dirupo, de fanatieke Vlamingenhaatster Onckelinckx of de extreem-linkse Deleuze. Waarom stemmen Walen, die toch een lange geschiedenis van degelijke politieke cultuur kennen, op zulke figuren van twee keer niets? Zelfs in Vlaanderen komt men zo'n linkse zeloten niet tegen, alleen Ghysels van Agalev kwam nog in die categorie. Het heeft dan ook tot resultaat dat men op dat gebied totaal niet meer met Vlaanderen praten kan, er is geen Vlaamse Onckelinckx of Dirupo. De huidige Waalse politieke cultuur is dan incompatibel met de Vlaamse en verergert de impasse alleen maar.

Voor mij zeer jammer daar ik Wallonië zeer liefheb maar het niet meer herken. De aftakeling schijnt er nog erger te zijn dan in Vlaanderen.

MR haalde de laatste keer meer stemmen dan de PS.

Montalcino · 11 juli 2008, 07:24

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...1_flitspeiling

62,1% van de kartelkiezers (CD&V N-VA, SP.A-Vl.Pro) wenst liever te stemmen op afzonderlijke partijen.

Bij CD&V en N-VA zou 71,9% kiezen voor CD&V, 20,9% op N-VA. Er is nog 7,3% die geen voorkeur heeft. N-VA zou dan 6,3% van de stemmen halen.

Spirit (Vl.Pro klinkt niet goed) kan rekenen op 12% van de kartelstemmers en is in het geheel goed voor 2%. 83% kiest voor SP.A.

Van FDF vind ik geen cijfers.

azert · 11 juli 2008, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Van FDF vind ik geen cijfers.

Naar goede gewoonte zal de VRT enkel naar Vlaanderen gekeken hebben. Groter dan Vlaanderen moet de wereld niet zijn.

Wanneer La Libre Belgqiue een peiling uitvoert, laten ze heel België onderzoeken.

Maes_P · 11 juli 2008, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Naar goede gewoonte zal de VRT enkel naar Vlaanderen gekeken hebben. Groter dan Vlaanderen moet de wereld niet zijn.

Wanneer La Libre Belgqiue een peiling uitvoert, laten ze heel België onderzoeken.

Daarnet verkondig je dat het voornaamste verschil tussen Vlamingen en Walen "de taal is"

Citaat:

het voornaamste verschil in BE is de taal, das al.

Maar nu stel je zelf fundamentele verschillen vast: de navelstarende Vlamingen vs. de kosmopolitische Walen.

Wat is het nu?
Zijn vlamingen nederlandstalige Walen of zijn er wel verschillen in mentaliteit/toekomstvise?

vlijmscherp · 11 juli 2008, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...1_flitspeiling

62,1% van de kartelkiezers (CD&V N-VA, SP.A-Vl.Pro) wenst liever te stemmen op afzonderlijke partijen.

Bij CD&V en N-VA zou 71,9% kiezen voor CD&V, 20,9% op N-VA. Er is nog 7,3% die geen voorkeur heeft. N-VA zou dan 6,3% van de stemmen halen.

Spirit (Vl.Pro klinkt niet goed) kan rekenen op 12% van de kartelstemmers en is in het geheel goed voor 2%. 83% kiest voor SP.A.

Van FDF vind ik geen cijfers.

FDF is onderdeel van de MR, geen kartelpartner.

Zwartengeel · 11 juli 2008, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Naar goede gewoonte zal de VRT enkel naar Vlaanderen gekeken hebben. Groter dan Vlaanderen moet de wereld niet zijn.

Wanneer La Libre Belgqiue een peiling uitvoert, laten ze heel België onderzoeken.

Voor Vlaanderen maakt het in principe dan ook een stuk minder uit hoe de machtsverhoudingen in Wallonië zijn, aangezien de Waalse partijen op Belgisch vlak toch min of meer een gelijklopende agenda hebben. Voor Wallonië zijn de machtsverhoudingen in Vlaanderen op Belgisch vlak daarentegen een stuk kapitaler van belang; logisch dus dat men ze met argusogen volgt. Als jij Vlaanderen op dat gebied navelstaarderij verwijt, zou ik dus in feite even goed kunnen zeggen dat Wallonië enkel in de Vlaamse resultaten geïnteresseerd is uit eigenbelang.

azert · 11 juli 2008, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Voor Vlaanderen maakt het in principe dan ook een stuk minder uit hoe de machtsverhoudingen in Wallonië zijn, aangezien de Waalse partijen op Belgisch vlak toch min of meer een gelijklopende agenda hebben. Voor Wallonië zijn de machtsverhoudingen in Vlaanderen op Belgisch vlak daarentegen een stuk kapitaler van belang; logisch dus dat men ze met argusogen volgt. Als jij Vlaanderen op dat gebied navelstaarderij verwijt, zou ik dus in feite even goed kunnen zeggen dat Wallonië enkel in de Vlaamse resultaten geïnteresseerd is uit eigenbelang.

La libre weet dat er ook Franstaligen in Vlaanderen wonen met belangstelling voor heel BE.
Veel VL denken dat BE ophoudt aan de grenzen van VL

Zwartengeel · 11 juli 2008, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

La libre weet dat er ook Franstaligen in Vlaanderen wonen met belangstelling voor heel BE.
Veel VL denken dat BE ophoudt aan de grenzen van VL

La Libre (een krant) <=> VRT (de openbare omroep).

De Vlaamse kranten zullen evenzeer de peilingen in Wallonië weergeven.

10 juli 2008, 15:01	#48
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	dat doet zelfs niet ter zake. Zelfs al spraken vlamingen en walen, zoals het idealiter hoort, allemaal als tweede hulptaal Esperanto, dan nog impliceert dat niet dat Vlamingen en Walen in eenzelfde staat moeten leven. Er is namelijk geen enkele natuurwet of bijbels gebod dat dat zegt. Laatst gewijzigd door Pelgrim : 10 juli 2008 om 15:01.

10 juli 2008, 13:40	#44
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	En dan? Welk Goddelijk gebod beveelt dat mensen per sé in één staat moeten leven?

11 juli 2008, 07:24	#54
Montalcino Parlementslid Geregistreerd: 10 augustus 2007 Berichten: 1.573	http://www.deredactie.be/cm/de.redac...1_flitspeiling 62,1% van de kartelkiezers (CD&V N-VA, SP.A-Vl.Pro) wenst liever te stemmen op afzonderlijke partijen. Bij CD&V en N-VA zou 71,9% kiezen voor CD&V, 20,9% op N-VA. Er is nog 7,3% die geen voorkeur heeft. N-VA zou dan 6,3% van de stemmen halen. Spirit (Vl.Pro klinkt niet goed) kan rekenen op 12% van de kartelstemmers en is in het geheel goed voor 2%. 83% kiest voor SP.A. Van FDF vind ik geen cijfers.