Bert Bibber 105 keer op reis op onze kosten. - Pagina 9

luc broes · 7 juli 2008, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tobber

Als het om veiligheid gaat:
-de koning krijgt 'royale' dotaties.
-de koning zijn veiligheid moet worden gegarandeerd.
-de koning vergoedt zijn vlucht zelf als hij op vakantie wil gaan.

Zo betaalt hij zelf voor zijn vakantie, ipv de burger, en toch is hij veilig.
En als zijn dotaties op zijn, dan is het gedaan met vakantie voor vandejaar.
Het geld groeit niet aan de bomen maar dat snappen ze daar precies niet

BladeToke · 7 juli 2008, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is waar Geert, maar zoals hier al werd aangehaald hoeven we geen systeem te copieren van t’ is eender waar. We hoeven toch niet altijd de na-aper uit te hangen. Met een beetje creativiteit is er best wel een voordelig en goed werkend alternatief te bedenken. Die creativiteit wisten ze wel aan de dag te leggen met de abortuswet. Toen hadden we ook geen Koning en toch is die wet gestemd niet? Wel, dan kan dat in de toekomst voor al die andere zaken ook zo. En de zonen en dochters van de premier hoeven geen dotatie te krijgen. Ook zijn moeder of schoonzuster niet alsook geen plezierreisjes en al dat soort toestanden.

hmmm, maar dat hat wel eens anders kunnen uitdraaien ook...
maar laat ik geen oude koeien uit de gracht halen...

en iedereen vergeet alweer de economische voordelen van een koningshuis,
net zoals bij de splitsingsdiscussies vergeet iedereen altijd de economie...
maar het is wel datgene waarop ons land draait en jullie elke maand jullie geld in de bus krijgen: economie...
als ze een volledige objectieve studie doen dat een president de maatschappij meer opbrengt dan een koning, so be it,
tot dan laat het maar zo...

DenDane · 7 juli 2008, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

hmmm, maar dat hat wel eens anders kunnen uitdraaien ook...
maar laat ik geen oude koeien uit de gracht halen...

en iedereen vergeet alweer de economische voordelen van een koningshuis,
net zoals bij de splitsingsdiscussies vergeet iedereen altijd de economie...
maar het is wel datgene waarop ons land draait en jullie elke maand jullie geld in de bus krijgen: economie...
als ze een volledige objectieve studie doen dat een president de maatschappij meer opbrengt dan een koning, so be it,
tot dan laat het maar zo...

Ja ja, en de meest welvarende landen in de wereld zijn allemaal monarchieën zeker

Knuppel · 7 juli 2008, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Crem verdedigt regeling

MInister van Defensie De Crem zegt dat de koning gebruik maakt van legervliegtuigen omdat het land altijd verantwoordelijk is voor de veiligheid van het staatshoofd. Dat is ook zo bij privévluchten. In het buitenland bestaan gelijkaardige regelingen voor staatshoofden, zegt De Crem.

Voor koningin Fabiola bestaat er een regeling dat ze drie keer per jaar naar haar buitenverblijf in het Spaanse Motril kan vliegen met een legertoestel. Dat gebeurt uit erkentelijkheid voor de koninginweduwe.

Voor prinsen is er een afspraak dat ze sinds 2005 geen gebruik meer maken van legervliegtuigen voor privéverplaatsingen, aldus nog De Crem.

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...0703_legerjets

Alweer een storm in een glas water.

De media maken dus heisa voor de lol en De Crem staat deze keer 'toevallig' niet op de rem.
Dat is genoteerd.

Knuppel · 7 juli 2008, 16:22

Citaat:

en iedereen vergeet alweer de economische voordelen van een koningshuis

Het gaat hier wel over de .....ahum....economische voordelen VOOR het Belgische koningshuis.

Ik zou niet weten wat het drie keer per maand inzetten van een legervliegtuig voor de privédoeleinden van de monarchie ons aan economisch voordeel zou kunnen opleveren.

Garry · 7 juli 2008, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

hmmm, maar dat hat wel eens anders kunnen uitdraaien ook...
maar laat ik geen oude koeien uit de gracht halen...

en iedereen vergeet alweer de economische voordelen van een koningshuis,
net zoals bij de splitsingsdiscussies vergeet iedereen altijd de economie...
maar het is wel datgene waarop ons land draait en jullie elke maand jullie geld in de bus krijgen: economie...
als ze een volledige objectieve studie doen dat een president de maatschappij meer opbrengt dan een koning, so be it,
tot dan laat het maar zo...

Waar halen ze steeds die economische voordelen vandaan? als zou in het andere geval er geen economie meer zijn. Sorry, maar er zijn denk ik genoeg voorbeelden van landen waar ze geen koning meer hebben en waar de economie de laatste 50 jaar een grotere groei heeft gekend dan hier, om nog maar te zwijgen over het nadeel van de funktie van het koningshuis die als kol dienstig is om Wallonië en Vlaandere aan elkaar te kleven waardoor de welstand van Vlaanderen's economie flink afgeroomd wordt. Als een koning dan toch zo'n meerwaarde zou betekenen voor de economie, verklaar me dan eens waarom die economie na 178 jaar nog altijd op zijn gat zit in Wallonië?

BladeToke · 7 juli 2008, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waar halen ze steeds die economische voordelen vandaan? als zou in het andere geval er geen economie meer zijn. Sorry, maar er zijn denk ik genoeg voorbeelden van landen waar ze geen koning meer hebben en waar de economie de laatste 50 jaar een grotere groei heeft gekend dan hier, om nog maar te zwijgen over het nadeel van de funktie van het koningshuis als kol die Wallonië en Vlaandere aan elkaar kleeft en waardoor de welstaat van onze economie flink afgeroomd wordt. Als een koning dan toch zo een meerwaarde zou betekenen voor de economie, verklaar me dan eens waarom die economie na 178 jaar nog altijd op zijn gat zit in Wallonië?

nu vergelijkt ge appels met peren...

Garry · 7 juli 2008, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

nu vergelijkt ge appels met peren...

Verklaar U nader.

Garry · 7 juli 2008, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat hier wel over de .....ahum....economische voordelen VOOR het Belgische koningshuis.

Ik zou niet weten wat het drie keer per maand inzetten van een legervliegtuig voor de privédoeleinden van de monarchie ons aan economisch voordeel zou kunnen opleveren.

Terug van weg geweest?

daiwa · 8 juli 2008, 11:39

Moet de koning zijn privé-uitstappen zelf betalen?
- Ja 94,43%

- Nee 5,57%

BladeToke · 8 juli 2008, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Moet de koning zijn privé-uitstappen zelf betalen?
- Ja 94,43%

- Nee 5,57%

hmmm, maar misschien krijgt hij nu juist minder subsidies omdat hij kan rekenen voor zo dingen op het leger...
of hebde liever dat hij met een privejet op reis zou moeten gaan...
dat zou pas schoon staan in de krant...
'koning voor 1.000.000 euro per jaar op reis...'
en hoe kan je die vraag nu enigzinds objectief noemen...
hij betaalt niets zelf, en ofdat dat geld nu gaat naar hem of rechtstreeks naar het leger, blijft voor de gewone mensen toch hetzelfde ze...
ik zie er de problemen niet van in, en ook de Crem verdedigt het...
dus zal wel zijn reden hebben...

circe · 8 juli 2008, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

hmmm, maar misschien krijgt hij nu juist minder subsidies omdat hij kan rekenen voor zo dingen op het leger...
of hebde liever dat hij met een privejet op reis zou moeten gaan...
dat zou pas schoon staan in de krant...
'koning voor 1.000.000 euro per jaar op reis...'
en hoe kan je die vraag nu enigzinds objectief noemen...
hij betaalt niets zelf, en ofdat dat geld nu gaat naar hem of rechtstreeks naar het leger, blijft voor de gewone mensen toch hetzelfde ze...
ik zie er de problemen niet van in, en ook de Crem verdedigt het...
dus zal wel zijn reden hebben...

hij kan natuurlijk altijd wat van zijn royale dotaties opzijzetten en in plaats van enkel te sparen voor het geval hij werkloos wordt, gewoon zelf sparen tot hij een privé jetje kan kopen, dat hij dan kan verhuren aan tante Fabi als ze nog eens met haar aandelen naar Spanje verdwijnt.

Verder kan luchtmachtkommandant Philipe Le Taye dan steeds in bijberoep dienst doen als commandant van dienst en onze pa naar zijn vakantiebestemmingen vliegen.

ge ziet, alles is op te lossen hoor!

BladeToke · 8 juli 2008, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hij kan natuurlijk altijd wat van zijn royale dotaties opzijzetten en in plaats van enkel te sparen voor het geval hij werkloos wordt, gewoon zelf sparen tot hij een privé jetje kan kopen, dat hij dan kan verhuren aan tante Fabiola als ze nog eens met haar aandelen naar Spanje verdwijnt.

dat is natuurlijk ook een optie

Garry · 8 juli 2008, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

hmmm, maar misschien krijgt hij nu juist minder subsidies omdat hij kan rekenen voor zo dingen op het leger...
of hebde liever dat hij met een privejet op reis zou moeten gaan...
dat zou pas schoon staan in de krant...
'koning voor 1.000.000 euro per jaar op reis...'
en hoe kan je die vraag nu enigzinds objectief noemen...
hij betaalt niets zelf, en ofdat dat geld nu gaat naar hem of rechtstreeks naar het leger, blijft voor de gewone mensen toch hetzelfde ze...
ik zie er de problemen niet van in, en ook de Crem verdedigt het...
dus zal wel zijn reden hebben...

Kijk, aan alle beroepen zijn voor en nadelen. Ben je loodgieter kom je verstopte wc buizen tegen, en je moet het oplossen. Ben je kaderlid wordt er veel overwerk van je verwacht maar voor die extra uren ben je meestal niet vergoed, wel krijg je normaal gezien een loon om U tegen te zeggen.

Een dosis gevaar voor aanslagen hoort nu eenmaal als nadeel bij het BV zijn. Dat is het nadeel van zijn beroep. HIJ IS NIET VERPLICHT VAN DAT TE DOEN, HIJ KAN ZICH OOK TERUG TREKKEN EN ALS EEN NORMAAL BURGER GAAN LEVEN MAAR hij, krijgt dan ook een flinke dotatie, veel meer dan gebruikelijk is in andere landen, voor zo nu en dan een lintje door te knippen, iets wat we van Betty Owczarek ook, en voor veel minder geld, zouden kunnen laten doen. Als die dotatie niet volstaat om 105 keer per jaar op verlof te gaan moet hij niet boven zijn stand leven en zich er naar schikken. Als hij kost wat kost in een privé jet moet zitten, zo gezegd voor de veiligheid, moet hij maar slechts enkele keertjes op vakantie gaan.

Verder is dat verhaaltje van die veiligheid pure lulkoek natuurlijk. Als hij ergens een lintje moet gaan doorknippen doet hij dat toch ook niet onder privégezelschap. Daar moet toch ook voor zijn veiligheid gezorgd worden. Waarom zou dat in een vliegtuig moeilijker gaan dan midden in een publieke menigte?

IK WACHT NOG ALTIJD OP UW VERKLARING VAN DIE APPENEN EN PEREN.

Garry · 10 juli 2008, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

nu vergelijkt ge appels met peren...

Ik ben nog steeds wachtende op die verklaring van die appels en peren maar er komt zo te zien niet veel hé?

Garry · 11 juli 2008, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

nu vergelijkt ge appels met peren...

Nog steeds geen verklaring. Ik zal er dan maar van uit gaan dat uw appels en peren tot moes gemalen zijn door mijn argumenten.

BladeToke · 11 juli 2008, 16:40

euh omdat gij er alweer de splitsing erbij betrekt...
ik heb het over economische voordelen,
een monarchiie staat hoger aangeschreven bij traditionele maatschappijen
dan een presidentschap...

en nee: ik kon niet antwoorden omdat ik geen tijd had...

circe · 11 juli 2008, 16:43

Citaat:

een monarchiie staat hoger aangeschreven bij traditionele maatschappijen
dan een presidentschap...

en een keizerrijk NOG hoger moet keizer Bokassa gedacht hebben...

Garry · 11 juli 2008, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

euh omdat gij er alweer de splitsing erbij betrekt...
ik heb het over economische voordelen,
een monarchiie staat hoger aangeschreven bij traditionele maatschappijen
dan een presidentschap...

en nee: ik kon niet antwoorden omdat ik geen tijd had...

Gij gelooft ook nog in Sinterklaas hé, en ik heb er helemaal de splitsing niet bij betrokken, ik stel alleen vast dat er in het Waalse landsgedeelte zeker geen spraken kan zijn van grote economische groei. Wanneer die monarchie van jou zo veel meer voordelen zou bieden op economisch gebied had die ruim meer dan voldoende de tijd om daar verandering in te brengen wat nog steeds niet heeft plaatsgevonden.

luc broes · 11 juli 2008, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

euh omdat gij er alweer de splitsing erbij betrekt...
ik heb het over economische voordelen,
een monarchiie staat hoger aangeschreven bij traditionele maatschappijen
dan een presidentschap......

mogelijk bij de koekendoosfabrikanten.

11 juli 2008, 16:40	#177
BladeToke Gouverneur Geregistreerd: 22 mei 2006 Berichten: 1.012	euh omdat gij er alweer de splitsing erbij betrekt... ik heb het over economische voordelen, een monarchiie staat hoger aangeschreven bij traditionele maatschappijen dan een presidentschap... en nee: ik kon niet antwoorden omdat ik geen tijd had... __________________ Intelligence plus Character, That is the goal of true education (Martin Luther King) __________________________ Facebookpagina over Defensie Youtube kanaal Defensie

8 juli 2008, 11:39	#170
daiwa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 augustus 2004 Berichten: 47.821	Moet de koning zijn privé-uitstappen zelf betalen? - Ja 94,43% - Nee 5,57%