Was dit de juiste beslissing van Leterme?

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

hoe ga je dit realiseren?
- Leterme wil geen premier meer zijn.
- Reynders wil het ook niet.
- Het vlaams kartel CD&V/N-VA doet niet meer mee indien er niet direct communautaire oplossingen komen.
- zonder CD&V/N-VA kan je geen meerderheid aan vlaamse kant vormen.

splitsen die zeik

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

hoe ga je dit realiseren?
- Leterme wil geen premier meer zijn.
- Reynders wil het ook niet.
- Het vlaams kartel CD&V/N-VA doet niet meer mee indien er niet direct communautaire oplossingen komen.
- zonder CD&V/N-VA kan je geen meerderheid aan vlaamse kant vormen.

Ah tiens, ik heb nochtans geen enkele verklaring in die zin gehoord vanwege CD&V/N-VA...

De formule wordt misschien lichtjes aangepast, maar voor de rest is de deadline voor een akkoord gewoon enkele maanden uitgesteld.

[duveltje382]

Bravo Leterme,we hebben dan toch nog eerlijke politiekers

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Bravo Leterme,we hebben dan toch nog eerlijke politiekers

Ik begrijp niet wat je eerlijk vindt aan het verkondigen dat je op vijf minuten al je beloftes gaat realiseren, goed wetende dat het zo snel niet gaat in dit land. Ik vind dat eerder kiezersbedrog. Zijn kartel heeft geprobeerd de kiezer dingen te beloven die zij niet konden waarmaken, en daar betalen zij (of beter gezegd, wij) nu de prijs voor.

[Max van Dietschland]

Uiteraard de enige juiste beslissing van Yves Leterme. Echter we moeten nu goed uitkijken wat de komende dagen brengen. Want waar de koning en de voorzitters van kamer en senaat in de buurt zijn, is vaak de bron voor heel wat onheil voor Vlaanderen. Goed uit de doppen kijken voor schijnvertoningen en andere politieke spelletjes. Ik ga maar echt gerust zijn als de koning het ontslag van Leterme aanvaardt.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik begrijp niet wat je eerlijk vindt aan het verkondigen dat je op vijf minuten al je beloftes gaat realiseren, goed wetende dat het zo snel niet gaat in dit land. Ik vind dat eerder kiezersbedrog. Zijn kartel heeft geprobeerd de kiezer dingen te beloven die zij niet konden waarmaken, en daar betalen zij (of beter gezegd, wij) nu de prijs voor.

U hebt dan liever politici die van alles beloven,en vervolgens hun beloften vergeten eens ze zijn verkozen zoals Verhofstadt het 8 jaar lang gedaan heeft...

Trouwens was het toch Verhofstadt die beloofde dat B-H-V onverwijld diende gesplitst te worden....
Een hete aardappel die hij op de lange baan geschoven heeft omdat hij er té laf voor was om eraan te beginnen....

[Masta]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

- institutionele onderhandelingen ondertussen wel uitgesteld tot na de zomer.

wie gaat onderhandelen en waarover? er is geen regering meer. Het kon niet over de 15e juli wordne getild, want Leterme heeft woord gehouden en de stekker eruit getrokken. Nu is het de koning die beslist... niemand anders.

[Masta]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik begrijp niet wat je eerlijk vindt aan het verkondigen dat je op vijf minuten al je beloftes gaat realiseren, goed wetende dat het zo snel niet gaat in dit land. Ik vind dat eerder kiezersbedrog. Zijn kartel heeft geprobeerd de kiezer dingen te beloven die zij niet konden waarmaken, en daar betalen zij (of beter gezegd, wij) nu de prijs voor.

DAT HEEFT hij niet gezegd. Hij heeft gezegd, "Als iedereen 5 minuten politieke moed toont..."

Het gaat om politieke moed, en die heeft Leterme getoond. Ik ben geen fan - echt niet - maar zoek je zondebok ergens anders. Ik stel voor ergens over de taalgrens.

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik begrijp niet wat je eerlijk vindt aan het verkondigen dat je op vijf minuten al je beloftes gaat realiseren, goed wetende dat het zo snel niet gaat in dit land. Ik vind dat eerder kiezersbedrog. Zijn kartel heeft geprobeerd de kiezer dingen te beloven die zij niet konden waarmaken, en daar betalen zij (of beter gezegd, wij) nu de prijs voor.

Mag ik je vragen, Geert, indien men nu herverkiezingen organiseert, en deze op de één of andere manier grondwettelijk staven uiteraard, en het VB haalt samen met LDD 51%. (stel)
Zou indien deze partijen dan een referendum over de onafhankelijkheid van Vlaanderen zouden organiseren en de uitslag positief blijkt te zijn, jij daar achter staan en dit accepteren? Of zou je toch kiezen uit Belgiscistische overwegingen om een dictatuur van de minderheid op te zetten (afin, te versterken) om uw beminde land te behouden?

[Gertj3]

Dat komt er van als je NON blijft zeggen en voor de rest heeft onze voorzitter gelijk met de volgende woorden: De Franstaligen hebben geen schrik om de dictatuur van de minderheid te voeren

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Dat komt er van als je NON blijft zeggen en voor de rest heeft onze voorzitter gelijk met de volgende woorden: De Franstaligen hebben geen schrik om de dictatuur van de minderheid te voeren

Ah, gij zijt lid van de N-Va? Actief ergens in het bestuur?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Masta

wie gaat onderhandelen en waarover? er is geen regering meer. Het kon niet over de 15e juli wordne getild, want Leterme heeft woord gehouden en de stekker eruit getrokken. Nu is het de koning die beslist... niemand anders.

Na de zomer (of misschien zelfs tijdens) zullen er nieuwe regeringsonderhandelingen beginnen, met of zonder Leterme trouwens. En uiteraard zal de staatshervorming dan aan bod komen.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Uiteraard de enige juiste beslissing van Yves Leterme. Echter we moeten nu goed uitkijken wat de komende dagen brengen. Want waar de koning en de voorzitters van kamer en senaat in de buurt zijn, is vaak de bron voor heel wat onheil voor Vlaanderen. Goed uit de doppen kijken voor schijnvertoningen en andere politieke spelletjes. Ik ga maar echt gerust zijn als de koning het ontslag van Leterme aanvaardt.

Inderdaad, radio 1 heeft bij monde van Eyskens ook al een oude krokodil opgetrommeld om te pleiten voor het aanblijven van Leterme.
Bovendien laten ze geen kans voorbij gaan om in elk interview op NVA te schieten. Ik hoor zelden of nooit een verwijt richting iets franstaligs...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Na de zomer (of misschien zelfs tijdens) zullen er nieuwe regeringsonderhandelingen beginnen, met of zonder Leterme trouwens. En uiteraard zal de staatshervorming dan aan bod komen.

ja, de staatshervorming zal aan bod komen. er zal worden afgesproken dat er een Conventie wordt geraadpleegd die héél mss tegen volgend jaar juni een oplossing zal vinden, volgend jaar juni zullen er dus federale verkiezingen zijn.

resultaat: de Franstaligen gaan daar nauwelijks komen in die conventie of zullen alles blokkeren. resultaat: Vlaamse publieke opinie radicaliseert nog wat en de resultaten in 2009 zouden eens flink kunnen tegenvallen voor iedere Vlaming die iets of wat gematigd is....

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, de staatshervorming zal aan bod komen. er zal worden afgesproken dat er een Conventie wordt geraadpleegd die héél mss tegen volgend jaar juni een oplossing zal vinden, volgend jaar juni zullen er dus federale verkiezingen zijn.

resultaat: de Franstaligen gaan daar nauwelijks komen in die conventie of zullen alles blokkeren. resultaat: Vlaamse publieke opinie radicaliseert nog wat en de resultaten in 2009 zouden eens flink kunnen tegenvallen voor iedere Vlaming die iets of wat gematigd is....

Misschien, misschien niet...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Misschien, misschien niet...

waarom zou nu anders zijn dan vroeger??

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zou nu anders zijn dan vroeger??

Omdat men, wat Vlaams-nationalisten ook moge zeggen, altijd tot een akkoord is kunnen geraken, zelfs wanneer de onderhandelingen met "NON" begonnen...

Of, zoals ik zo vaak vraag, leven wij nog steeds in de unitaire Belgique-�*-Papa?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Omdat men, wat Vlaams-nationalisten ook moge zeggen, altijd tot een akkoord is kunnen geraken, zelfs wanneer de onderhandelingen met "NON" begonnen...

Of, zoals ik zo vaak vraag, leven wij nog steeds in de unitaire Belgique-�*-Papa?

de Vlamingen herinneren zich nog altijd Costa hoor....

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de Vlamingen herinneren zich nog altijd Costa hoor....

De Sint-Michielsakkoorden?

En ja, veel druk heeft de toenmalige Vlaamse meerderheid ook niet gelegd bij staatshervormingen. Dus was er een "akkoord" tussen Franstaligen en Vlamingen om de zaken te laten varen. Dat noem ik geen Franstalige "blokkering".

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De Sint-Michielsakkoorden?

En ja, veel druk heeft de toenmalige Vlaamse meerderheid ook niet gelegd bij staatshervormingen. Dus was er een "akkoord" tussen Franstaligen en Vlamingen om de zaken te laten varen. Dat noem ik geen Franstalige "blokkering".

in de Standaard weten ze het ook ondertussen hoor: Leterme heeft 3 keer een positief antwoord gekregen van de Franstaligen om nadien te moeten vaststellen dat ze het alweer allemaal blokkeren.