karl-heinz lambertz, een goede zaak?

flamingant · 18 juli 2008, 07:22

iedereen, inclusief mijn eigen partijvoorzitter, schiet het feit af dat de koning de minister-president van de duitstalige gemeenschap heeft benoemd. Maar misschien is de benoeming van dit trio een goede zaak:

eerste opvallend feit:
er zit geen vlaming tussen. Dus nu kunnen de Vlamingen "nee" blijven zeggen. Natuurlijk zitten we momenteel weer met een regering, dat keur ik af. De koning had het ontslag moeten aanvaarden. Leterme moet opnieuw zijn ontslag geven, in afwachting van de resultaten van de communautaire onderhandelingen; ofwel moet de hele cd&v en de N-VA hun vertrouwen niet geven aan de regering, op vraag van leterme.

tweede feit:
karl-heinz lambertz:
eindelijk worden de duitstaligen zelf eens betrokken in et ocverleg. deze gemeenschap werd steeds vergeten en is door beziek het slachtoffer geworden van de franstaligen.
1) Wat lijkt het meest op Frans? Nederlands of Frans? Inderdaad, ze hadden beter de Duitstalige gemeenschap ingedeeld bij het Vlaams gewest, eerder dat dan bij het Waals gewest. Maar dit is nog absurd:
2) Om de Walen ocharme 65000 inwoners meer te geven is een moeilijke constructie in het leven geroepen: het waals gewest en de franstalige gemeenschap regeren over een verschillend grondgebied. Men had beter same,nvallende grenzen gehad, zolas in Vlaanderen het geval is. Maar dat impliceert een eigen gewest voor de Duitstaligen.
3)Momenteel is bijna elke duitstalige partij voor meer bevoegdheden, maar ze mogen het niet te luid of te duidelijk zeggen, want hun partij hangt af van de grote waalse broer. Enkel de PJU-PDB zegt waar het op staat: een eigen gewest. het zou het allemaal veel eenvoudiger maken: één nutteloze regering minder.

Anna List · 18 juli 2008, 07:24

zolang Leterme geen ontslag neemt, is dit windowdressing.

Hawkeye · 18 juli 2008, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zolang Leterme geen ontslag neemt, is dit windowdressing.

Inderdaad. Ze willen de buitenwereld laten zien dat de Duitstaligen niet vergeten worden.

flamingant · 18 juli 2008, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zolang Leterme geen ontslag neemt, is dit windowdressing.

inderdaad:

Natuurlijk zitten we momenteel weer met een regering, dat keur ik af. De koning had het ontslag moeten aanvaarden. Leterme moet opnieuw zijn ontslag geven, in afwachting van de resultaten van de communautaire onderhandelingen; ofwel moet de hele cd&v en de N-VA hun vertrouwen niet geven aan de regering, op vraag van leterme.

doet hij dit niet, dan zal de N-VA het afbollen

Hawkeye · 18 juli 2008, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

inderdaad:

Natuurlijk zitten we momenteel weer met een regering, dat keur ik af. De koning had het ontslag moeten aanvaarden. Leterme moet opnieuw zijn ontslag geven, in afwachting van de resultaten van de communautaire onderhandelingen; ofwel moet de hele cd&v en de N-VA hun vertrouwen niet geven aan de regering, op vraag van leterme.

doet hij dit niet, dan zal de N-VA het afbollen

En als N-VA het afbolt, komt die forza flandria dichtbij.
N-VA bepaalt nu de uitslag van de Vlaamse verkiezingen.
N-VA slikt alles en het kartel verliest.
N-VA koppeltzich af en we hebben volgend jaar een rechts Vlaams parlement. Zo zijn die 24% van VB misschien terug haalbaar?

Kay_ · 18 juli 2008, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hawkeye

En als N-VA het afbolt, komt die forza flandria dichtbij.
N-VA bepaalt nu de uitslag van de Vlaamse verkiezingen.
N-VA slikt alles en het kartel verliest.
N-VA koppeltzich af en we hebben volgend jaar een rechts Vlaams parlement. Zo zijn die 24% van VB misschien terug haalbaar?

Oftwel gaat daar een deel van naar LDD en N-VA (afhankelijk van hoe N-VA het speelt).

Jazeker · 18 juli 2008, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zolang Leterme geen ontslag neemt, is dit windowdressing.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF18072008_012

CD&V vindt het prima.

Kay_ · 18 juli 2008, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF18072008_012

CD&V vindt het prima.

Al een reactie van N-VA?

Hawkeye · 18 juli 2008, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Al een reactie van N-VA?

BDW gelooft er niet in...

Anna List · 18 juli 2008, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF18072008_012

CD&V vindt het prima.

daar concludeer ik dan uit dat Thijssen ook al mee is in het verhaal van de socio-economische regering Leterme en de zandbak voor Peeters-Demotte ...

Jan Meuleman · 18 juli 2008, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF18072008_012

CD&V vindt het prima.

Ja, die drie zullen nog wat rekening houden met de Vlamingen. We hebben een regering en de rest kan eeuwig blijven duren. Alle franstaligen zijn bereid om in wederzijds respect te onderhandelen. Alleen jammer dat hun woordenschat wat beperkt is.

Marianne Thyssen is tevreden. Omdat Leterme eerste minister blijft?

Gwyndion · 18 juli 2008, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF18072008_012

CD&V vindt het prima.

Ikzelf heb er een gemixt gevoel bij, aan de ene kant had ik liever dat er geen regering meer was of dat CD&V deze opblies, aan de andere kant heeft het zeker zijn voordelen als dit trio faalt, zou nogmaals aantonen dat het simpelweg niet gaat, dat is er natuurlijk van uitgaande dat de CD&V geen doorstart van Leterme I wil wat neit onmogelijk is maar wel oerdom van hen zou zijn.

I amsterdam · 18 juli 2008, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

inderdaad:

Natuurlijk zitten we momenteel weer met een regering, dat keur ik af. De koning had het ontslag moeten aanvaarden. Leterme moet opnieuw zijn ontslag geven, in afwachting van de resultaten van de communautaire onderhandelingen; ofwel moet de hele cd&v en de N-VA hun vertrouwen niet geven aan de regering, op vraag van leterme.

doet hij dit niet, dan zal de N-VA het afbollen

De koning beter zijn eigen ontslag aanbieden, want hij is geen knip voor zijn neus waard.

I amsterdam · 18 juli 2008, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hawkeye

En als N-VA het afbolt, komt die forza flandria dichtbij.
N-VA bepaalt nu de uitslag van de Vlaamse verkiezingen.
N-VA slikt alles en het kartel verliest.
N-VA koppeltzich af en we hebben volgend jaar een rechts Vlaams parlement. Zo zijn die 24% van VB misschien terug haalbaar?

NV-A is wel verplicht om uit het kartel te stappen als deze regering doorgaat
zonder de grote vis.
Dus de grote winnaar worden is dan gegarandeeerd.

giserke · 18 juli 2008, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

NV-A is wel verplicht om uit het kartel te stappen als deze regering doorgaat
zonder de grote vis.
Dus de grote winnaar worden is dan gegarandeeerd.

Het enige dat N-VA moet doen nu is keet schoppen!

flamingant · 18 juli 2008, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het enige dat N-VA moet doen nu is keet schoppen!

akkoord, maar blijkbaar zijn ze weeral bijgedraaid:
bourgois vindt het een goed idee

sjarel · 18 juli 2008, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

akkoord, maar blijkbaar zijn ze weeral bijgedraaid:
bourgois vindt het een goed idee

Bourgeois draait graag dat weten we, maar of de rest van de NVA dat ook zal doen betwijfel ik. Soit, als ze 31/7 laten passeren mag het kartel gewoon ophoepelen.

giserke · 18 juli 2008, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

akkoord, maar blijkbaar zijn ze weeral bijgedraaid:
bourgois vindt het een goed idee

vezekers wel, ik vind dat ook goed dat er 2 walen en een duitser in het vuur worden gejaagt.
Vergeet niet, je kan de CD&V niet kunt kwaljik nemen dat ze het land niet willen splitsen, het zijn nog altijd confederalisten en geen separatisten.

maarte · 18 juli 2008, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

inderdaad:

Natuurlijk zitten we momenteel weer met een regering, dat keur ik af. De koning had het ontslag moeten aanvaarden. Leterme moet opnieuw zijn ontslag geven, in afwachting van de resultaten van de communautaire onderhandelingen; ofwel moet de hele cd&v en de N-VA hun vertrouwen niet geven aan de regering, op vraag van leterme.

doet hij dit niet, dan zal de N-VA het afbollen

Beste sorry dat ik dit zeg maar u bent wel erg naïef. De koning weigert het ontslag van de premier maar op vraag van de premier zelf, de koning moet immers gedekt zijn door de eerste minister. De koning kan geen ontslag van een eerste minister tegenhouden tenzij de eerste minister daar zelf om vraagt.
Ik hoop dat bij u nu ook een lichtje is gaan branden en dat u inziet welk vuil spel er wordt gespeeld.

maarte · 18 juli 2008, 10:58

Wat de nva betreft:

NVA gaat plat op de buik. Het plan 'frigo' van Leterme met de koning als alibi (de koning wordt gedekt door zijn eerste minister) kan nu alleen nog mislukken als men naar het parlement gaat. 15 juli was de deadline nva niet 31 juli, 9 september of 9 juni 2009. Nu terug gaan onderhandelen over hoe men moet gaan onderhandelen dat is het volk en de democratie in het gezicht uitlachen

18 juli 2008, 07:22	#1
flamingant Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 6 september 2007 Berichten: 673	karl-heinz lambertz, een goede zaak? iedereen, inclusief mijn eigen partijvoorzitter, schiet het feit af dat de koning de minister-president van de duitstalige gemeenschap heeft benoemd. Maar misschien is de benoeming van dit trio een goede zaak: eerste opvallend feit: er zit geen vlaming tussen. Dus nu kunnen de Vlamingen "nee" blijven zeggen. Natuurlijk zitten we momenteel weer met een regering, dat keur ik af. De koning had het ontslag moeten aanvaarden. Leterme moet opnieuw zijn ontslag geven, in afwachting van de resultaten van de communautaire onderhandelingen; ofwel moet de hele cd&v en de N-VA hun vertrouwen niet geven aan de regering, op vraag van leterme. tweede feit: karl-heinz lambertz: eindelijk worden de duitstaligen zelf eens betrokken in et ocverleg. deze gemeenschap werd steeds vergeten en is door beziek het slachtoffer geworden van de franstaligen. 1) Wat lijkt het meest op Frans? Nederlands of Frans? Inderdaad, ze hadden beter de Duitstalige gemeenschap ingedeeld bij het Vlaams gewest, eerder dat dan bij het Waals gewest. Maar dit is nog absurd: 2) Om de Walen ocharme 65000 inwoners meer te geven is een moeilijke constructie in het leven geroepen: het waals gewest en de franstalige gemeenschap regeren over een verschillend grondgebied. Men had beter same,nvallende grenzen gehad, zolas in Vlaanderen het geval is. Maar dat impliceert een eigen gewest voor de Duitstaligen. 3)Momenteel is bijna elke duitstalige partij voor meer bevoegdheden, maar ze mogen het niet te luid of te duidelijk zeggen, want hun partij hangt af van de grote waalse broer. Enkel de PJU-PDB zegt waar het op staat: een eigen gewest. het zou het allemaal veel eenvoudiger maken: één nutteloze regering minder.

18 juli 2008, 10:58	#20
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Wat de nva betreft: NVA gaat plat op de buik. Het plan 'frigo' van Leterme met de koning als alibi (de koning wordt gedekt door zijn eerste minister) kan nu alleen nog mislukken als men naar het parlement gaat. 15 juli was de deadline nva niet 31 juli, 9 september of 9 juni 2009. Nu terug gaan onderhandelen over hoe men moet gaan onderhandelen dat is het volk en de democratie in het gezicht uitlachen __________________ La causa nostra:Mani pulite

18 juli 2008, 07:24	#2
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	zolang Leterme geen ontslag neemt, is dit windowdressing.